FZ200 4/3 ou 16/9 ?

HI;-)

Ma problématique est simple : depuis que je fais de la photo avec ce superbe FZ200 je suis par défaut en 4/3.
Cela me permet de retrouver les joies de l'argentique en terme de sortie photo et tout se passe bien. C'est ce format qui m'a été conseillé par un photographe qui anime un club dans ma commune sans pour autant une justification qui tienne forcément la route.

Devant partir un mois en Inde, je peaufine mes réglages. Tout est parfait pour ainsi dire, surtout grâce à ce forum qui en quelques mois permet au non photographe d'obtenir de probants résultats.

Mais voila, le numérique a aussi quelques exigences et de photos on veut faire des diaporamas et de diaporamas on passe via la TV qui elle est en 16/9.

Alors pas de soucis, les logiciels permettent d'étirer les photos afin de satisfaire ces besoins cependant ne serait il pas plus simple de prendre carrément les photos en 16/9 ?

Quels sont vos conseils sur ce thème ? 4/3 ou 16/9 par défaut ?

A vous la parole.

Salut VÉVÉ, ça fait plaisir de te voir, même pour poser une question .
Michel MAGNIER, sur son site, dont tu proposes le lien, conseille de choisir le format des vues en fonction du mode de présentation, au niveau du post-traitement .
Si tu es sûr de ne les présenter que sur ta télé 16/9, évidemment, tu peux choisir le format dès la prise de vue, avant, en fait, via le menu .
Dans ce cas, la limite de recadrage sera de 1080 points en hauteur pour rester en full H D, importance de rester en haute qualité .
Corollaire, tu "t'interdis" la PdV verticale .
Mes TV sont encore à rayons cathodiques, je garde le format de la plus haute définition, 12 Mpix, en 4/3 et je recadre selon le type de photo, les possibilités qu'elles offrent et mes critères perso ...
Ça te va ?
Ramène-nous de belles images ...
Cdlt .
J-Cl .

Reçu fort et clair mais of course que je veux aussi faire des tirages papier !

Du coup je me demande s'il ne faut pas rester en 4/3 et pour une présentation sur TV, demander au soft de les étirer... pas grave, une présentation sur TV c'est rapide.

Va voir sur mon site ce que cela donne (new: stage ASA, tu auras les photos prises et un petit film fabriqué rapidos car je n'ai pas eu le temps de faire moi même la zic... Cordonnier toujours les moins bien chaussé et j'ai piqué dans ma cdtheque des morceaux) Dis moi ce que tu penses de ces photos normales et étirées dans le film.

Au fait, tu ne devais pas faire une maj du tableau ???

Si je peux me permettre juste un petit ajout, en sélectionnant le mode 16:9 à la prise de vue, on obtient une résolution de 4000 x 2248, soit 9 Mpixels.

Perso, je pense préférable d'effectuer les prises de vue au max des 12 Mpixels, quitte à recadrer après coup. Mais c'est vrai que c'est une opération de plus à effectuer après prise de vue...

Rester en 4/3 présente l'avantage de bénéficier de la définition maximale quel que soit le format de recadrage; nous sommes bien d'accord .
On peut aussi imprimer des photos en 16/9, format approprié pour paysages, entre autres ...
La qualité de mon réseau me permet de voir seulement en petit format donc 4/3 .
La mise à jour du tableau n'est pas majeure, et peut attendre .
Avast réagit quand j'ouvre ce sujet, y vois tu une raison ?
Bonne journée !

merci à tous les deux,

je me souviens maintenant du pourquoi 4:3 en lieu et place du 16:9, c'est la résolution.
Bon sang je savais bien que j'avais lu ça dans la doc !

Donc évidemment qu'il faut rester en 4:3 et si besoin on recadre. Merci Olivier

BJ ne sais pas pourquoi ton avast réagit, j'ai aussi cet antivirus et il ne dit rien !

Par contre je n'ai pas compris ton histoire de réseau qui te permet de ne voir qu'en 4:3 ???
Sur le site toutes les photos de la page "nouveau" sont en 4:3, réduite pour un usage web et le film est en 16:9 aussi réduit car en flv pour usage web.

Si celui-ci est trop lourd (il fait 20 Mo), j'ai prévu le coup et tu as une possibilité de le télécharger, suffit de cliquer sur le lien indiqué.

J'ai pris donc pris les photos en 4:3, demandé au soft de les étirer en 16:9 automatiquement et ça me parait sympa ! Du moins la vingtaine de personnes qui m'ont écrit suite à cette page sont hyper contentes d'avoir ce petit film et n'ont rien dit au sujet des photos (sont pas photographes mais apiculteurs...)
D'où la demande de ta critique pas sur l'apicutlure car ce stage était d'un niveau expert mais sur ce petit film fait à partir de photos.
Et puis il y a aussi une vue en gros plan faite avec le fz200 en mode film... je vais par ailleurs tenter de faire une vidéo rapide d'abeilles afin de voir si on peut les observer entrain de battre leurs ailes. Pas simple, mais il n'arrête pas de me surprendre ce FZ200 tant ses performances sont élevées et sa technicité accessible.

Dans tous les cas 4:3 faut mieux que 16:9 car réso meilleure !

Je n'ai pas cet appareil, mais les étirements d'image ne dérangent pas ? Les sujets sont déformés, non ? Si tu peux le faire sur cet APN, choisis donc le format 3/2, tu auras un compromis entre le 4/3 (que je trouve trop haut et pas assez large) et le 16/9. Ceci dit, si ce n'est que vous pour du visionnage ponctuel en 16/9, on se fiche de l'étirement inesthétique produit par la TV...

Je trouve que les photos de paysages s'accomodent plutôt mal du format 4/3, elles passent nettement mieux en 3/2 voire 16/9 (mais en mode portrait le 4/3 passe très bien).

L'avantage de shooter en 4/3 malgré tout, c'est de pouvoir recadrer à sa guise en post-traitement.

Mais attention tout de même : un cadrage trop serré rendra un recadrage en 3/2 voire 16/9 quasi impossible et franchement, visionner des photos 4/3 sur la TV (qu'elles soient étirées ou présentées avec de larges bandes noires de chaque côté), c'est pas très beau !

L'avantage de shooter directement en 3/2 ou 16/9, c'est de voir directement la zone cadrée, mais en contrepartie les possibilités de recadrage en post-traitement seront plus limitées.
A toi de voir...

Ce ne serait pas un luxe de faire quelques tests au préalable, près de chez toi, pour voir ce qui te convient le mieux.

Salut VÉVÉ et Tous .
Avast pointe : "http//.../abeille_024.gif" et précise URL:Mal . Pour moi, c'est déjà de l'hébreu ( Mal = malware ? ) . Je note qu'Avast pousse à l'achat de la version payante, en ce moment .

Mon réseau, c'est que je suis en zone Blanche, on ne peut pas tout avoir, j'ai donc internet par radio, un débit nominal à 2 Mb/s soit 250Ko/s, mais, en réalité, plus proche de la moitié ou du 1/4 de ce
débit, avant, je tournais à 31 Ko/s ; je passe donc du temps à faire les mises à jour, et m'abstiens tant que je peux de téléchargements .

Par ailleurs, la vidéo n'est pas mon truc, mon appréciation serait sujette à caution . Tu pourrais plutôt demander son avis à ZÉPHYRAGE, qui en fait pas mal, et serait, sans doute, bon critique
( objectif ) .

BIDULON, je suis bien de ton avis, le 4/3 va très bien en portrait .

Ben zephyrage va voir mon site vevebm.free.fr
Clique sur l’icône nouveau, tu vas voir un reportage sur un stage ASA (agent sanitaire apicole)
il y a des photos prises avec FZ200 en 4/3 et bien d'abeilles !!!
Il y a aussi un film que j'ai fait à partir de ces photos et qui ont été étirées automatiquement par le soft que j'utilise.
Je les trouve sympa et je pense que je vais rester en 4:3



BJ je viens d'avoir aussi ce message d'avast. Apparemment un faut positif, j'ai prévenu avast afin qu'ils fassent un correctif dans leur prochaine mise à jour automatique. Par contre, je ne sais pas d'où cela viens... peut être une image gif que j'utilise mais aucune ne porte ce nom et j'ai eu ce message en surfant sur un site de moto !!!???