Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

Le plastique c fantastique mais pour s' ' envoyer en l'air le plastic c mieux.

Sinon la oartie silvzr du gx7 est plus du plastique peint que du metal pur?

Je n'ai pas eu le silver en main, mais à mon avis, c'est du métal pu avec peut être une couche de peinture.

Je ne pense pas que ce soit de la peinture mais plutot un traitement type "anodisation" ... ou on peu faire la couleur transparente que l'on veux !!!

bruno92120 a écrit:

Merci effectivement c'est un sentiment que oly est plus haut de gamme que pana. Le grip doit être top mais effectivement il dessert le look, ceux qui ont pu le manipuler en pensent quoi?  . As tu essaye le zoom kit ep5? Esy il pire ou mieux que le panna?

Pour avoir eu en main l'EP5 avec son 14-42 je peux dire que l'objo est pas du tout au niveau du boitier.
C'est ultra-cheap je trouve.
D'ailleurs il avait un soucis et j'ai du le réenclencher plusieurs fois pour qu'il soit vu par le boitier (merci la brutalité des essayeurs sans doute !?).
Il paraît que le nouveau 14-42 Pana est de meilleure finition que les précédentes versions ??... j'en déduis qu'il est très probablement mille fois au dessus de l'Oly 14-42 (qui me paraît même moins bon que les anciens Pana).

---------------------------------------

La couleur silver et si ça ressemble vraiment à du vrai silver est sur (la plupart) des objectifs Pana et Oly, appliqué sur leur base de ABS (acrylonitril butadiène de styrène) mais c'est une couche de vrai silver selon le principe d'électrolyse mais sous vide.

Mais il y a des exceptions ou c'est peint plutôt chez Panasonic dans une peinture de couleur plus grise (comme les jantes des roues de voîture).

C pas évident d'acheter un boîtier sans l'avoir manipulé

L'avantage du Silver, c'est qu'en cas de petit choc et d'éclat de peinture, ça se verra moins que sur le noir!

Du coup, je me mets à douter de mon choix du noir...  

Le truc qui va faire douter c'est si tu dois attendre 1 mois de plus pour avoir le noir

Le noir à l'avantage de la discrétion. Et si le silver n'était pas aussi canon alors j'aurai pris le noir sans aucune hésitation.
Par contre, c'est cool de voir ce que donne un objectif noir sur un boîtier silver. Je ne trouve pas que ça jure tant que ça. Je trouve même que ça jure moins qu'un gros objo en métal !!

Oui, c'est pas un hasard si Leica a adopté ce look depuis bien longtemps

Mais c'est du marketing !!!

bin oui c’est ce qui est vendeur! d'ailleurs le "leica like" ou autre fuji l'a repris sur son E1 par ex.... cela ne me gène pas que des boîtiers sortent en cédant quelques points aux sirènes du marketing surtout quand les références sont plutôt bonnes.  

Marketing c'est un peu fort. C'est une mode quoi...
Et ça fait du bien un petit retour aux basiques

bruno92120 a écrit:

nauplius34 a écrit:

Si le GX7 n'est pas "stable" à l'allumage, qu'est ce que ça doit être après...  

c'est pour cela qu'il y a une stab intégrée  

sinon pour ceux qui ont pu le manipuler il fait solide pas plastique (genre GF ou nex par ex)? est ce un ressenti métal et solide comme l'EP5?

Remarque, après une chute de 1.5m, GF3 ou GX7, ça doit se valoir !  

Dans ce cas je prends in nikon 1 qui est étanche ey résistant aux chocs. ....

iaka a écrit:

bruno92120 a écrit:

Merci effectivement c'est un sentiment que oly est plus haut de gamme que pana. Le grip doit être top mais effectivement il dessert le look, ceux qui ont pu le manipuler en pensent quoi?  . As tu essaye le zoom kit ep5? Esy il pire ou mieux que le panna?

Pour avoir eu en main l'EP5 avec son 14-42 je peux dire que l'objo est pas du tout au niveau du boitier.
C'est ultra-cheap je trouve.
D'ailleurs il avait un soucis et j'ai du le réenclencher plusieurs fois pour qu'il soit vu par le boitier (merci la brutalité des essayeurs sans doute !?).
Il paraît que le nouveau 14-42 Pana est de meilleure finition que les précédentes versions ??... j'en déduis qu'il est très probablement mille fois au dessus de l'Oly 14-42 (qui me paraît même moins bon que les anciens Pana).

Il me semble avoir lu aussi (Les Numériques) que le GX7 était largement bridé par son objectif 14-42 d'origine  

Kéno40 a écrit:

Le truc qui va faire douter c'est si tu dois attendre  1 mois de plus pour avoir le noir

L'attente des plus patients (et des moins riches  ) permettra d'avoir peut être un modèle avec moins de bugs !  

---------------------------------------

effel74 a écrit:

Je ne pense pas que ce soit de la peinture mais plutot un traitement type "anodisation" ... ou on peu faire la couleur transparente que l'on veux !!!

Autrefois quand l'aluminium, (ou le magnésium) était anodisé ça donnait un aspect plutôt brillant très lisse de couleur alu/silver ou noir.
Ce n'est pas exclu que actuellement ils ont élargi la palette de couleurs avec le silver plutôt mat/satin.

Si les surfaces nues des boitiers sont traité actuellement avec ce procédé ce serait une très bonne chose car l'anodisation durci considérablement la surface de (l'aluminium ou le magnésium) traité.

Je viens d'acheter le nouveau 12 42 Pana et j'ai compare avec l'ancien 12 42. La difference est tres sensible : plus de pique et plus de contraste. Ca confirme le test tres positif de Photozone : c'est un tres bon kit zoom.

De toute facon, le sensor precedent ( Gx1,G3,5,6..) permettait deja de faire la difference en definition entre un zoom et une focale fixe. Donc la remarque des Numeriques me semble un peu a cote de la plaque.
Les progres que j'attends d'un nouveau sensor ,ce n'est pas plus de definition mais plus de plage dynamique et une meilleure montee en bruit. D'ailleurs certaines revues ont salue le fait que Pana n'a pas cede a la course aux pixels.

RedRoss a écrit:

Marketing c'est un peu fort. C'est une mode quoi...
Et ça fait du bien un petit retour aux basiques

Marketing en 1956, du basique. La référence du black & silver. C'est vrai que le mélange lui sied bien.

---------------------------------------

iaka a écrit:

Il paraît que le nouveau 14-42 Pana est de meilleure finition que les précédentes versions ??... j'en déduis qu'il est très probablement mille fois au dessus de l'Oly 14-42 (qui me paraît même moins bon que les anciens Pana).

Je suppose que tu parle des Pana 14-42mm, car le 14-45mm est le meilleur zoom, aussi optiquement
qu'ils ont jamais fabriqué !
Optiquement le tout nouveau semble aussi être au rendez-vous, mais il faut pas aller le comparer avec le 12-35mm évidemment, mais qui coûte aussi 5 fois plus !

---------------------------------------

memetph a écrit:

Je viens d'acheter le nouveau 12 42 Pana et j'ai compare avec l'ancien 12 42. La difference est tres sensible : plus de pique et plus de contraste. Ca confirme le test tres positif de Photozone : c'est un tres bon kit zoom.

De toute facon, le sensor precedent ( Gx1,G3,5,6..) permettait deja de faire la difference en definition entre un zoom et une focale fixe. Donc la remarque des Numeriques me semble un peu a cote de la plaque.
Les progres que j'attends d'un nouveau sensor ,ce n'est pas plus de definition mais plus de plage dynamique et une meilleure montee en bruit. D'ailleurs certaines revues ont salue le fait que Pana n'a pas cede a la course aux pixels.

 

100% d'accord avec la qualité du nouveau 14-42mm et la qualité d'image du GX7 et le bon choix de Panasonic de maintenir le nombre de pixel, un GX7 qui va quant a ce qualité d'image encore nous surprendre dans un sens positif.

En parlant de la qualité de fabrication, celui du GF5 est douteuse (j'imagine la même chose pour le GF3..). Je l'avais acheté neuf 2 semaines avant de partir aux Philippines et au retour 3 mois après, l'écran bougeait en profondeur à l'intérieur produisant un bruit comme un craquement à chaque pression de mes doigts sur l'écran, tactile oblige (dur de désactiver le tactile vu le peu de bouton qu'il y avait dessus  ). Le shutter, n'en parlons même pas, il commençait à avoir du jeu, il se déplaçait à l'intérieur  . Vous me traiterez de bourrin, ou ce que vous voulez mais j'ai beau à avoir des GF1, c'est costaud ces bêtes  ça doit être un peu la même chose pour le GX1 peut-être mieux du fait que les boutons ne sont plus en plastique.
En espérant que les GX7 soient aussi de cette trempe, même si je ne suis pas prêt d'en avoir un. ça passera par un achat raisonnable d'un GX1 qui remplacera un de mes GF1.

Je pensais pas que c'était du plastique, au temps pour moi  

Altreize2 a écrit:

iaka a écrit:

bruno92120 a écrit:

Merci effectivement c'est un sentiment que oly est plus haut de gamme que pana. Le grip doit être top mais effectivement il dessert le look, ceux qui ont pu le manipuler en pensent quoi?  . As tu essaye le zoom kit ep5? Esy il pire ou mieux que le panna?

Pour avoir eu en main l'EP5 avec son 14-42 je peux dire que l'objo est pas du tout au niveau du boitier.
C'est ultra-cheap je trouve.
D'ailleurs il avait un soucis et j'ai du le réenclencher plusieurs fois pour qu'il soit vu par le boitier (merci la brutalité des essayeurs sans doute !?).
Il paraît que le nouveau 14-42 Pana est de meilleure finition que les précédentes versions ??... j'en déduis qu'il est très probablement mille fois au dessus de l'Oly 14-42 (qui me paraît même moins bon que les anciens Pana).

Il me semble avoir lu aussi (Les Numériques) que le GX7 était largement bridé par son objectif 14-42 d'origine    

perso. en terme de résolution pur sans parler d'autres critères, sur le papier le 14/42X ne démérite pas face au 14/45 !
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/765_pana14423556hd?start=1

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1
et c'est l'ancienne version du 14/42X...

Perso. j'ai le 14/45 et je trouve qu'il est très bon même face au 1.7/20mm qui a très bonne réputation, d'ailleurs, la résolution du 20mm n'est pas meilleure sur le papier dans la réalité, il est un poil meilleur )))

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

Maintenant, on peut aussi mettre en doute ces tests....et refaire le monde  

---------------------------------------

De toute façon le nouveau 14-42mmII est optiquement aussi très très bien:

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-lens-review-21563

Bonjour,

 J'ai besoin de vos lumières !

Je me suis inscrit pour l'achat groupé du gx7 ; j'ai choisi le 20mm, d'après tout ce que je lis ici je ne pense pas regretter ce choix. 
Après se pose la question des cailloux pour compléter la gamme. le suivant sera un télé macro, j'hésite beaucoup entre le pana macro elmarit 45 / f2.8 et l'olympus zuiko digital ED 50 /f2.0 qui a l'air d'être une tuerie.
 Est-ce qu'on perd la stab en le montant sur le GX7 ? pour la macro c'est pas un souci, mais pour le portrait ça peut être plus gênant.

Merci de vos réponses

Mistral a écrit:

---------------------------------------

De toute façon le nouveau 14-42mmII est optiquement aussi très très bien:

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-lens-review-21563

peu de "déchet" dans les optiques chez Pana. ))

cela dit, depuis 2011, si je prends le GX7 (ce qui semble bien engagé) cela fera mon 3em boitier Pana.  
mon 1er Gf1, obturateur HS, puis le GX1 qui ne me donne pas entièrement satisfaction (je suis un peu difficile) et le futur GX7 !!!!

cela commence à faire beaucoup !!!! beaucoup trop à mon avis  

Espérons que ce GX7 va me durer un peu plus longtemps....

En argentique, j'ai gardé mes boitiers 30/40 ans et les aient revendu dernièrement en état de marche !!!!!

"mais ça c'était avant" ))

Le GX7 a une stab capteur, donc si tu mets un objo Olympus dessus, tu auras quand même la stab

Par conte, je pense que tu parles surtout du 60 mm macro Olympus, non ?

Regarde ce topic :
https://www.forumlumix.com/t89055-objectif-60mm-macro-28-olympus-zuiko-premier-test
Y'en a peut être d'autres dans cette section là.

Oups !
Je me suis mélangé les pinceaux, j'ai lu trop vite, l'olympus 50 macro est un 4/3, pas µ4/3...

T'as la liste là :
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

mistral si tu achètes le GX7, tu vends ton OM ou ton RX100II?

Oui mais il manque le 7.5 mm de Samyang !!!