DXO optic pro 9

Le logiciel DXO optic pro passe en version  9 et annonce une amélioration du debruitage , bref un logiciel à tester  ....

http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/nouveaut%C3%A9s?utm_source=dxo-campaigns&utm_medium=lien&utm_content=menu-fr-nouveaute&utm_campaign=op9-lancement

Slt, c'est la version Optics pro dont tu parles ?

Yannis35 a écrit:

Le logiciel DXO optic pro passe en version  9 et annonce une amélioration du debruitage , bref un logiciel à tester  ....

http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/nouveaut%C3%A9s?utm_source=dxo-campaigns&utm_medium=lien&utm_content=menu-fr-nouveaute&utm_campaign=op9-lancement

Oui c est ce que j ai dit dans le message mais je pourrais modifier le titre tu as raison.

Un article sur focus numerique et le prime , plus qu a attendre un vrai test.

http://www.focus-numerique.com/dxo-optics-pro-9-revolution-prime-news-4667.html

Je ne suis pas un spécialiste, puisque je n'utilise que Silkypix et The Gimp !!!

Peut on dire que DXO peut remplacer totalement LR ?

Disons, qu'ils se complètent mutuellement.  

Suivant ton usage DXO peut remplacer LR , DXO n a pas de retouche locale mais est plus pointu sur le bruit et la netteté le plus simple est de tester les deux et voire celui qui te convient le mieux . Comme avec DXO tu télécharges des profils sur ton boitier et tes optiques il va te proposer un mode automatique de développement de ton raw suffisant dans 80 % des situations. Apres si tu as le budget pour avoir LR et DXO prends les 2 oui .

Mis à jour....
Prime est impressionnant, mais le temps de calcul !!!! a utiliser que pour les photos choisies....car vraiment inenvisageable pour du traitement de flux (5 minutes pour un 24Mp / sur un I7 8 Go ram)

sur mes boitiers, je débruites plus jusqu'a 800iso (invisible sur A2) au jusqu'a 3200iso débruitage normal me convient , au dessus de 6400iso PRIME fait des petits miracle

l'ergonomie a changé et j'ai eu du mal a me faire aux 'nouveautés'.

DXO est toujours un logiciel que j’apprécie

C'est l'un des meilleurs !  

Bonjour,

J'utilise DxO8, je viens de télécharger 9 en démo pour voir... et ma foi j'aime bien. Au début j'ai été un peu dérouté par la suppression de l'onglet traitement, mais après un moment on s'y fait en allant dans la petite fenêtre "Export vers disque" en bas à droite dans la bande titre des images traitées.

Les palettes à droite de l'onglet personnaliser ont aussi été réorganisées et  nécessitent un petit temps d'adaptation, mais c'est aussi l'occasion de sortir de la routine et découvrir des fonctions intéressantes qu'on avait oubliées.

En effet le débruitage PRIME est à réserver aux très hauts ISO et aux photos que l'on veut bichonner car son temps de traitement est substantiellement plus élevé...

L'onglet Organisé se met maintenant par défaut sur la hierarchie des dossiers ce qui est bien, et le bouton pour voir par projet a été déplacé au bas de liste.

A voir bientôt les résultats de test de Focus Numérique, mais pour ma part je vais upgrader ver la version 9 avant la fin de la promo.

Pour ce qui me concerne j'utilise DxO Optics Pro pour la petite production de photos familiales que je fais. J'ai aussi PE10 mais les fonctions de PE10 que j'utilisais (redressement de l'horizon, recadrage en particulier) sont aussi dans DxO et en plus les corrections d'images y sont bien plus puissantes... et pour 99% de mes photos automatiques.

A+

Déroutante au debut  finalement l export est plus simple que  dans les versions précédente ....

Le seul regret c est qu il n y ait toujours pas  de catalogue à la hauteur de lightroom   , vous prenez quoi vous pour cataloguer vos photo RAW avant de les passer sous DXO ?

Bonsoir,

J'ai un classement assez basique de mes photos. Je fais un dossier par année, dans lequel je crée des sous-dossiers par période ou sujet, avec un titre de sous-dossier descriptif. Afin que ça reste trié chronologiquement je numérote ces sous-dossiers 10, 20, 30 etc., par exemple "40 vacances d'été à XXX"

Depuis que je fais les photos en raw (depuis Avril/Mai), dans chacun des sous-dossiers ci-dessus, je crée 2 autres sous-dossiers, un pour les raws traités avec le fichier dop associé, et un dossier jpeg où je stocke les exports de DxO.

Quand donc nous sommes en vacances d'été à XXX, je vide ma carte SD, presque tous les jours, dans le dossier "40 vacances d'été à XXX", je traite avec DXO qui exporte vers "40...\Jpeg", puis je fais un copier/coller des raw et des dop associés du dossier "40..." vers le dossier "40...\raw". Ainsi quand je vide à nouveau ma carte SD, DxO ne "voit" que les nouvelles photos à traiter.

J'évolue aussi dans ma méthode. En particulier, à l'intérieur du dossier "40..." je peux aussi créer un dossier pour les rushs vidéos et les montages. Et depuis peu je me dis, que parfois ça ne vaut pas vraiment la peine de photographier en raw (par exemple quand je photographie un bricolage, je me fiche un peu de la qualité de la photo) et le jpeg est suffisant. Et puis enfin, de tous les raw stockés, j'en détruit la plus grande partie pour ne garder que les jpeg. Je ne garde que les raw des photos "coup de cœur" et j'essaie d'être sévère.

Quant au catalogage des photos, j'ai essayé récemment Picassa 3 qui scanne chaque photo pour extraire les visages et ainsi permettre de faire une recherche sur un visage... mais ouh la la c'est un process qui prend du temps à mettre en place, du moins initialement. Je ne suis pas arrivé encore au bout de ma réflxion sur ce sujet là, j'ai encore du boulot.

Net, net, ce que je crois le plus solide, c'est encore le stockage par année, par sous-dossiers, dans la bibliothèque Mes images. Le reste est plus ou moins accessoire, enfin ça n'est que mon avis.

Ca répond à ta question ?

A+

Je fais comme toi année /  mois / événement  pour classer  .

J utilise  picasa pour visionner les Jpeg , mais j aimerais trouver une visionneuse Raw  avec un système de  "ouvrir avec ... DXO" ou " envoyer vers...DXO "

Yannis35 a écrit:

J utilise  picasa pour visionner les Jpeg , mais j aimerais trouver une visionneuse Raw  avec un système de  "ouvrir avec ... DXO" ou " envoyer vers...DXO "

Je viens de vérifier sur mes 2 PC, l'un sur Win8 l'autre Win7, hé bé je me réconcilie de plus en plus avec Win8 car ce que je vais t'expliquer ne fonctionne pas avec Win7... grrr...

Avec Win8 donc, il suffit simplement, dans l'explorateur Windows, de choisir comme programme par défaut le lecteur de photos qui te plait (Windows Media, Windows Photo, lecteur Picasa 3, etc...) Voir ci-dessous :


A+

Merci pour le retour , bon ben je vais attendre un changement de pc pour passer sous win 8 alors .

Bonsoir,
je viens d'installer Dxo optics pro 9 mais impossible d'ouvrir mes fichiers RW2. J'ai systématiquement le message "cette image ne peut être traitée en raison d'une erreur inconnue. Elle est peut-être corrompue ou dans un format non pris en charge".
Je traite pourtant mes photos sans difficultés avec Silkypix.
Le GX7 n'étant pas encore pris en charge par DXO optics pro 9, est ce la raison de mon problème ? Heureusement que ce n'est qu'une version d'évaluation gratuite.
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait super. d'avance merci.

Oui le GX7 sera supporté a partir de novembre , car il faut le temps de créer le profil pour tout les objectifs compatibles avec le GX7

http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9

Yannis35 a écrit:

Oui le GX7 sera supporté a partir de novembre , car il faut le temps de créer le profil pour tout les objectifs compatibles avec le GX7

http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9

Merci Yannis35. Je comprends que j'ai pris la version d'évaluation pour rien.

Tu aurais du regarder la date de support mais il va arriver bientot tu pourras peut être profiter d une quinzaine de jours d essais .

Même sans avoir de correction automatique, je pensais que je pouvais retravailler mes fichiers RW2 en manuel. dommage.

Yannis35 a écrit:

Merci pour le retour , bon ben je vais attendre un changement de pc pour passer sous win 8  alors .

Ben oui hélas... dommage j'aimais bien Win7.

Pour que Win8 ressemble à Win7, n'oublie pas d'installer StartIsBack+ qui te redonnera le bouton démarrer avec toutes les fonctionnalités de Win7. La licence pour 5 PC est à 5€ ou qqchose comme ça et c'est le plus léger des boutons démarrer proposés sur le marché. J'en suis super content.

De même si tu veux les gadgets de Win7 il faudra installer 8Gadgetpack, gratuit.

Avec ces 2 bidules j'ai retrouvé mes esprits... en plus de bénéficier de la lecture directe des fichiers raw et qques autres facilités. Win8 est aussi réactif que Win7 sinon.

Allez, bonne journée  

Je crois que la 8.1 de windows est dispo gratuitement depuis quelques jours avec le bouton.

Essai tres rapide pour ce qui me concerne, toujours pas convaincu par DXO dont les evolutions successives ne repondent pas à mes attentes.

Yannis35 a écrit:

Je crois que la  8.1 de windows est dispo gratuitement depuis quelques jours avec le  bouton.

Oui oui Yannis, la 8.1 fait revenir un bouton démarrer, mais très minimaliste à la sauce Win8. Avec StartIsBack le bouton Démarrer inclus toutes les fonctions à la Win7. Le tout en utilisant les modules existant, mais caché, de Win8. Pour voir la différence, quand tu auras un PC sous Win 8.1 tu pourras charger et utiliser StartIsBack pendant 30 jours gratuitement pour te faire une idée te permettant de prendre la bonne décision à ce moment.

Bonne soirée  

@ JW28 au prochain PC , je regarde .
@JB   si t as testé et que t aime pas ca arrive !!

Un test de la technologie PRIME sur Alpha numérique.fr

http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1165-dxo-optics-pro-9-integre-prime-technologie-ultime-de-reduction-du-bruit

Le test est moyennenment intéressant car il manque :
un exemple de photo non bruitée (pose longue bas ISO) pour voir ce que le debruitage fait perdre.
un exemple de traitement fait par la concurrence sur ces memes photos (LR, Topaz, Nik Software pe) pour comparer
Le traitement PRIME me donne l'impression de récupérer bien des aplats mais sans nuance donnant une image peu naturelle, mais c'est juste une impression; il aurait fallu voir les images entieres corrigées et pas seulement les crops

JW28 a écrit:

Yannis35 a écrit:

J utilise  picasa pour visionner les Jpeg , mais j aimerais trouver une visionneuse Raw  avec un système de  "ouvrir avec ... DXO" ou " envoyer vers...DXO "

Je viens de vérifier sur mes 2 PC, l'un sur Win8 l'autre Win7, hé bé je me réconcilie de plus en plus avec Win8 car ce que je vais t'expliquer ne fonctionne pas avec Win7... grrr...

Avec Win8 donc, il suffit simplement, dans l'explorateur Windows, de choisir comme programme par défaut le lecteur de photos qui te plait (Windows Media, Windows Photo, lecteur Picasa 3, etc...)

Bonsoir,

Je reviens sur mes propos précédents concernant la visionneuse Windows pour apporter des précisions.

Je suis en train de me familiariser avec un G6 que je viens de recevoir. J'ai shooté chez moi qques photos en raw, et les ai traitées par DxO Optics Pro. Puis j'ai essayé d'ouvrir les raw avec le lecteur Windows... et ça n'a pas fonctionné, même sous Win8.1. A la place, un message est affiché disant "... le fichier semble endommagé ou corrompu, ou il est trop grand". Alors que ça fonctionne très bien avec mon GF5. He bien c'est que tout simplement le raw produit par le GF5 fait environ 14 Mo, alors que celui produit par le G6 fait environ 19 Mo... et ceci doit dépasser la limite de lecture du lecteur Windows.

Ceci dit pour moi, ça n'est pas un pb. Peut-être pour Yannis ?

Bonne nuit  

Bonjour,

Dans ma poursuite à me familiariseravec mon nouveau G6, j'ai donc procédé à un développement de qques photos. Tout s'est déroulé parfaitement, sauf que l'objectif, le 14-140 1:3.5-5.6, n'est pas encore pris en charge par DxO9. Donc les corrections spécifiques à l'objectif n'ont pas été faites automatiquement. A part ça le résultat est très satisafaisant.

Voilou pour l'instant

A+

Bonsoir à tous,
Bonne nouvelle : la dernière mise à jour de DXO optic pro 9 prend en charge le GX7.  

... et DxO prend aussi le G6 + le nouveau 14-140 depuis qques jours.

A noter qu'il y a maintenant une version 9.1 de DxO.

A+

Je viens d'installer la version d'essai de DxO Optics Pro 9 et de faire quelques développements de photos prises avec le combo E-P5 + 12-40mm pour tester.

Premières observations:
- Le traitement automatique me semble très efficace et une bonne base de départ (gain de temps)
- DxO préserve mieux les couleurs originales que LR
- Le débruitage est très bon
- Les réglagles de la netteté me semblent un peu plus complexes
- La netteté sur les bords est grandement améliorée par rapport à LR.

Mais aussi, avec le 12-40mm, à 12mm, l'angle de champ est élargi par rapport à l'original (LR ou jpeg Olympus).

En voici un exemple. Ici les deux photos font 4608 pixels de largeur (largeur originale) mais n'offrent pas le même angle de champ...


Je trouve cela assez intéressant pour les photos au grand angle avec ce zoom...

Je ne sais pas si c'est le cas encore maintenant, mais ce que je regrettais quand je l'avais testé il y a "longtemps", c'est que si ton couple objo+boîtier n'est pas reconnu par DxO, tu pouvais t'asseoir sur la plupart des choses qu'il apportait par rapport à LR.

Et comme maintenant je suis bien familiariser avec LR, c'est dur de changer !

bidulon a écrit:

Je ne sais pas si c'est le cas encore maintenant, mais ce que je regrettais quand je l'avais testé il y a "longtemps", c'est que si ton couple objo+boîtier n'est pas reconnu par DxO, tu pouvais t'asseoir sur la plupart des choses qu'il apportait par rapport à LR.

Et comme maintenant je suis bien familiariser avec LR, c'est dur de changer !

En fait il te propose de sélectionner les boîtiers et objectifs que tu utilises et de charger les modules. J'ai donc sélectionné tous les boîtiers que j'ai utilisés depuis le G1 et idem pour les objectifs.
Après il charge les couples boîtiers-modules correspondants. Je n'ai pas vérifié que tous étaient effectivement disponibles (par ex G1 + 12-40mm) et certains ne me serviront à rien car j'ai pu vendre l'objectif avant d'acquérir le boîtier ou inversement (G1 vendu bien avant d'avoir le 12-40mm par ex), mais pour l'instant cela me semble bien fonctionner.
Je ne pense toutefois pas trouver l'équivalent des profils LR pour fish-eye Samyang par exemple...

J'envisage sérieusement d'acheter DxO Pro, sachant que je n'ai pas màj LR l'année dernière..., mais je vais attendre de tester davantage.

Oui, moi comme j'utilise principalement des objos manuels, je suis foutu !

bidulon a écrit:

Oui, moi comme j'utilise principalement des objos manuels, je suis foutu !

Ah mon avis cela ne change rien par rapport à LR qui n'a pas non plus de profils pour tes objectifs manuels...   

Je pense qu'il faut tester pour savoir à quel type de photos en particulier DxO peut être bénéfique.
L'idée à ce stade n'est pas de ranger LR au placard mais d'évaluer si un nouvel outil peut m'apporter des choses intéressantes sans prise de tête (Photoshop est beaucoup trop prise de tête à mon goût).