Lumière artificielle

Bonjour!
Je voulais m'entraîner à faire des photos avec les réglages enseignés hier, mais la météo n'en a pas envie... 
Alors, me voilà coincée à la maison et je me suis dit "pourquoi pas tenter quelques photos?"
Mais niveau réglages... je trouve la luminosité loin d'être satisfaisante... est-ce qu'il y a un réglage adapté pour faire de jolies photos en intérieur?
J'ai essayé de monter les ISO, mais à partir de 800 c'est très moche... alors j'ai laissé en Auto...

Avec flash F/2.8 1/60 secondes ISO400


Sans flash F/2.8 1/10 secondes ISO400

Bonsoir, essaie de mettre les ISO en incréments de 1/3ev et non en 1ev. Je ne me souviens plus en Français et je n'ai pas de FZ200 mais ça devrait pas être difficile à trouver, ça sera trouve dans le 1er menu avec tailles images, qualité, ratio d'image, etc... Tu pourras chosir les ISO 500 et 640 ainsi entre le 400 / 800. Peut-être qu'ils sont acceptables.

Après, je ne vois pas trop ce que tu peux améliorer, dans les deux photos que tu montres sont nickels en terme de mise au point, lumière, vitesse, etc..

après 1/10s et 1/60s ne sera jamais assez en intérieur si vos enfants bougent. Il n'y aura pas le choix autre que de monter en ISO, ou tricher en baissant l'exposition.

en utilisant le flash, le FZ 200 n'a pas rellement de vitesse synchro.
donc on peut avoir une vitesse de 1/400 sans probleme.
apres il est certain qu'avec le flash interne, c'est vite limité.
(peut etre essayer d'adoucir avec un diffuseur bricolé)
pour la 2eme, vu qu'il n'a a pas de flash, si la lumiere ne te plait pas, ben, c'est que la lumiere chez toi est pas terrible...  et le FZ 200 n'y peut pas grand chose!!

Haha oui c'est ça! La lumière du salon n'est pas terrible pst77! Ampoule blanche mais qui tire un peu vers le jaune...
Merci Krixoff pour tes explications, même si au départ j'ai pris peur ! :-P (essaie de mettre les ISO en incréments de 1/3ev et non en 1ev --> euh... ouais... ok! et sinon ça veut dire quoi?!)
J'ai lu une bonne partie du mode d'emploi... je vais chercher comment choisir les ISO "intermédiaires".

Salut,

Si tu avais bien fait tes devoirs et regardé les liens que je t'ai donné, tu aurais vu :
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/TroisEtapesPortraitInterieur.html

Sur cet exemple, c'est un sujet immobile, mais tu vois l'incidence des réglages.

Allez hop, on révise, après exam' et je ramasse les copies lundi !
 

Petit HS : Mon expérience, c'est qu'avec un compact ou un bridge, on est vite limité sur ce type de clichés. Avec un capteur plus grand (réflex ou hybride) et un objectif que l'on qualifie de "lumineux" (qui ouvre beaucoup et dont chiffre d'ouverture entre 1.4 et 2 par ex) on a un rendu nettement plus beau. Tu fais plus facilement un flou à l'arrière plan....

le lien est interessant mais...
sur le FZ 200, avec flash, il faut rester à 100 iso (200 maxi)
et en regle generale, ne jamais depasser 400 sinon c'est vraiment pas bon...
d'où l'interet de limiter la plage des iso a 400 dans les menus. (inapplicable en mode IA ou IA+)
coté ouverture, les 2.8 du FZ 200 sont déjà d'une aide precieuse, par contre, il ne faut pas hesiter à reculer un peu, pour utiliser une plus grande focale, et ainsi reduire la prof de champ
(en équilibre sur le bord de la fenetre, par exemple...)

Merci pour ces précisions!
Je vais apprendre mes leçons ce week-end en bonne élève que je suis! 
Ne pas dépasser 100 ISO avec flash, je note (merci pst77, c'est le genre d'aide dont j'ai besoin!), par contre le bord de la fenêtre, je vais éviter, je suis au 6ème!!!
Je sais que je serai limitée avec mon FZ200... mais pour apprendre, je me dis que c'est suffisant pour le moment, vu que ce que je gère frôle le néant !!!!!!!!! (comme quand j'ai eu le permis... une bagnole limite pourrie pour me faire la main, et après j'ai eu une belle voiture! :-P)

edwina2b a écrit:

Haha oui c'est ça! La lumière du salon n'est pas terrible pst77! Ampoule blanche mais qui tire un peu vers le jaune...
Merci Krixoff pour tes explications, même si au départ j'ai pris peur ! :-P (essaie de mettre les ISO en incréments de 1/3ev et non en 1ev --> euh... ouais... ok! et sinon ça veut dire quoi?!)
J'ai lu une bonne partie du mode d'emploi... je vais chercher comment choisir les ISO "intermédiaires".

En étant à 400, et à 1/10s comme sur la 2ème photo (sans flash donc), monter à ISO 500 voire 640 et baisser d'un cran ou deux cran l'exposition, tu serais passée de 1/10 à 1/25 ce qui est beaucoup plus confortable pour l'intérieur (si le sujet n'est pas trop mobile)

krixoff a écrit:

En étant à 400, et à 1/10s comme sur la 2ème photo (sans flash donc), monter à ISO 500 voire 640 et baisser d'un cran ou deux cran l'exposition, tu serais passée de 1/10 à 1/25 ce qui est beaucoup plus confortable pour l'intérieur (si le sujet n'est pas trop mobile)

Ouh là, tu vas l'embrouiller là!
Mais le comm' précédent préconisait de jamais dépasser 400 avec son APN car sinon, le résultat ne serait pas bon! Je ne connais pas assez bien ce type de bridge pour contredire cela. C'est vrai qu'il faut peut être faire les 2 tests...

En complément de ce qui a été dit : la deuxième photo est sous-exposée (trop sombre).

Il y a selon moi 2 raisons.
Plus de la moitié est prise par le mur blanc et cela influence le calcul de l'exposition par ton boitier.
Comment cela fonctionne-t-il ?
De manière assez simplifiée, l'appareil va faire une moyenne de la luminosité de ta scène et va essayer de ramener cela à un gris moyen à 18%. Si la luminosité moyenne de ta scène est disons de 30% est bien, le boitier va décider de sous-exposer (prendre moins de lumière) pour retomber sur cette luminosité moyenne. Inversement, si ta scène est proche de 10% il va exposer davantage selon la même logique.
Ce principe fonctionne bien la plupart du temps, c'est à dire lorsque les couleurs et la luminosité de la scène est bien répartie ; dans ce cas là, l'expo pour du gris moyen à 18% est bien...
Mais si ta scène contient "beaucoup de clair" ou "beaucoup de foncé", et bien l'appareil va tomber dans un piège qu'il ne peut pas éviter.
Sauf si tu lui dit "pour cette scène, fait un peu plus lumineux" (ou un peu moins).
Cela se fait grace à un réglage qui s'appelle "la compensation d'exposition" : +0,3EV ou -0.7EV par exemple.
Donc sur cette scène avec un grand morceau de mur blanc, il aurait fallu surexposer de 0,3 ou 0,7 par exemple.

Après le deuxième problème est que pour sur exposé, il faut faire rentrer plus de lumière :
- plus grande ouverture (mais à 2.8 tu es déjà au max sur ton appareil)
- temps d'expo plus long (mais à 1/10 tu es déjà limite pour le bougé de toi ou des sujets sur la photo)
- ISO supérieur (mais perte de qualité).

Donc il y a la théorie, et après les limites techniques de l'éclairage ambiant et des caractéristiques de ton appareil... si tu es dans une impasse, il faut rajouter de la lumière (lampe, flash...), de rapprocher d'une fenêtre... etc

Bonne continuation pour tes essais de photo !

Keno40, je suis d'accord avec toi, c'est pour ça qu'en cas de faible lumière (comme c'est le cas ici), de pousser le fz200 dans ses derniers retranchements. Je ne connais pas non plus le fz200 et ses performances ISO. De 400 à 800, il doit y avoir un grand bon en terme de perte de qualité d'image, peut-être moins qu'en 500 ou 640.

Du coup, j'ai regardé dans le test là : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

Ils indiquent : "Le bruit apparait dès 400 ISO et reste contenu jusqu'à 800 ISO : la granulation reste gérable à cette sensibilité pour un tirage 20x27 cm. En revanche, passés les 1600 ISO, le bruit ressort fortement et brouille les petits détails."

Donc, faut tester, surtout si c'est pas pour faire des agrandissements en A4, on doit pouvoir sortir des trucs pas trop mauvais.
Connaître les limites de son appareil, c'est bien pour pouvoir ajuster ses réglages!

Hier j'ai fait quelques tests... avec ma fille aînée...
"Victoria pas bouger! moi essayer!"
Et j'ai modifié les ISO (même cas de pratique, à la maison le soir...)
A partir de 800 ISO, la qualité était bof, et au-delà, les photos ressortaient... "granuleuses".
Je suis une vraie débutante, la pure! Donc je patauge beaucoup, je lis pleins de blog (apprendre la photo and Co) mais j'ai du mal!
Alors les ISO, j'ai à peu près compris! YES!
L'exposition (= compensation d'expo je suppose...) donc si je fais des photos en intérieur, le soir avec lumière artificielle, je la mets au dessus de 0 (mais je la laisse à 0 pour autre circonstance comme me l'a conseillé Satjc, le temps de me faire la main)?
Comment bien apprendre? La théorie, je lis tout un tas d'articles... mais la pratique? Es-ce que le mieux c'est de faire une photo identique X fois, en modifiant les paramètres? Jusqu'à trouver LE bon?

Attention toutefois, monter la compensation d'exposition fait diminuer la vitesse donc plus de chance d'avoir une image moins nette à cause d'un bougé.

Il y  a qu'un moyen d'y arriver : Persévérer!

Si tu fais vraiment des tests, par ex sur l'expo.
Refait la même photo 3 fois expo normale /  expo + /  expo -
tu peux un peut forcer le truc pour bien avoir 3 résultats différents.

Edit : tu peux aussi faire une série de 2 photos : sujet immobile et ta fille qui fait coucou avec ses 2 mains par ex

Ensuite, tu regardes tes 3 photos et  tu regardes l'incidence sur les ISO, la vitesse... c'est en comprenant ces logiques là que tu arriveras après  à régler tes prises de vue.

Et puis te plains pas, avec un zoom  à ouverture constante, tu as  un paramètre de moins qui change

Merci à tous!
Je vais voir ce site!