Quelques nouvelles prise de vue

voici quelques unes de mes dernières photos :

1 -



2 -



3-



voila merci pour vos futur avis et conseil.

R@ven

Les photos 1 et 3 manquent clairement de netteté, c'est dommage. Il me semble que la mise au point de la première photo est sur le nez (en portrait, le plus important est d'avoir les yeux nets), et je crois que c'est un flou de bougé sur la 3ème.


La 2 est beaucoup plus agréable, plus nette et relativement originale. Je pense qu'un recadrage pourrait être judicieux (en coupant au niveau du nombril, et légèrement sur la droite en gardant le format 2/3). Et je trouve que les 2 petites feuilles en bas à droite attirent un peu trop le regard, il ne faut pas hésiter à élaguer avant la prise de vue dans ce cas là

effectivement il y a un problème de netteté, ta vitesse est surement trop basse!

attention à ne pas surexposé le blanc, qui du coup, attire trop le regard...

la compo de la 2 est meilleure!


continue comme ça, et n'hésites pas à shooter 2, 3 photos de la même scène (en rafale) pour être sure d'en avoir au moins 1 nette si c'est un flou de bougé.
sinon vérifie toujours que ta vitesse est suffisante!

Même en allant les voir directement sur le serveur (le forum semble "recompresser" les images, ce qui en détériore la qualité) tes images manquent de netteté.
Difficile de dire s'il s'agit d'un flou de bougé ou d'une mise au point mal faite, doublée d'une profondeur de champ minimale...

Concernant la compo des images, la 1 est intéressante (à condition qu'elle soit nette !). Pour chipoter on pourrait déplorer la présence des brins d'herbe devant le visage.
La 2 est "mal cadrée" ; mains coupées, espace vide à droite, feuilles du premier plan qui attirent trop le regard.
La 3, idée sympa, mais là encore manque de netteté...

Cryingbear a écrit:

(...) n'hésites pas à shooter 2, 3 photos de la même scène (en rafale) pour être sure d'en avoir au moins 1 nette si c'est un flou de bougé.

Si je peux permettre, ce n'est pas la meilleure idée qui soit ; il vaut mieux comprendre ce qui amène au raté, pour pouvoir corriger le tir efficacement.

Citation :

sinon vérifie toujours que ta vitesse est suffisante!

Voila un bon conseil...
Et si l'objectif en est doté, ne pas hésiter à enclencher la stabilisation.
Se souvenir aussi que de près et à grande ouverture, un léger mouvement an arrière ou en avant peut changer pas mal de choses ; ne pas hésiter à travailler sur pied pour éviter cela (ou alors travailler en "autofocus continu").

bien sur mes conseils se superposent
la rafale est utile et amène un plus seulement quand on maitrise déjà les réglages, en tout cas c'est un truc que j'utilise a titre perso, au final plus pour le modèle (qui bouge, ferme les yeux etc) que pour le flou de bougé.

Cryingbear a écrit:

(...) c'est un truc que j'utilise a titre perso, au final plus pour le modèle (qui bouge, ferme les yeux etc) que pour le flou de bougé.

Là on est d'accord... je le fais systématiquement en photo de groupe. Sinon tu en as toujours un(e) qui ferme les yeux, qui regarde ailleurs, qui fait la grimace, etc...  

Je vous remercies de vos conseils je découvre le monde du reflex et de mon 50mm 1.8 bien différend de du bridge, que j'avais avant mais je m'applique et j'espère évolue dans le bon sans et tout cas je ne lâcherai pas

en tous cas, c'est très sympa, ces petits anges

pour la 1 de la première série donc tout en haut du poste je suis conscient du flou qui à dessus mais je trouve quel dégage une vrai émotion et c'est se qui me plais des photo vivante rempli d'émotions.

Merci en voici une autre série que je viens de finir de traiter dite moi si c'est mieux s'il vous plait merci

1-


2-


3-

c'est moi ou c'est flou...

dommage, jolis sujets, jolie lumière, joli cadre, tout pour faire de superbes photos

Tu as de bonnes bases, mais il te faut absolument identifier et régler le problème de flou.
Même si tu fais de belles images, la lecture en est vraiment trop perturbée.

Je ne vais pas revenir sur les soucis de flou, mais j'aime beaucoup le fond de la dernière.

Merci vai essayer les prochaines sans mettre a plaine ouverture on ma dis que sur le 50mm vaux mieu éviter de travailler a 1,8 vous en penser quoi ?

sur APS-C, comme en Full frame on peut travailler en portrait a 1.8 voir moins ;)mais cela dépends de la prise de vue, souhaitée.

1 ca va etre court

2 c'est faisable

3 cela dépend du rendu voulu

La, je pense que ta map n'est pas bonne, le modèle peu bouger.

Je pense avoir trouver d'ou viens le souci ou du moins une piste javai vu que pour un 50mm on devais shooter au minimum a 1/50 pour la vitesse sof que c' était un conseil full frame je pense donc que en multipliant se rapport par 1.6 soi une vitesse proche de 1/80 sa devrai aller mieux non ?

Tout depends si le sujet est statique ou pas....mais bonne piste.
Par exemple sur une statut tu peux descendre a 1/10....sur une personne qui court de face a moins de 1/250 tu risques d etre flou

ok merci je vais faire des test demain matin je vous tien au courant