avis sur second boitier Gf.. Gx.. ou Pen..

bonsoir,
je souhaite acquérir un second boitier en plus du G5, de petite taille, se transportant plus facilement que le G5
le but est de l utiliser avec l objectif pana 20 et de le mettre dans une poche de veste ou un petit sac
2é boitier donc plutôt d occasion et budget entre 80 et 150€
gf.. gx.. pen..

merci de vos avis eclairés

alliet a écrit:

je souhaite acquérir un second boitier en plus du G5, de petite taille, se transportant plus facilement que le G5le but est de l utiliser avec l objectif pana 20 et de le mettre dans une poche de veste ou un petit sac
2é boitier donc plutôt d occasion et budget entre 80 et 150€gf.. gx.. pen..merci de vos avis eclairés

- GF1 : ergonomie (tenue en main) top ! Toutes les commandes utiles sont sous la main. AF performant. Haute sensibilité limitée à 800 ISO maxi. Grande autonomie (plus de 500 déclenchements). Obturateur endurant. Mode Noir & Blanc dynamique génial.

- GX1 : prise en main bien moins bonne malgré la poignée (boitier moins haut). Utilisation un chouia plus confuse (tactile) et menu plus complexe. AF performant. Viseur LVF2 plus performant que le LVF1 du GF1. Le 1.600 ISO peut être utilisé sans problème. Autonomie réduite (320 images maxi). Pas de mode Noir & Blanc dynamique. Il y a par contre d'autres modes sympas (Sépia). Son au déclenchement plus sec, plus bruyant.

Chez Olympus, il te faudra opter pour l'EP-5 (un Must !) si tu veux atteindre un tel niveau de performances. Les autres versions ont un AF un peu poussif, des menus abscons et une autonomie assez limitée. Par contre, l'EP-5 est nettement au delà de ton budget.

Temex vends un superbe GF1 noir avec seulement 1.900 déclenchements pour 90 €. Pas d'hésitation, c'est cadeau !

merci pour ton avis
j oublie donc olympus 
reflexion entre gx1 et gf1
merci pour ton avis

J'ai utilisé un GF2 d'occasion comme second boitier avec grande satisfaction.
On le trouve assez facilement à des prix bas comme ceux que tu indiques car c'est un mal aimé.D'ailleurs personne ne le conseille...
Petit frère du GF1,il donne des résultats similaires .Il est plus compact et très bien fabriqué. Mais il a un interface moins direct.
Il n'a pas de molette mode .Donc il faut non pas une seconde pour changer de mode mais deux.
Une critique de la presse spécialisée.....
Il a une seule touche fonction .Dommage car je l'occupe avec le menu rapide.
Il a par contre un écran tactile qui permet de mieux diriger son AF.

Le défaut des GF1 GF2 et GX1 reste le LCD fixe. Qui utilise un écran orientable ou basculable,sait combien c'est un avantage en cas de forte luminosité et combien cela offre de possibilités de position sans s'allonger, s'accroupir etc...Le GX1 est sans doute le dernier boîtier "expert"( de quoi?) avec un LCD fixe.

Donc j'ai pris un GF6 comme second boîtier et j'en suis ravi . En plus il a un bouton mode....fantastique!
Mais il est encore trop récent pour rentrer dans ton budget.

Si tu recherches uniquement la miniaturisation avec un 20mm, tu peux regarder du côté des GF3 et surtout du GF5.
Si tu veux un vrai second boîtier à utiliser aussi ensemble avec ton G5 et avec des optiques plus volumineuses, il vaut mieux les écarter.

Je pense qu'il vaut mieux un interface de la même famille. Donc j'ai renoncé aux Olympus.
De plus les optiques ne sont pas totalement compatibles.

PS: à propos des boutons et autres molettes, je préfèrerais en avoir une avec les isos qu'avec les modes. Mais je ne suis pas un journaliste spécialisé....je fais des photos.

Aujourd'hui, le GX1 est plus qu'abordable en occasion, sur le Bon coin, il y en a quelques uns vraiment pas cher et au niveau qualité, tu auras l'un des derniers capteurs pour une meilleure montée en ISO

Gf1 ou Gx1, ce sera en fonction du budget et des occasions

J'ai vendu le GF1, il part aujourd'hui pour Tahiti  
Je vais peut être mettre en vente un GX1

memetph a écrit:

J'ai utilisé un GF2 d'occasion comme second boitier avec grande satisfaction.
On le trouve assez facilement à des prix bas comme ceux que tu indiques car c'est un mal aimé.D'ailleurs personne ne le conseille...
Petit frère du GF1,il donne des résultats similaires .Il est plus compact et très bien fabriqué. Mais il a un interface moins direct.
Il n'a pas de molette mode .Donc il faut non pas une seconde pour changer de mode mais deux.
Une critique de la presse spécialisée.....

J'ai eu le GF1 et j'ai un GF2, il ne s'agit pas que de critiques de presse spécialisée cherchant la petite bête, l'ergonomie du GF1 est VRAIMENT meilleure que celle du GF2 si on veut sortir des modes automatques.
Et le marché de l'occasion ne s'y trompe pas, les GF1 sont plus rares et plus chers que les GF2, bien qu'ils aient des capteurs identiques et délivrent la même qualité d'image.

Je suis étonné de cette affirmation. Je fais 99% de mes photos mode priorité au diaphragme. Avec mon Gf2 , je contrôle sans problème mon exposition avec la molette, à la fois le diaphragme et la correction d'exposition.
L'écran tactile permet de cibler son son AF ce qui est pratique .
L'ergonomie du GF1 est probablement meilleure( sauf absence de l'écran tactile) mais celle du GF2 est suffisante pour contrôler mon image.
Mon nouveau GF 6 est vraiment un cran au dessus grâce aux deux molettes. J'ai paramétré l'une sur la correction et l'autre sur le diaphragme. Avec l'écran basculant en plus , c'est impeccable.
Dommage que la molette des modes ne soit pas dédiée aux iso.
Je pense que la majorité des photographes décident du mode avant de commencer à photographier . L'accès ultrarapide aux iso devrait être préféré.

Pour en revenir à ta dernière remarque, c'est la raison pour laquelle le GF2 est si bon marché.
Le GF2 est vraiment une bonne affaire. Un appareil éxagèrément critiqué parcequ'il est arrivé après le GF1.
En plus c'est un mauvais appareil pour débutant contrairement à ce que disent les journalistes.
Ses jpeg sont vraiment médiocres.