Raw+Jpeg sur FZ18 : quelle qualité de Jpeg ?!?

Je me re-plongeais ce matin dans le manuel du FZ18 et j'ai cru comprendre que quand on shootait en Raw+Jpeg, la qualité du Jpeg était en fait la qualité dite "standard", et non pas "fine", ce que je trouve quand même assez bête...
Vous confirmez, ou c'est moi qui lis de travers ?

je confirme.

Bon, bah... ce sera ou Raw, ou Jpeg...

disons que moi je fais RAW pour Jpeg comme ça si la photo a besoin de post-Traitement c'est mieux.
Et le Jpeg me sert a visionné rapidement mes photos sur l'ordi avec l'explorateur. Et si c'est des photos moyennes je les garde en jpeg.

Ne vous prenez pas la tête avec ça.

Sur écran ou pour le forum, il n'y a strictement aucune différence visible en "fine" ou "normal" ...

Cela peut "éventuellement" avoir une incidence sur les agrandissements papier de grande taille.

Faites un test avec deux bonnes photos, bien exposées ... tip top ...

Faites faire un 40x30 ou plus à partir du "normal" et du "fine" et comparez ...
Vous verrez qu'il est difficile de voir à l'oeil une différence flagrante, surtout si le labo est bon comme "Negatif +" ou "Label image" ...
http://www.nemodus.com/fz30/forums_fz30/forums_FZ30.php#labopro

Maintenant pour les retouches ... "Fine" ou "normal" c'est quasiment équivalent, essayez et comparez avec fastone ...
A partir du "RAW" il est possible avec silkypix SE (il est fournit avec
le FZ18 ?) de faire du 16 bits TIFF, donc ...

Il y a une différence ... mais pour résumer, sur un écran ou une galerie web ==> aucune !!!!

Pour un agrandissement papier, un peu, si on est très pinailleur et uniquement sur les posters à partir du 30x40 ou plus ...

Pratiquement toutes les photos de ma galerie sont en jpg "normal" ... et même en impression papier, croyez moi, ça le fait sans problème ...

Merci, nemodus.

Cool,
Ca répond par la même occasion à une question que je me posais.

Hors sujet
Nemo ton avatar a avoir avec la belgique ?

Mowgli a écrit:

Hors sujet
Nemo ton avatar a avoir avec la belgique ?

Rien ... j'aime bien Magritte, j'aime bien Brel aussi ...
je trouve les belges sympas et je suis aussi membre d'une institution Belge (européenne) genre "Academy of Sciences" ...
Mais ... chutttt ... c'est mon autre vie

Je ne m'étais jamais posé la question, c'est vrai que RAW+JPEG avec un JPEG en normal c'est un peu c.. !
Si tu shootes en RAW, c'est pour la qualité, donc l'associer à du JPEG Fin, ça aurait peut être été judicieux.

D'un autre côté, imagines la place que cela prendrait sur ta petite carte SD et surtout le temps d'enregistrement serait allongé ou alors, il faudrait une mémoire tampon plus importante...

Nemodus a écrit:

Mowgli a écrit:

Hors sujet
Nemo ton avatar a avoir avec la belgique ?

Rien ... j'aime bien Magritte, j'aime bien Brel aussi ...
je trouve les belges sympas et je suis aussi membre d'une institution Belge (européenne) genre "Academy of Sciences" ...
Mais ... chutttt ... c'est mon autre vie

Voilà !!! J'adore aussi Magritte et Botero aussi ... Grands artistes

Tout d'abord bonjour, puisque je découvre ce forum.
Je ne comprends pas pourquoi lorsque mon FZ18 prend une photo en mode RAW+JPEG j'obtiens une image JPEG de 3264*2448, soit finalement en résolution FINE (8M), alors qu'elle est donnée pour être standard dans ce mode ?!?

Fine ou normal correspond à un taux de compression jpeg ...
Cela n'a rien à voir avec le format de l'image exprimé en millions de pixels.
Il faut se méfier des mots ... comme "résolution" que l'on emploi pas toujours à bon escient.

impec merci, justement je me posais la question....

Merci pour cette réponse rapide