Zuiko 1.8/17 mm

Eclectique a écrit:

Marronnier peut-être, avec les objectifs "moderne"; quant à la normalité, outre le Super Tak 50 mm déjà cité, mon SMC Takumar 400 mm a une bague qui se cale juste sur le milieu du symbole de l'infini... Et même si ce n'est pas un défaut du 17 mm, cela oblige tout de même, en MAP manuelle, à avoir, même pour l'infini, un oeil sur la bague (sans la loupe, le flou n'est pas visible dans le viseur)...

Non c'était le cas avec des objectifs argentique, j'ai connu cela au siècle dernier.
Pour moi c'est un faux problème.

D'ailleurs c'est même un plus, l'année dernière j'ai eu 5 Takumars tous n'allaient pas au delà et pour un cela m'a posé un problème.

Enfin l'infini, as tu déjà fait une mise au pont sur des étoiles ou sur la Lune ?
Moi si et j'ai toujours du faire la map, la première chose que l'on apprend aux apprentis astrophotographes c'est de faire la map et pas de régler l’objectif sur le symbole infini. Si tu crois que tu seras nette à x mètres ou kms alors que tu l'es pas sur la Lune... .

J'ai fait de l'astro-photo et aussi de la photo de rue, mais pas avec le même matériel....
Après le marronnier, le coq à l'âne !