Ô... bouleau ! + ajouts

1



2


2 en 3:2



2 en 16:9



3

Les 3 sont belles. La 2 pour le ciel, la 3 pour les arbres.

Beau contraste, beau ciel, j'aime bien la trame verticale des tiges au premier plan, les tronc sont très lumineux et ressortent bien !

Merci Yves et Altreize pour votre passage

Belle série, beaux contrastes !

Alors là ! c'est du bon " boulot "   
Jolie différence de lumière avec ces ciels chargés et la lumière devant ... superbe   

Lumière remarquable sur les arbres, en opposition avec le ciel chargé... Excellent

J'aime bien les trois photos, le contraste entre le ciel menaçant et le sol fauve fait ressortir les arbres.

J'aurai quand même une préférence pour la 1 avec ces montagnes sombres !

Très belle ambiance et magnifique lumière.

Préf pour et le point de vue de la 3

Merci bidulon, poulbeau, Don, jpc et steph pour ces retours encourageants

sur la 1 le trop de "blé" au premier plan fait un peu surex amha
très beau ciel sur la 2, mais c'est la 3 ma préférée avec son côté un peu hdr qui lui donne un rendu très cinématographique
 

ps : tu l'as prise la saucée que laisse augurer, comme le disait Beaudelaire, ce "ciel bas et lourd [qui] pèse comme un couvercle" ?

Beau contraste

Merci pour le passage.

@BigCoach : j'ai peut-être eu la main un peu lourde avec le "lightning" de DxO. Mais au final, j'aime bien

Superbe lumière sur les 3 !   

très très belles !! bravo !!

Merci à vous deux

Jolie série, le ciel est vraiment terrible !

Superbe contraste
Mais le format me dérange un peu. Un 16/9 apporterait plus de force amha.

Superbes !
La compo de la 2 avec à peine moins de haut

Superbe lumière et contraste, 3 belles photos

Quelle lumière ! une petite préférence pour la 3, les bouleaux ont plus de "présence"

Merci à tous.

@DS : je me suis bien pelé, à attendre les éclaircies, mais ça a payé. La photo dans ces conditions, c'est un vrai plaisir.

@Tounkayen et Redross : merci pour vos remarques. J'avais bien pensé à reformater au PT, mais c'était un crève-coeur de devoir couper dans ce ciel. J'aime pas gâcher
J'ai donc ajouté une v3:2 et une v16:9 pour la 2. C'est vrai que c'est plus dynamique.
Par contre je trouve qu'en 16:9 on perd une part intéressante du ciel.

La 2 en  3/2 est un très bon compris. Tu gagnes en dynamisme et conserve une partie largement suffisante du ciel.
Je l'adore !! Ca me fait voyager. Je suis en Afrique là

RedRoss a écrit:

La 2 en  3/2 est un très bon compris. Tu gagnes en dynamisme et conserve une partie largement suffisante du ciel.

Tout à fait d'accord avec toi. Merci encore pour ton avis.

Citation :

Je l'adore !! Ca me fait voyager. Je suis en Afrique là

C'est un joli spot près de chez moi. La prochaine fois, j'y vais avec le trépied et un télé et je vous rapporte un guépard

la 16/9 trop écrasée, mais la 3/2 est top !

En 3/2 ça marche bien

Merci les gars

D'accord avec les copains, la 2 en 3:2 est très équilibrée

Mais quand même, la 1 est assez saisissante ! Je crois que c'est quand même ma préférée