Panasonic Leica DG Summilux 15mm F/1.7 ASPH

Je complète ce que dit Xbrother :
==> toute correction logicielle fait perdre de la qualité à l'image
==> toute correction "logicielle" faite par les réglage de l'APN fait aussi perdre de la qualité à l'image ( mais moins .. )

Evidement , après , on peut passer des dizaines d'heures sur une image en traitement "logiciel" pour récupérer ce qui a été perdu ...

J'ai passé beaucoup de temps ( et quand même un peu de sous aussi ) a comparer des objectifs , les conditions de prises de vues étant assez infinies on ne peut pas se baser sur les résultats des test d'a droite et d'a gauche .. SURTOUT quand il y a une lumière incidente ou un reflet dans le champs de vision ....

J'ai passé ma vie professionnelle à concevoir et maintenir des machines de test, cela doit être pour cela que faire des tests de labo sur mon matos photo est un sport qui ne m'amuse plus....
Je préfère passer mon temps à me balader et à faire des photos....comme je ne suis pas perfectionniste, tant pis si mon matos n'est pas optimum, pourvu que j'ai du plaisir à l'utiliser.
Mais je comprends que d'autres recherchent la limite de leur matos.....Moi, c'est plus l'ergonomie du matos qui m'intéresse, car si elle ne me convient pas, je perds le plaisir de l'utiliser.

mjp a écrit:

... Je préfère passer mon temps à me balader et à faire des photos...
... comme je ne suis pas perfectionniste, tant pis si mon matos n'est pas optimum, pourvu que j'ai du plaisir à l'utiliser...
... Moi, c'est plus l'ergonomie du matos qui m'intéresse, car si elle ne me convient pas, je perds le plaisir à l'utiliser.

   
Ah ben j'dirais pas mieux !
Et si ça trouve, demain y'aura encore mieux comme matos...    Faudra forcément changer ?  


Daddy & nie c'est fort

Bin non pour moi: je suis passé du GX7 et G6 au GX8 pour la double stabilisation et les 20 mp.... G6 vendu mais GX7 conservé car il y a des cas où l'écran basculant me convient mieux que l'écran sur rotule. Impasse sur tous les autres modèles intermédiaires, pas assez de gain. On verra éventuellement pour un G9 lorsqu'il sera en fin de commercialisation.

idem pour moi finalement .
d'un GX7 , suis passé à un GX8 pour les 20 Mpix , puis revenu au GX7 pour passer à un GX80 .. pour finalement revenir au GX7

Comme tu dis , pas assez de gain pour ce que j'en fais , et , entre la commodité du viseur , de l'écran , du 1/8000 secondes , de l'autonomie .. enfin chacun vois midi à sa porte , rien n'est vraiment comparable

mjp a écrit:

J'ai passé ma vie professionnelle à concevoir et maintenir des machines de test, cela doit être pour cela que  faire des tests de labo sur mon matos photo est un sport qui ne m'amuse plus....

Tout pareil, mais je ne faisais pas de test, c'est plutôt le type de PdV qui me saoulait, alors je prenais plaisir à passer du temps au labo et maintenant encore le labo numérique où tout est si simple.



@AgSnO2
Il est parfaitement possible de faire beaucoup mieux que le Jpeg du boitier, par exemple en commençant par enregistrer le résultat final en Tiff non compressé qui est de bien meilleur qualité que le Jpeg. Après c'est juste un peu de sentiment qu'il faut apporter à ses images et un robot avec un cœur, ça j'en ai pas encore vu