pont à changer

pont à Langeais, suivi de son château

1-


2-

Jolie pont, mais les voitures enlèvent un peu de charme, pour la photo du château je l'eusse préféré aussi en N/B et non en sépia, après chacun ces gouts    

La 1 pour moi mais uniquement parce que je ne suis pas fan des sépia   
Le grain donne une impression de pluie, belle architecture...

Très jolie la 1, j'aime bien le grain !

Pas fan du traitement de la 2.

de belles nuances de gris et le pont n'est pas banal aussi  

la deux est sympa avec son cadrage, mais le traitement et trop plat.  

J'aime bien La 1***  

Perso,
grosse  préférence pour la 1!
 
 

pref pour la 1, belle compo !

La 1 pour moi, le pont, sont architecture.

merci pour votre passage   

J'aime bien les dégradés de gris dans les plans et le traitement de la 2 avec ses tons légèrement chauds qui me rappelle les papiers Ilfomar et Lumière.   

Merci Jpg....
en fait pour apporter des précisions, ces 2 photos sortent directement du boitier du FZ150, le traitement est réalisé par les fonctions SABLAGE je crois, et SEPIA de l'appareil photo.
J'ai fait les photos en mode normal, et dans ces 2 modes, et en fonction du sujet, j'ai fait un choix dans le traitement que je préférais....
Pour la 2, je voulais conserver ce côté chaud que tu décris, sans pousser les boutons (comme l'aurait souhaité Jean André), je voulais une image douce, qui pour moi caractèrise + le sépia que le Noir et Blanc où les manettes peuvent etre un peu +poussées...mais c'est juste mon ressenti.

Pour les tons chauds comme ils étaient pratiqués en argentique quand les papiers étaient bien saturés en argent et barytés Iflomar (pas bon pour l'environnement) pas comme les derniers papiers plastifiés comme l'Ilfospeed. Les noirs étaient aussi profonds que les tons neutres ou légèrement bleutés de l'Ilfobrome. La différence était dans les sels d'argent utilisés : bromure d'argent dans l'Ilfobrome, pour l'Ilfomar je sais plus le sel d'argent et le bain de développement utilisé et sa dilution.
Agfa avait des papiers qui donnaient aussi de superbes tons chauds mais difficiles à trouver chez moi. Ce qui m'a fait progressivement le traitement en laboratoire et l'argentique.
Maintenant je n'ai pas encore essayé les modes créatifs offerts sur nos Apn, j'ai du mal à doublé, triplé, ........ mes photos pour essayer tous ces modes. Pour moi la photo c'est un instant et elle perd tout intérêt l'instant suivant et comme je ne veux pas perdre la possibilité de l'avoir en couleurs, je me dis que je vais faire en post-traitement. Ce que je ne fais jamais. Les rares essais que j'ai fait ne m'ont pas convaincu et ne répondrait pas à l'empreinte cérébrale fortement persistante de mon expérience argentique. Depuis que j'ai acquit DxO, j'ai fait quelques essais et ça me semble prometteur à mes yeux. Mais c'est pas gagné comme j'aime pas travailler sous Windows. Quand RawTherappe va nous sortir une bonne version qui prend correctement en compte les Raw du Gx7. GGGGGGGGRRRRRRR  

merci jpg pour toutes ces précisions intéressantes...un peu dommage que tout ça se perde, à l'époque le photographe était également chimiste   

Excuse pour la diffusion d'une partie du message puis sa réédition. J'ai encore, enterré dans mon grenier, mes vieux bouquins sur l'argentique et je pourrais retrouver le sel d'argent mais faudrait que je retourne tous mon grenier. Et puis, j'aurais jamais à m'en resservir.

le sel d'argent utilisé pour les papiers tons chauds, c'est le sulfate d'argent. Ca m'est revenu pendant mes courses.   

pourquoi ? ils en vendent en magasin ?   

Tu sais la mémoire à mon age on la retrouve parfois dans les rayons.