Canon 600D vers ... un FZ200 ?

Bonjour
Je vous raconte ma vie vite fait

J'ai commencé la photo avec un Nokia N95 à l'époque   
Très vite j'ai acquis un brigde en 2007 un Sony H7, pendant 2 ans que j'ai ensuite vendu n'ayant plus du tout le temps de faire de la photo ( juste un tx10 tout terrain pour ''tout faire" )

Puis l'année dernière j'ai enfin sauté le pas vers un reflex, j'ai pris un 600D de chez canon avec son kit de base + un 70-300 sigma macro stab
Mais voila je ne suis pas du tout satisfait du résultat, certes les portraits avec la profondeur de champ c'est sympa mais c’est tout ...
J'ai eu l'impression d’être limité au niveau des optiques en faite, des résultats moyen des photos pas super net, pour avoir des photos correct il faut vraiment acheté un 17-55 à 1000E ???

Sérieusement mon H7 de l'époque faisait des photos magnifique, des macro 1cm de folie, netteté irréprochable bon piqué...

Voila pourquoi j'hésite fortement a revenir dans le monde du bridge, le fz200 a l'air pas mal avec ses 2'6 constant et son gros zoom

Vous en pensez quoi ? bridge ? hybride ?
Priorité : Grand angle , image lumineuse , macro
M'enfou : la vidéo

Salut, n'hésite pas à allé faire un petit tour en section présentation

Pour te répondre, soit tu achète ce FZ 200 qui semble t'il te donnerai vraiment satisfaction.
Soit si tu as toujours ton bridge, trouve toi un objectif d'occasion pour ton 600d dédié macro la c'est un autre monde en terme de qualité.

Pour pousser un peu plus loin la macro avec un bridge tu as les bonnettes type raynox que j'utilisais avec beaucoup de satisfaction sur mon FZ 18.

Pour l'hybride, grossièrement c'est un "presque reflex miniature" donc se posera toujours le problème des optiques, et pas forcément moins cher

Pour finir je faisait, je pense, de très belle photos avec le 18-55 du kit

Le problème quand on passe au reflex c'est le changement d'optique, et le reflex en lui même ne fera pas une meilleur photo qu'un bridge, il demande un peu plus de post traitement.

Salut SEPHIROTH,   .
Tu pourrais coller ton CV ici : https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Si les Canon ne faisaient que des moches photos, ça se saurait !
Chaque catégorie d'APN a ses avantages et ses contraintes, il semble que tu te fais mieux
à ceux du bridge que du reflex .
Ou alors, les automatismes Sony sont plus à ton goût que les Canon ?

Mon impression, c'est que tu as voulu appliquer tes acquits bruts de bridge au reflex et, forcément,
ça ne marche pas !
Ne te suffirait-il pas d'apprendre les particularités du reflex, du 600 D avec tes optiques pour commencer ?
Si la contrainte est trop importante pour toi, il te faut savoir que le 200 compte lui aussi beaucoup de
réglages et qu'un seul d'entre eux erroné suffit à ne pas te donner satisfaction ...  

Bonjour, je serais un peu de l'avis de BJ 46 : j'ai eu un Canon 450D (avec les 2 zooms 18-55 et 55-250) après un FZ18 et j'ai été particulièrement satisfait de son utilisation (autant qualité photos que réactivité bien supérieures). Je m'en suis séparé uniquement parce que je voulais un APN qui faisait aussi la vidéo HD et c'est pour cela que j'ai eu un GH1 puis GH2 puis GH3 (dont je risque de me séparer car en photo, je ne le trouve pas assez réactif...par rapport à mon ancien Canon 450D notamment ...)

Si toutes tes photos ne sont pas super nettes, tu as peut-être un pb de back-front focus et ton matériel mériterait un retour en SAV.

Sinon, j'ai aussi un FZ200 qui a l'avantage d'être ultra polyvalent dans un format léger et compact (et lui je vais le garder à coup sur même si sa réactivité en situation portraits de reportage reste elle aussi faible...).