Conseil pour le choix du bon type de filtre filtre

Bonjour à tous,
Acquéreur tout récent du fz200, je me lance dans la photo naturaliste. Les résultats sont plutôt sympas mais j'éprouve quelques difficultés pour photographier les fleurs par beau temps. les pétales blancs ou jaunes sont trop lumineux et je n'arrive pas au résultat souhaité. Si je compense par l'ouverture ou la vitesse, l'arrière plan devient terne, si je joue avec la mesure d'expo l'arrière plan est quasi noir. Je pense donc investir dans un filtre polarisant. Petite question bête je pense, mais le filtre peut-il atténuer la réflection sur les pétales ou atténue t il simplement les reflets sur les support transparent ? Je me suis renseigné auprès de vendeur et les avis divergent, certains me dise oui, d'autres que l'intensité du blanc persistera... J'aimerai donc bénéficier de votre expérience sur le sujet.
Deuxième petite question, je n'arrive pas à faire la map pour photographier des amphibiens dans des mares peu profondes. l' AF se fait sur la surface de l'eau. Atténuant les reflets, le polarisant pourrait-il m'aider à résoudre ce problème ?
Merci pour l'attention que vous porterez à mes question et si en me répondant vous pouviez me suggérer un ou deux bon modèle au passage ce serait génial.
Au plaisir de vous lire

Bonjour

Pour le choix des filtres polarisant, Hoya (HD), b+w ou Marumi !!    

(L'avantage d'être en 52mm, c'est que ça se trouve assez facilement, et pour pas trop cher !! )

Le filtre polarisant est réputé pour ses qualités en photo de paysage, et bien sûr pour atténuer les reflets  (eau, vitres) .. je ne pense pas qu'il sera utile pour palier à tes soucis de photos botaniques ! A te lire, tu souhaites prendre un cliché avec un fort contraste d'exposition. Pour faire ressortir ce genre de clichés, il faut alors pencher du côté du HDR (qui prend des photos à plusieurs exposition pour faire ressortir chaque zone avec la plus adaptée), ou alors s'assurer que tes hautes lumières sont bien exposés, puis déboucher les tons sombres en PT ... encore faut-il que la dynamique du capteur soit suffisante !!

Pour la deuxième question, je dirais que le polarisant te permettra au moins de mieux voir en mise au point manuel (avec la loupe), si jamais il n'y parvient pas en automatique !!

Quoiqu'il en soit, l'achat d'un polarisant n'est pas inutile !!

Bonjour Barney,

  pour tes précieux conseils, tu as bien cerné mon problème et répondu aux questions que je me posais sur l'utilité du polarisant.

Au sujet du HDR, j'avais complètement oublié son existence... Je l'ai testé au tout début lorsque je shootais en mode IA, mais j'ai délaissé ce mode pour d'autres plus personnalisés et n'étant pas présent dans ces menus, l'HDR est passé à la trappe. Je vais m'empresser de le tester lors des prochaines belles journées et te tiendra au courant du résultat.

Néanmoins, je vais quand même me faire le plaisir de cet achat, les clichés que j'ai pu observer sont magnifiques, j'aime beaucoup l'accentuation des contrastes et des couleurs qu'il apporte. Je vais aller voir ce que propose Marumi.

Au plaisir.

POur l' achat d'un filtre , eviter de prendre du slim car le bouchon d'objectif ne tient pas bien avec du slim.

Merci pour le conseil jacques, mais après avoir consulté certains sites, je pense opter pour le pola Hoya HD... N'ayant pas encore de filtre de protection, je comptais en acheter un par la même occasion mais des utilisateurs de miss numérique par exemple disent qu'ils s'en servent également comme filtre protecteur. Est-ce que quelqu'un possédant ce dernier pourrait m'éclairer. J'avoue que le gain d'un filtre m'arrangerait bien. sinon je pensais investir dans le HOYA filtre protecteur HD ou le HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL. Dans l'attente de vos conseils et expériences....

No comment !

Le filtre polarisant ama est à utiliser ponctuellement; perso j'ai un Hoya PL-Cir Slim , il avale beaucoup de lumiere, et donc utilisable en exterieur uniquement (c'est là qu'il est utile en meme temps).
Donc comme protection d'objectif c'est pas pertinent; mieux vaut acheter un filtre UV qui protege l'objectif, mieux qu'un paresoleil qui protege rien du tout ama; le filtre UV reste en permanence.
A chaque utlisation du flash il faut enlever le paresoleil et donc la protection si pas de filtre UV.

No comment !

Depuis 3 ans j'equipe tous mes objectifs du meme filtre en m'appuyant sur un test qui date mais qui reste pertinent.
C'est le HAMA UV HTMC 390, rapport qualité prix excellent. J'en suis tout à fait satisfait
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html

flyboy a écrit:

Bonjour à tous,
Acquéreur tout récent du fz200, je me lance dans la photo naturaliste. Les résultats sont plutôt sympas mais j'éprouve quelques difficultés pour photographier les fleurs par beau temps. les pétales blancs ou jaunes sont trop lumineux et je n'arrive pas au résultat souhaité. Si je compense par l'ouverture ou la vitesse, l'arrière plan devient terne, si je joue avec la mesure d'expo l'arrière plan est quasi noir. Je pense donc investir dans un filtre polarisant.  Petite question bête je pense, mais le filtre peut-il atténuer la réflection sur les pétales ou atténue t il simplement les reflets sur les support transparent ? Je me suis renseigné auprès de vendeur et les avis divergent, certains me dise oui, d'autres que l'intensité du blanc persistera... J'aimerai donc bénéficier de votre expérience sur le sujet.
Deuxième petite question, je n'arrive pas à faire la map pour photographier des amphibiens dans des mares peu profondes. l' AF se fait sur la surface de l'eau. Atténuant les reflets, le polarisant pourrait-il m'aider à résoudre ce problème ?

Le FZ200 est compatible avec un certains nombres d'accessoires dispo ici.

Pour des fleurs et autres petits sujets, utilisez une bonnette macro Raynox DCR-250 dispo ici.

Un polarisant est dispo ici.