voilà pourquoi je continue à apprécier mon FZ 200

voilà le résumé des exifs des photos que j'ai postée ici : https://www.forumlumix.com/t114005-wake-up-la-grece

comme il y avait de la lumière à en revendre ... j'ai souvent été à f/4 et 100 iso sinon ... j'aurais pu ouvrir à f/2,8 et monter à 200 ou 400 (c'est extrême pour moi )
j'ai utilisé toute l'amplitude du zoom (les biquettes dans la poussière ont été prises au 600 mm à f/4)

bref ...

j'ai beau me dire que ça serait encore mieux avec un µ4/3 ...
j'ai du mal à imaginer le coût d'un boitier et des différentes optiques pour arriver à ce que je fais avec mon FZ 200

Très intéressant ! Avec quel outil ?

zephyrage a écrit:

j'ai beau me dire que ça serait encore mieux avec un µ4/3 ...
j'ai du mal à imaginer le coût d'un boitier et des différentes optiques pour arriver à ce que je fais avec mon FZ 200  

Interessant
En m43 il faut compter 1500€  pour un kit EM5 +12-50 et un oly 75-300.
Niveau QI c'est un gros bond en avant. Niveau confort, c'est autre chose, changer d'objectif, ergonomie à accepter.

Coté Pana, les zooms standard entrée de gamme démarrent à 14mm (sauf le 12-32) c'est pas top, mais un ensemble
G6 + oly 12-50 +100-300 coute 429+339+460 =1200€. Reste un trou entre 50 et 100 pas trop genant sauf pour du portrait.
Un m43 à f5.6 a un bokeh meilleur qu'un petit capteur à f2.8 dans les memes conditions de cadrage. Et un EM5/G6 sort du 1600ISO meilleur que le 400ISO du FZ200. Mais toujours les contraintes de changer d'objectif.
La solution G6 est ama meilleure en venant d'un Pana que la solution EM5.

Aujourd'hui il y a aussi la solution seduisante du FZ1000, qui s'il ne monte pas à eqFF 600mm propose une QI excellente autorisant des crops compensant à l'extreme la focale manquante. Je crois bien que c'est la meilleure evolution actuelle pour celui qui ne veut pas se trimballer avec plusieurs elements differents.

JJP a écrit:

Très intéressant ! Avec quel outil ?

avec " ExposurePlot "

jb89100 a écrit:

La solution G6 est ama meilleure en venant d'un Pana que la solution EM5.

Aujourd'hui il y a aussi la solution seduisante du FZ1000, qui s'il ne monte pas à eqFF 600mm propose une QI excellente autorisant des crops compensant à l'extreme la focale manquante. Je crois bien que c'est la meilleure evolution actuelle pour celui qui ne veut pas se trimballer avec plusieurs elements differents.

tu as très bien résumé mes choix futurs

je dois dire qu'après avoir essayé le E-M1, et eu égard au prix du FZ 1000 ... l'aventure vers le µ4/3 m'attire de plus en plus !!!

comme mon épouse veut "son" APN à elle ... ben ... je lui offrirais bien le GM5 ou le LX 100 (pour qu'elle n'ait pas à s'ennuyer à changer d'objectif)

 

mais c'est pas le rouge sa couleur préférée ... ça sera le LX 100 alors

Merci Zephyrage

A titre de comparaison, voici un récapitulatif suite à un séjour de 3j en Vanoise la semaine dernière.
Pour ma part j'utilise le mode P avec iso=100 et vitesse_minimale=1/250.
Les qq iso=160 correspondent à l'activation de IDynamique (quand il y avait de la neige)



Dommage que cet outil ne permette pas (à priori) d'avoir des infos sur la balance des blancs (auto ou "manuel")

jean-jacques