Objectif zoom Lumix G3

Bonjour à tous,

Oula ça fait longtemps que je suis pas venu ici !
J'ai essayé de me familiariser avec mon appareil depuis 1 an et je pense que je m'en sors plutôt bien... excepté les photos de nuits (saleté de photos de nuit toujours flou !)

Actuellement j'ai deux objectifs :
- Un pancake 14-42mm que j'utilise 95% du temps
- Une focale fixe pancake 14mm que je n'utilise jamais, surement à tort...

Il me manque un objectif de type zoom. J'ai quelques fois besoin de faire des photos de loin et il me faudra donc un objectif avec un zoom. Sauf que je n'y comprend pas grand chose. Quand on achète un bridge on parle de zoom x10 x12 voir beaucoup plus ! Or quand on parle d'hybride ou de reflex on parle en mm. Ya t il un moyen de comparer les deux pour savoir ce qu'on achète ?

De plus si je comprend bien, hors objectif pro, plus on va zoomer et plus il sera difficile de prendre des photos dans des conditions de faible luminosité ?

Merci de votre aide,

Lorsqu'on parle d'un objectif x10, cela veut dire que la plus grande focale est 10 fois plus grande que la plus petite.
Par exemple, ton 14-42 est un objectif x3: 14x3=42

pour équiper ton G3 en zoom, tu as le choix dans la gamme Panasonic: 45-200, 45-175, 45-150, 14-140, 100-300
Personnellement sur mon G3, j'ai le 14-140 version 2. Si cette amplitude de focale te convient prend la version 2: plus légère 265g au lieu de 460g pour la version 1, plus lumineux F3,5-5,6 au lieu de f4-5,8
Depuis que j'ai cet objectif mon 14-42 et 45-150 restent au fond d'un tiroir. Je me déplace qu'avec le 14-140 et l'indispensable 20m F1,7

tato71 a écrit:

Lorsqu'on parle d'un objectif x10, cela veut dire que la plus grande focale est 10 fois plus grande que la plus petite.
Par exemple, ton 14-42 est un objectif x3: 14x3=42

pour équiper ton G3 en zoom, tu as le choix dans la gamme Panasonic:  45-200, 45-175, 45-150, 14-140, 100-300
Personnellement sur mon G3, j'ai le 14-140 version 2. Si cette amplitude de focale te convient prend la version 2: plus légère 265g au lieu de 460g pour la version 1, plus lumineux F3,5-5,6 au lieu de f4-5,8
Depuis que j'ai cet objectif mon 14-42 et 45-150 restent au fond d'un tiroir. Je me déplace qu'avec le 14-140 et l'indispensable 20m F1,7

+1

Le 14-140 est vraiment le zoom à (presque) tout faire : du grand angle (eq. 28mm) au télé confortable. Je l'ai toutefois complété avec 2 autres zooms pour des cas particuliers :

• 100-300 pour avoir un zoom télé plus long : photos d'avions et d'animaux
  
• 12-50 Olympus (donc sans autofocus sur nos boitiers Pana) pour avoir un plus grand angle (photo de monuments avec recul insuffisant) et la possibilité de zoom électrique pour faire des panos coulés en video
  

Rappel : ne pas confondre zoom et longue focale, le mot zoom désigne un objectif à focale variable. Le 7-14 Pana et le 9-18 Olympus sont eux aussi des zooms, limités aux grands angles.

patvig28 a écrit:

[*]12-50 Olympus (donc sans autofocus sur nos boitiers Pana)

Il y a des objectifs micro 4/3 Olympus qui n'ont pas l'AF sur un boîtier Pana ?

patvig28 a écrit:

Le 14-140 est vraiment le zoom à (presque) tout faire : du grand angle (eq. 28mm) au télé confortable. Je l'ai toutefois complété avec 2 autres zooms pour des cas particuliers :

• 100-300 pour avoir un zoom télé plus long : photos d'avions et d'animaux
  
• 12-50 Olympus (donc sans autofocus sur nos boitiers Pana) pour avoir un plus grand angle (photo de monuments avec recul insuffisant) et la possibilité de zoom électrique pour faire des panos coulés en video
  

Rappel : ne pas confondre zoom et longue focale, le mot zoom désigne un objectif à focale variable. Le 7-14 Pana et le 9-18 Olympus sont eux aussi des zooms, limités aux grands angles.

Tout à fait d'accord avec toi.
Pour completer ma gamme d'objectif, j'envisage l'achat du 100-300. J'hésite car ce n'est pas un objectif que j'utiliserai souvent et je trouve un peu lourd (520g). Lorsqu'on achete ce type d'APN c'est pour se déplacer léger. Je n'avais pas acheté le premier 14-140 a cause du poids et ce 100-300 est presque aussi lourd

Pour les photos de monuments le zoom 7-14 ne serait-il pas un meilleur choix? Il me semble qu'il est un peu cher.

D'accord avec Galevky: Il faut comparer les objectifs avec l'équivalence en format 24x36. C'est le plus simple. Ainsi le 14-140 est un 28-280, le 20mm un 40mm
le 14-42 m4/3 (coeff2) est équivalent à un 18-55 d'un APN avec capteur APS-C (coeff 1,5 ou 1,6 suivant la marque du boitier). Les 2 correspondent à un 28-84 d'un reflex plein format. Comme on ne trouve pas l'équivalence exacte,par exemple chez Nikon en gamme FX pour plein format ce sera le 24-85

Gyl a écrit:

patvig28 a écrit:

[*]12-50 Olympus (donc sans autofocus sur nos boitiers Pana)

[*]

Il y a des objectifs micro 4/3 Olympus qui n'ont pas l'AF sur un boîtier Pana ?

[*]
Euh, je voulais parler de la stabilisation

tato71 a écrit:

...
Pour les photos de monuments le zoom 7-14 ne serait-il pas un meilleur choix? Il me semble qu'il est un peu cher.
...

C'est un UGA. Les distorsions de perspectives doivent être énormes aux courtes focales. Pour moi, le 24 mm-eq est suffisant. J'ai bien précisé mes raisons d'achat du 12-50, bien que sa plage de focales recoupe celle du 14-140


Si un UGA t'intéresse vraiment, il y a le 9-18 Olympus moins cher. Sur boitier Pana, il 'y a pas la stabilisation (je fais gaffe cette fois-ci à ne pas écrire autofocus !), mais sur un grand-angle ce n'est pas un vrai manque.

patvig28 a écrit:

tato71 a écrit:

...
Pour les photos de monuments le zoom 7-14 ne serait-il pas un meilleur choix? Il me semble qu'il est un peu cher.
...

C'est un UGA. Les distorsions de perspectives doivent être énormes aux courtes focales. Pour moi, le 24 mm-eq est suffisant. J'ai bien précisé mes raisons d'achat du 12-50, bien que sa plage de focales recoupe celle du 14-140


Si un UGA t'intéresse vraiment, il y a le 9-18 Olympus moins cher. Sur boitier Pana, il 'y a pas la stabilisation (je fais gaffe cette fois-ci à ne pas écrire autofocus !), mais sur un grand-angle ce n'est pas un vrai manque.

Merci pour ce complément d'information

Merci à tous de vos retour, c'est déjà vachement plus clair dans ma tête.

Je vais donc commencer à me renseigner sur ce fameux 14-140mm. Vous avez également parlé de grand angle pour cet objectif, qu'est ce que cela veut dire précisément ? Il "voit" la même chose que l'oeil humain ?

Du coup si je comprend bien, avec cet objectif plus besoin d'avoir un autre qui couvre la même focale. Au niveau qualité de l'optique, où se place t-il par rapport à mon 14-42 actuel ?

Enfin, je vois souvent le mot "télé confortable" ?

Je reviendrai plus tard sur la partie où je suis totalement perdu " Il faut comparer les objectifs avec l'équivalence en format 24x36. C'est le plus simple. Ainsi le 14-140 est un 28-280, le 20mm un 40mm
le 14-42 m4/3 (coeff2) est équivalent à un 18-55 d'un APN avec capteur APS-C (coeff 1,5 ou 1,6 suivant la marque du boitier). Les 2 correspondent à un 28-84 d'un reflex plein format."

Merci encore

zack13 a écrit:

Il me manque un objectif de type zoom. J'ai quelques fois besoin de faire des photos de loin et il me faudra donc un objectif avec un zoom.

C'est pour faire quel  genre de photographie, ce besoin ? Animalier (affût, ou au gré des rencontres?) ? Meetings aérien ? Portraits longue distance ? Vues de détail en architecture ? etc ....

Et dans quelles conditions de lumières, plutôt en pleine journée ensoleillée, ou par temps gris, sous la pluie ou plutôt en fin de journée ?

Et enfin, est-ce toujours la recherche d'un matériel compact ? Léger, à emmener toujours avec soi ? Quelque chose de polyvalent, ou de plus spécifique et du coup (souvent) plus qualitatif ?

Définir ce besoin en précisant ses attentes permettra de mieux cibler le choix parmi le parc d'objectifs disponibles chez Panasonic (stabilisation objectif obligatoire pour ces focales!) :

45-150mm
45-175mm
45-200mm
100-300mm
14-140mm (V1 et V2)
35-100mm f2.8
etc ..

zack13 a écrit:

Vous avez également parlé de grand angle pour cet objectif, qu'est ce que cela veut dire précisément ? Il "voit" la même chose que l'oeil humain ?

Pour essayer de faire simple, la vision humaine correspond à une focale de 50mm en plein format (Full Frame = capteur 24x36). En micro 4/3, cela correspond à une focale de 25mm (il y a un facteur x2, car le capteur en micro 4/3 est deux fois plus petit qu'un capteur 24x36).

A cette focale, 50mm en plein format (donc 25mm en micro 4/3), les choses apparaissent dans le viseur/sur la photo à la même taille à laquelle tu les vois à l'oeil nu. Un grossissement x1, en somme .. ça correspond à la 'vision humaine' !

En dessous de cette focale 50mm (FF) (donc en dessous d'une focale 25mm en Micro 4/3), on parle de grand angle (et même d'ultra grand angle = UGA). Les choses paraissent plus petites dans le viseur, on en met 'plus dans le cadre'. (mais ça déforme, et ça allonge les perspectives)

Inversement, au dessus de cette focale de 50mm (en plein format) (donc au dessus d'une focale de 25mm en micro 4/3), les choses paraissent plus grandes dans le viseur, on parle alors de téléobjectif. (ça déforme moins, mais il faut du recul, et ça rapproche les différents plans)

zack13 a écrit:

Je reviendrai plus tard sur la partie où je suis totalement perdu " Il faut comparer les objectifs avec l'équivalence en format 24x36. C'est le plus simple. Ainsi le 14-140 est un 28-280, le 20mm un 40mm
le 14-42 m4/3 (coeff2) est équivalent à un 18-55 d'un APN avec capteur APS-C (coeff 1,5 ou 1,6 suivant la marque du boitier). Les 2 correspondent à un 28-84 d'un reflex plein format."

Merci encore

Pour rebondir sur ce que je disais, le plein format sert de référence en photo, afin que tout le monde parle bien de la même chose. Car en fonction de la taille du capteur, les focales de chaque type d'appareils (inscrites sur les objectifs) ne veulent plus dire la même chose. C'est pour cela qu'on les convertit en équivalence plein format/FF/Full Frame ! Quand on est tous en micro 4/3, ça va, mais si on commence à discuter focales avec des photographes au réflexe, au bridge, au compact, etc .. ça commence à devenir un peu problématique !!  

Voici les différentes tailles de capteur :



Pour le micro 4/3, c'est assez simple, le facteur de conversion est de X2 ! Facile pour rapidement trouver l'équivalence !

Voici quelques équivalences pour y voir plus clair :

Micro 4/3      ->       Equivalence plein format (FF)
  7mm                      =                    14mm   (ultra grand angle)
  12mm            =                    24mm   (grand angle)
  20mm            =                    40mm   (focale de reportage)
  25mm            =                    50mm    (vision humaine)
  45mm            =                    90mm     (focale 'portrait')
14-42mm         =                   24-84mm   (zoom standard)
100-300mm      =                 200-600mm   (téléobjectif puissant)

Si l'on considère un réflexe, le facteur de conversion est de x1,5 (APS-C, chez Nikon par exemple), voire x1,6 chez Canon.
A titre d'exemple, un objectif Nikon de focale 100mm est équivalent à un 150mm en plein format (le facteur x1,5). Si on cherche alors l'équivalence en Micro 4/3, on divise par deux l'équivalence en plein format. Donc 150mm / 2 = 75mm.
De ce fait, un 75mm en Micro 4/3 grossira autant qu'un 100mm en réflexe Nikon, et de la même manière qu'un 150mm en plein format !

Pour résumer sur cet exemple : 75mm (micro 4/3, facteur x2) = 100mm (Réflexe Nikon, facteur x1,5) = 150mm (Plein format)

Mais on ne va pas rentrer dans ce genre de détail, puisque ce n'est pas le sujet. On ne va pas s'embrouiller avec tout ça maintenant !!  

Mais ça explique le "pourquoi on parle d'équivalence en plein format" !! C'est une référence commune !


Voila, j'espère avoir pu apporter quelques éléments de réponse !!

Alors la chapeau ! C'est parfaitement expliqué et je comprends maintenant mieux les différents formats surtout grâce à ton schéma

Du coup, c'est la qu'on s'apercoit que finalement on a des tous petits capteurs ! Je suppose que les reflex full frame ça doit couter une petite fortune ?

Vous pensez qu'il est possible d'essayer les objectifs chez des magasins comme la FNAC avant achat ?

Barney64 a écrit:

zack13 a écrit:

Il me manque un objectif de type zoom. J'ai quelques fois besoin de faire des photos de loin et il me faudra donc un objectif avec un zoom.

C'est pour faire quel  genre de photographie, ce besoin ? Animalier (affût, ou au gré des rencontres?) ? Meetings aérien ? Portraits longue distance ? Vues de détail en architecture ? etc ....

Et dans quelles conditions de lumières, plutôt en pleine journée ensoleillée, ou par temps gris, sous la pluie ou plutôt en fin de journée ?

Et enfin, est-ce toujours la recherche d'un matériel compact ? Léger, à emmener toujours avec soi ? Quelque chose de polyvalent, ou de plus spécifique et du coup (souvent) plus qualitatif ?

Définir ce besoin en précisant ses attentes permettra de mieux cibler le choix parmi le parc d'objectifs disponibles chez Panasonic (stabilisation objectif obligatoire pour ces focales!) :

45-150mm
45-175mm
45-200mm
100-300mm
14-140mm (V1 et V2)
35-100mm f2.8
etc ..

En fait je pense que la plupart du temps mon 14-42 suffit. Cependant, quand je pars en vacance j'ai un manque. Il y a toujours la photo à faire avec un zoom. Un animal, une cascade, une plante etc...

Le coté léger et compact est bien sur intéressant mais s'agissant d'un objectif secondaire, je préférerai privilégier le prix à la taille. 699 euros ça fait mal pour un débutant et qui plus est qui utilisera cet objectif 3 ou 4 fois par an.

zack13 a écrit:

Alors la chapeau ! C'est parfaitement expliqué et je comprends maintenant mieux les différents formats surtout grâce à ton schéma

zack13 a écrit:

Du coup, c'est la qu'on s'apercoit que finalement on a des tous petits capteurs ! Je suppose que les reflex full frame ça doit couter une petite fortune ?

Ça coûte oui .. les boîtiers, et les optiques qui vont dessus !!! C'est un autre monde  

zack13 a écrit:

Vous pensez qu'il est possible d'essayer les objectifs chez des magasins comme la FNAC avant achat ?

A la Fnac je ne suis pas certain (mais je ne vois pas ce qui les en empêcherait .. quand ils sont en expo, et que tu viens avec ton boîtier   )
Chez Images Photo en tout cas, c'est possible !

zack13 a écrit:

En fait je pense que la plupart du temps mon 14-42 suffit. Cependant, quand je pars en vacance j'ai un manque. Il y a toujours la photo à faire avec un zoom. Un animal, une cascade, une plante etc...

Le coté léger et compact est bien sur intéressant mais s'agissant d'un objectif secondaire, je préférerai privilégier le prix à la taille. 699 euros ça fait mal pour un débutant et qui plus est qui utilisera cet objectif 3 ou 4 fois par an.

Du coup, si c'est pour du ponctuel, et pour les vacances, il faut du léger, et du pas trop cher, j'aurais tendance à te conseiller un 45-150 ! 227€ neuf, et encore moins en occasion !

Ce sera peut-être un peu court pour de l'animalier, mais parfois, il faut savoir se résoudre à ne pas prendre certaines photos ..

Sinon, le 45-200mm .. plus d'allonge, un poil plus cher (279€ neuf), et surtout plus gros et plus lourd !

Et entre les deux, le 45-175mm, qui est bien plus cher et est particulièrement adapté aux adeptes de vidéo ! Mais compact, et à zoom interne !    (je l'ai et je l'adore !)

Donc le 45-150, pour un usage ponctuel, me parait être une bonne idée à creuser ! Il offre une bonne qualité d'image, la focale max n'est pas 'délicate' à utiliser, et il complète bien ton 14-42mm ! ça offre un range intéressant !  (ça correspond au combo classique en réflexe, 18-55mm + 55-200mm). Ce sont des zooms standards, mais ça te permettra de bien cibler les focales qui te servent le plus (entre 14 et 150mm). Là alors, tu pourras commencer à regarder pour des focales fixes ...  

Voila pour mon avis !!

A la FNAC, cela m'étonnerai qu'on puisse essayer un objectif
Cela doit etre possible chez un petit commerçant mais ceux-ci ayant du mal à vivre ils ont peu de matériel à proposer. Les stocks, cela coute cher
Adresse toi à des magasins de taille intermédiaire.
Je pense a Images Photo une chaine de magasin assez présente dans les grandes villes et qui fait parfois des prix pour les membres du forum (achat groupé). ET si tu signale que tu es membre du forum, il me semble qu'ils font un geste
Mais, Il doit exister d'autres enseignes comme Image Photo.

Barney64 a écrit:

A la Fnac je ne suis pas certain (mais je ne vois pas ce qui les en empêcherait .. quand ils sont en expo, et que tu viens avec ton boîtier   )
Chez Images Photo en tout cas, c'est possible !

Effectivement j'ai fait deux FNAC cette semaine (Marseille et Paris). Je suis déçu le FNAC photo des Champs n'est plus qu'un lointain souvenir. Du coup il est possible d'essayer certain modèle, mais pas les objectifs. J'ai du mal à comprendre comment on peut acheter pour 1000€ de matos sans essayer...

[HORS SUJET]Par contre j'ai essayé un Canon EOS 700d, heuu comment dire...       Je pense que je vais ouvrir un topic dessus.... [/HORS SUJET]

A Marseille c'est encore pire, aucun des modèles d'expo n'est branché....

Barney64 a écrit:

Du coup, si c'est pour du ponctuel, et pour les vacances, il faut du léger, et du pas trop cher, j'aurais tendance à te conseiller un 45-150 ! 227€ neuf, et encore moins en occasion !

Ce sera peut-être un peu court pour de l'animalier, mais parfois, il faut savoir se résoudre à ne pas prendre certaines photos ..

Sinon, le 45-200mm .. plus d'allonge, un poil plus cher (279€ neuf), et surtout plus gros et plus lourd !

Et entre les deux, le 45-175mm, qui est bien plus cher et est particulièrement adapté aux adeptes de vidéo ! Mais compact, et à zoom interne !    (je l'ai et je l'adore !)

Donc le 45-150, pour un usage ponctuel, me parait être une bonne idée à creuser ! Il offre une bonne qualité d'image, la focale max n'est pas 'délicate' à utiliser, et il complète bien ton 14-42mm ! ça offre un range intéressant !  (ça correspond au combo classique en réflexe, 18-55mm + 55-200mm). Ce sont des zooms standards, mais ça te permettra de bien cibler les focales qui te servent le plus (entre 14 et 150mm). Là alors, tu pourras commencer à regarder pour des focales fixes ...  

Voila pour mon avis !!

Ah le 45-200 a l'air d'etre un bon compromis, je vais aller voir un peu les essaies sur internet et je reviendrai t'embeter si j'ai des questions !

tato71 a écrit:

A la FNAC, cela m'étonnerai qu'on puisse essayer un objectif
Cela doit etre possible chez un petit commerçant mais ceux-ci ayant du mal à vivre ils ont peu de matériel à proposer. Les stocks, cela coute cher
Adresse toi à des magasins de taille intermédiaire.
Je pense a Images Photo une chaine de magasin assez présente dans les grandes villes et qui fait parfois des prix pour les membres du forum (achat groupé). ET si tu signale que tu es membre du forum, il me semble qu'ils font un geste
Mais, Il doit exister d'autres enseignes comme Image Photo.

Merci de l'info, je connaissais pas cette chaîne. Je suppose que ça doit pas exister à Marseille... Après vérif, ya pas... Quelle ville de m...e !

PS : Désolé de répondre tard, je bouge pas mal en semaine.

zack13 a écrit:

Effectivement j'ai fait deux FNAC cette semaine (Marseille et Paris). Je suis déçu le FNAC photo des Champs n'est plus qu'un lointain souvenir. Du coup il est possible d'essayer certain modèle, mais pas les objectifs. J'ai du mal à comprendre comment on peut acheter pour 1000€ de matos sans essayer...

[HORS SUJET]Par contre j'ai essayé un Canon EOS 700d, heuu comment dire...       Je pense que je vais ouvrir un topic dessus.... [/HORS SUJET]

A Marseille c'est encore pire, aucun des modèles d'expo n'est branché....

Effectivement, difficile d'acheter sans essayer. Cela dit, à la Fnac, tu as 10 jours pour changer d'avis suite à l'achat. ça laisse 10 jours pour essayer tranquillement chez soi .. c'est bon à savoir !
(remboursement intégral sans poser de question, du moment que l'objet est toujours comme neuf, et complet .. cela va de soi !)

zack13 a écrit:

Ah le 45-200 a l'air d'etre un bon compromis, je vais aller voir un peu les essaies sur internet et je reviendrai t'embeter si j'ai des questions !

Je ne sais pas si c'est le meilleur compromis, étant donné qu'il est le plus gros des trois, pas le moins cher, et surtout, de mémoire, c'est le seul qui ne soit pas siglé 'HD' .. Mais c'est celui qui offre le plus grand range .. tu comprendras bien qu'on ne peut pas tout avoir dans ce domaine !! Tout est question de choix et de compromis ..  

zack13 a écrit:

Merci de l'info, je connaissais pas cette chaîne. Je suppose que ça doit pas exister à Marseille... Après vérif, ya pas... Quelle ville de m...e !

PS : Désolé de répondre tard, je bouge pas mal en semaine.

Le plus proche est à Nîmes !

Au fait quid de la luminosité avec ces objectifs ? Je suppose qu'il n'y aura pas de miracle sur les photos en intérieur ? Surtout si y a du mouvement non ?

Ah oui là non, il ne faut pas y compter!

Enfin un 400mm en intérieur, à part chez le dentiste pour les dents du fond, c'est pas forcément son terrain de prédilection...

Mais bon, quid de l'utilisation d'un téléobjectif en intérieur?!

Plutot, a terme, regarder les 20mm 1.7 Pana ou le 45mm 1.8 Oly, où ils y excellent!!

Je me permet d'intervenir dans votre fil.
J'ai un G5, équipé d'un 14-42 et d'un Olympus 40-150. Pour les photos de sorties "généralistes": vacances, visites, etc.... ces deux objectifs permettent de couvrir une bonne partie des situations mais LE problême, c'est de devoir changer d'objectif .... et d'embêter le reste de la famille. Surtout dans une ville quand on aimerait faire des photos de bâtiments en plan large, puis des détails de facades, puis une scène de rue sympa.

J'avoue que cet été en vacances un 14-140 m'a cruellement manqué. Je surveille les occaz de la V2, mais il reste cher...

A côté de çà j'ai deux objectifs à focale fixe, que j'utilise uniquement pour des sorties dédiées photo, où je suis seule. Seule exception: les musées où j'utilise un 55mm f2 et qui m'est bien utile car le flash est souvent interdit.

Le changement d'objectif, c'est un coup à prendre. C'est bien là tout l'intérêt d'un COI ...

Sinon, on se rapproche de la polyvalence d'un bridge, mais avec les inconvénients que cela implique (hors considération de la taille du capteur, mais plus pour le rapport polyvalence / QI).

Disons que, pour simplifier, plus le range est grand, plus la QI en pâtira (à quelques exceptions près), mais plus on aura la polyvalence de faire un plus grand nombre de clichés.
Inversement, plus on rétrécit le range, jusqu'à l'extrême que représentent les focales fixes, et plus la QI est remarquable (sans même parler de l'ouverture) ! Et ça nous force à mieux traiter notre sujet, à mieux tourner autour, à mieux l'appréhender, et donc, à mes yeux, à sortir moins de clichés, mais à priori plus qualitatifs ! Ce n'est que mon avis qui n'engage que moi !

Mais je comprends tout à fait que, dans certaines situations, comme en famille, on n'a pas la même latitude ni le même temps à passer sur chaque photo, donc la polyvalence peut s'avérer appréciable (mais moi je n'y arrive pas, la QI passe au dessus !! ).
C'est vrai que le 14-140mm pour la polyvalence (et son faible encombrement) peut-être un vrai plus pour quelqu'un qui recherche ce genre d'objectif polyvalent .. mais il est vraiment pas donné !

Barney, je suis entièrement d'accord avec toi. En vacances, en famille j'ai besoin de la polyvalence, mais la qualité reste là avec le µ4/3. Et quand je sors faire des photos, seule et rien que pour faire des photos, quand j'ai vraiment le temps de soigner les choses, j'utilise une focale fixe.

Un objectif vient de me passer sous le nez sur ebay.it à 40 €, scrogneugneu
Mais le jour où j'en ai un, si je ne sors plus les deux autres de l'armoire, je les revendrai .

C'est quoi qui t'est passé sous le nez à ce prix là ?!

Le 14-140 version II. La fin des enchères était juste quand je préparais à manger..... soit j'affamais mon fils, soit je faisais une bonne affaire.... je me console en me disant que je suis une bonne mère  

Chamalau a écrit:

Un objectif vient de me passer sous le nez sur ebay.it à 40 €, scrogneugneu
Mais le jour où j'en ai un, si je ne sors plus les deux autres de l'armoire, je les revendrai

Oui mais 40€ ???? Un 14-140 V2 ? Tu n'aurais pas oublié un chiffre des fois ?!

Parce que si ce n'est pas le cas, cet objo à 40€, je pense que si, ça méritait que ton fils mange ses pâtes froides !!!

Oups, oui, il est parti à 401€ Mais c'était malgrès tout une bonne affaire.

Ahhhhhh ... oui là d'accord ! C'est déjà plus cohérent, mais effectivement, toujours une bonne affaire !

L'autre bonne affaire, si le budget te le permettait, était de l'acheter en couple avec le G6, puis de revendre le boîtier nu neuf .. mais là, les ventes de boîtiers en occasion sont un peu au point mort, donc au final, pas toujours une bonne affaire, ce genre de manip' !

Patience, ils finiront par arriver sur le marché de l'occasion !!   (vu le nombre qui ont été vendus en lot avec le G6 justement !! )

Oui, j'ai vu des offres, mais ensuite il faut réussir à  revendre le G6

Et vu le prix de revente de ces boitiers nus en ce moment, il me parait plus probable de faire une bonne affaire pour l'objectif seul.

C'est dingue de voir combien les boitiers deviennent vite invendables. Si tu ne revends pas le boîtier quand il est encore "à la mode", tu pourras t ele taper sur le ventre, à moins de le donner.... J'avais mis en vente un GF3 état neuf, une poignée de photo à 100 euros l'année dernière, aucune touche.... Pas grave, je le garde si c'est comme ça !