Brume champenoise

Salut,

Je vous présente mon chez moi le sud Marnais, matin brumeux avec soleil caché derrière les nuages

La 1 *-* vraiment un beau rendu même si le piquet du milieu gêne un peu et qu'on aimerai en prendre encore plus dans la vue avec un angle plus large, c'est beau, les couleurs automnales, la vue au loin brumeuse.

Zut, y'a pas ma préférée de la série ...

Jolies photos, avec des lumières et couleurs de saison, j'aime beaucoup ! Ciel superbe !

HDR sur plusieurs photos ou PT poussé pour ressortir les premiers plans comme ça ?


Remarque/question : Les 2 ont l'air de penchouiller sur la gauche (mais c'est peut être juste une impression   ) ?

Merci pour le passage

@ Barney: pas de HDR, juste joué sur les hautes lumières pour le ciel et ton sombre pour la vigne du premier plan
Pour la penchouiile ? La bulle avait l'air bien calée, mais j'étais dans de gros dévers ....

Je postais surtout pour savoir comment aténuer des zones cramées, comme dans le ciel des 2 photos, si il y a une charitable pour m'expliquer ?

Cdt Seb

Euh ! baisser le point blanc dans la courbe luminosité-contraste peut faire du bien, c'est la première manoeuvre que je tente lorsque j'ai beaucoup de ciel cramé !
Préférence pour la 1 avec (pas malgré) son soleil lumineux et ses piquets de vigne.

La 1 est superbe, la lumière est très belle

Gros coup de coeur pour la 1 avec sa lumière fantastique

Les couleurs beaucoup plus froides ainsi que les fils de fer de la vigne un peu trop présents me gênent un peu dans la 2

La 1 est très belle, la 2 est bien aussi, ciels remarquables
Pour pas cramer, c'est très simple, expo sur le ciel à peine surex, c'est à dire en général à contre jour - 2 IL, et tu cherches ton spot d'expo (centre pondéré dans une zone médiane (tu vois le résultat en live dans l'EVF en général) ensuite tu relèves les noirs en PT avec des filtres locaux; quand le RAW n'a plus que du blanc, y'a plus grand chose à faire mis à part chuter les HL (dans les jaunes et oranges en particulier) à la limite de l'apparition du gris

Altreize2 a écrit:

La 1 est très belle, la 2 est bien aussi, ciels remarquables
Pour pas cramer, c'est très simple, expo sur le ciel à peine surex, c'est à dire en général à contre jour - 2 IL, et tu cherches ton spot d'expo (centre pondéré dans une zone médiane (tu vois le résultat en live dans l'EVF en général) ensuite tu relèves les noirs en PT avec des filtres locaux; quand le RAW n'a plus que du blanc, y'a plus grand chose à faire mis à part chuter les HL (dans les jaunes et oranges en particulier) à la limite de l'apparition du gris

+1 ! Mais souvent à contre jour (quand le soleil est encore haut), on a un premier plan trèès sombre, assez difficile à déboucher sans apparition massive de bruit. Dans ce cas, faire une photo avec le ciel bien exposé et pas cramé, et une seconde identique (trépied conseillé) qui expose correctement le premier plan (le ciel sera donc complétement cramé), et faire un assemblage en PT des deux clichés. Dans ce genre de photo qui se découpe en 50/50 avec une ligne plutôt bien définie au milieu, c'est assez "simple" !!

Egalement la "méthode" d'un spécialiste d'intérieurs d'églises : braketing de 3 images et garder la partie la mieux exposée (là pas besoin de trépied, c'est l'APN qui expose trois fois la même vue).
Ma première solution était donnée pour tenter de récupérer les photos présentées mais faible gain !

Yves ... ce ne serait pas la technique du HDR par hasard ?  




Sinon, jolie série et préférence pour la première.


J'aurais toutefois, vu un peu plus d'orange dans la compo du ciel

Yves3464 a écrit:

Egalement la "méthode" d'un spécialiste d'intérieurs d'églises : braketing de 3 images et garder la partie la mieux exposée (là pas besoin de trépied, c'est l'APN qui expose trois fois la même vue).
Ma première solution était donnée pour tenter de récupérer les photos présentées mais faible gain !

Oui tout à fait, soit on expose manuellement, soit on se sert de la fonction Bracketting (si tant est qu'elle soit dispo sur le boîtier)

Mais trépied indispensable quand même, car pour l'exemple de l'église, pour bien exposer les parties sombres, ce sera une pose longue (1 seconde), et elle aura besoin de stabilité (même si c'est l'appareil qui gère les différentes expos), tant pour la pose longue, que pour caler les photos des différentes expositions !!

j'aime beaucoup la première photo pour sa lumière et sa composition

L’espace dégagé par la profondeur de champ, ainsi que la position du soleil, entre ciel et terre, sur la une, propose une photo en trois plans, équilibrée ; la deuxième fait plus fouillis.

Merci a tous pour le passage et les conseils

J'aime bien la 2 et ce petit arbre égaré au milieu des vignes.

Superbe lumière sur la 1.

Les 2 sont top

DonSalluste a écrit:

Superbe lumière sur la 1.