Objectif Lumix 35-100 pour Gm1GM5

Cet objectif est-il déjà disponible en France?
Il est annoncé pour 399€
Amazon par l'intermediaire d'un vendeur hors de France (mega-foto) le propose à 330€ + 9,99€ de port
http://www.amazon.fr/Panasonic-35-100mm-F4-0-F5-6-Objectif-Argent/dp/B00NN6J7L6%3FSubscriptionId%3DAKIAJHZHL2PTF4QQSIQA%26tag%3Ddpreviewbuyboxfr-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00NN6J7L6

Connaissez vous ce vendeur? Est-il fiable?
Pourquoi cette différence de prix avec la France

Pour moi, il faut pas aller chercher loin.

Lancement à 399$ et conversion européenne classique. 399$ deviennent 399€ en Europe, on a rien vu

Ce vendeur a 651 évaluations 4,7/5 et j'ai bizarrement plus confiance en Amazon qu'Ebay ...
Il faut chercher pour la garantie car boutique allemande.

Faire attention à la durée du "satisfait ou remboursé" qui n'est pas de 30 jours car non expédié par Amazon ! Ça doit être 7 ou 14 !

Je suis toujours très prudent avec Amazon quand ce n'est pas eux qui vendent et expédient directement.

Pourquoi se faire "ch..." pour gagner 30€ (annoncé à 369€ franco chez digitphoto).
Tu fais comment en cas de panne ou problème de réception ?

PS : ce n'est pas un objectif spécial GM1 & 5 même si sa taille de guêpe est pensée pour !

DGS a écrit:

Je suis toujours très prudent avec Amazon quand ce n'est pas eux qui vendent et expédient directement.

je suis comme toi. Lorsque je vois qu'Amazon passe par un autre vendeur je ne commande pas.
Surtout que ce site est étranger et que je n'ai pas trouver de site internet
Ce n'est pas pour moi mais pour ma fille
Je lui ai dit d'attendre la fin d'année. Le forum proposera certainement des achats groupés

echap21 a écrit:

Pourquoi se faire "ch..." pour gagner 30€ (annoncé à 369€ franco chez digitphoto).
Tu fais comment en cas de panne ou problème de réception ?

PS : ce n'est pas un objectif spécial GM1 & 5 même si sa taille de guêpe est pensée pour !

Je sais que cet objectif peut aller sur tous les boitiers u4/3. L'indication GM1/GM5 etait juste pour éviter la confusion avec le 35-100 F2,8. Il est vrai qu'avec le tarif de ce dernier objectif la confusion n'est guère possible. Encore que sur le net, on a parfois des réponses surprenantes.

La fnac aussi a intégré les vendeurs tiers, dont le vendeur cité dans le 1er post pour la vente du 35-100/4-5.6 se trouve aussi.

Robinho33 a écrit:

Pour moi, il faut pas aller chercher loin.

Lancement à 399$ et conversion européenne classique. 399$ deviennent 399€ en Europe, on a rien vu

Cette parité est une constante devis très longtemps. Pratique pour connaitre le prix d'un article lorsque celui-ci n'est pas encore connu en France. Un petit tour sur les sites américains

Ce qui est étonnant c'est que cette parité reste la meme quel que soit le cours de l'euro par rapport au dollar

Le cout américain inclus t-il les taxes? Je crois qu'elles diffèrent d'un état à un autre
cela pourrait expliquer cette parité 1$=1€

krixoff a écrit:

La fnac aussi a intégré les vendeurs tiers, dont le vendeur cité dans le 1er post pour la vente du 35-100/4-5.6 se trouve aussi.

Justement tu mets l'ouverture, je pense que l'on comprendra.



Sinon Ephotozine l'a testé, bien que ce n'est pas avec le même boitier que celui utilisé pour test du 45-150, il lui est plus performants.

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-35-100mm-f-4-0-5-6-asph-mega-o-i-s--review-26467

tato71 a écrit:

Robinho33 a écrit:

Pour moi, il faut pas aller chercher loin.

Lancement à 399$ et conversion européenne classique. 399$ deviennent 399€ en Europe, on a rien vu

Cette parité est une constante devis très longtemps. Pratique pour connaitre le prix d'un article lorsque celui-ci n'est pas encore connu en France. Un petit tour sur les sites américains

Ce qui est étonnant c'est que cette parité reste la meme quel que soit le cours de l'euro par rapport au dollar

Le cout américain inclus t-il les taxes? Je crois qu'elles diffèrent d'un état à un autre
cela pourrait expliquer cette parité 1$=1€

Il est à 369€ en France chez Digitphoto, effectivement les prix aux states sont HT.
Il faut aussi rajouter les frais de douane.

Il doit aussi y avoir un effet d'échelle, les frais se diluent dans la quantité.
Je vous signale que moult prix sont plus importants au USA qu'en France.


Il est toujours possible de ne pas payer ni les frais de douane ni la TVA mais pas les frais de change pour un achat au USA. Ça implique de ne pas passer par un envoi poste nationale à poste nationale et en prenant soin de ne pas prendre un tarif trop protégè. Donc pas de Fedex, UPS, Chronopost qui eux dédouanent automatiquement (ça leur rapporte des €€€€), pour la poste tout dépend de la gueule du colis et de ce qui est déclaré. Et il existe une franchise mais faible.

Donc il faut que la différence veuille le risque.

Pour revenir à ce zoom pour gagner 10% (30€) autant acheter en France et en plus tu participes à la vie de la nation.  

salut tout le monde......c'est mon dernier achat pour mon vieil GH1 et surtout pour mon oly omd5.....très bon objo pour le prix.....mini-prix....léger......que du bon....sauf qu'il faut encore acheter un filtre....dites, messieurs les techno de chez pana, pouvez-pas faire une série d'objo avec le même diamètre de filtre ?

un premier essai ici : http://calou.aminus3.com/image/2014-11-12.html

photomane a écrit:

salut tout le monde......c'est mon dernier achat pour mon vieil GH1 et surtout pour mon oly omd5.....très bon objo pour le prix.....mini-prix....léger......que du bon....sauf qu'il faut encore acheter un filtre....dites, messieurs les techno de chez pana, pouvez-pas faire une série d'objo avec le même diamètre de filtre ?

un premier essai ici : http://calou.aminus3.com/image/2014-11-12.html

???????

C'est du 46mm !!!!
Très généralisé en m 4/3 !

Pana est plutôt exemplaire là dessus.

De toute façon les bagues d'adaptations ça existent et un filtre de protection à demeure est inutile et même nuisible en finale.

même chez Olympus avec les 12mm, 17mm et 25mm. Le filtre 46mm est très prisé chez le m4/3

Par contre ce foutu 45mm avec son 37mm

Badaw. a écrit:

Par contre ce foutu 45mm avec son 37mm

Oui, je sais bien que le 37 est aussi une "norme" m 4/3 mais ce 45 aurait du avoir un filtre en 46mm, d'ailleurs le 25 f1.8 l'a bien lui et c'est pourtant le même design extérieur.
Reste la bague 37-46mm.

Oui j'ai cette bague

Badaw. a écrit:

Oui j'ai cette bague

C'est tout de même dommage de devoir l'utiliser sur ce 45, alors qu'un filetage en 46mm natif, aurait que peu modifié le cout du produit et n'aurait pas diminué le nombre vente bien au contraire !

Je ne suis pas sûr que le diamètre de filetage d'un objo soit un argument de vente plus important que le reste de l'optique.

Perso, c'est un point qui pèse rien dans la balance quand je choisis un objo.

Tounkayen a écrit:

Je ne suis pas sûr que le diamètre de filetage d'un objo soit un argument de vente plus important que le reste de l'optique.

Perso, c'est un point qui pèse rien dans la balance quand je choisis un objo.

Si tu as deux optiques dont l'une demande d'acheter une nouvelle série de filtres, tu choisis laquelle ?

Ce n'est pas important mais ça l'est, moi perso dans le passé cela m'a influencé plusieurs fois de ne pas acheter une optique avec un filtre en 77mm, objectif dont l'usage de filtres faisait parti de son utilisation.
Certes même avec un filtre en 72mm je ne l'aurai peut être pas acheté mais ce critère augmentait la balance du coté  "j'attends une autre offre" attente qui à fait que je ne l'ai pas acheté.

Si je me place dans le futur, j'élimine des zooms à cause de leurs filtres, à choisir je prendrai du Pana pour éviter le 58mm pour un type de zoom, ou pour pouvoir mettre un filtre en 46 même avec une bague (ex le 45-150 Pana).

Si un jour Pana sort un objectif de la gamme du Zuiko 45 1.8 (idéalement un 37.5-40 f1.7 ) avec un filetage pour filtre en 46, même plus cher je choisirai le Pana pour le simplicité de la standardisation et son économie induit.

Chacun voit midi à sa porte, j'utilise des bagues pour les filtres, j'ai UN filtre de chaque type et je peux l'utiliser sur tous mes objos. C'est simple et ça coûte pas cher

Le problème est, s'il faut un filtre plus grand !!!

Et puis c'est moins pratique de jongler avec des bagues et dia de bouchons différents et l'impossibilité de mettre un parasoleil.

Mais je suis d'accord c'est pas le principal, SAUF qu'il ne faut pas se laisser faire.
Tu as des marques qui sont ou on étaient exemplaires par le passé, comme par exemple Nikon qui en non AF avait beaucoup d’objectifs en 52mm dont des ouverts à 1.4 puis ils passaient à 62mm. En dehors des télés c'était "simple" et puis avec un 180mm f2.8 ou un 300 f4 l'usage du filtre est plutôt marginale.

En m 4/3 Olympus aurait du simplifier, ils mettent du 37 alors que du 46 était possible (45 f1.8 ), ou ils mettent du 58 alors que du 52 était possible, idem Pana qui met du 52 alors que du 46 était possible (45-150).

Avec le catalogue actuel c'est moins facile que par le passée, mais ils peuvent faire un effort du fait qu'ils construisent une gamme optique de zéro.
Fuji est l'exemple d'une marque qui est capable du meilleur comme du pire, pourquoi le 58mm alors qu'ils utilisent du 52 et du 62mm et qu'ils ne cherchent pas la compacité ni la pureté des lignes !

photomane a écrit:

un premier essai ici : http://calou.aminus3.com/image/2014-11-12.html

Un très beau N&B.