iso 100 du FZ200 = quelle sensibilité du FZ1000 ?

bonjour,

n' arrivant pas à trouver de réponse sur la toile, quelqu’un aurait il comparé la sensibilité iso 100 du FZ200 en équivalence avec celles du FZ1000 en terme de gestion du bruit, etc.... ?

pour vous le plus rapprochant serait il 400, 800 ou 1600 iso ?

iso 100 du FZ200 = ? iso du FZ1000

merci d' avance pour vos réponses

a mon avis si tu trouves pas de reponse sur le web, c'est qu'il n'y en a pas, sinon, que ISO100 c'est ISO100...
quel que soit le capteur (a mon avis..)

je reformule ma question qui était peut être ambiguë il faut l' avouer !

avec le FZ200 le bruit est déjà présent à iso 100 avec une limite à iso 400, quelle serait l' équivalence approximative avec le FZ1000 ?

d' ou ma question du départ :

iso 100 du FZ200 = ? iso du FZ1000 ( réponse éventuelle iso 400, 800 ou 1600 ? )

Tu peux faire cette comparaison sur imagingressources par exemple; elle n' a que peu de sens ama car la difference de resolution intervient beaucoup dans la QI ressentie (nombre de details capturés et sauvegardés), l'un à 12mpx l'autre à 20mpx; les 20mpx meme plus bruyants garderaient plus de details apres lissage que le 12mpx; or en plus c'est le FZ1000 qui a le meilleur resultat au bruit.
Donc il y a un gros écart entre les 2 en faveur du FZ1000 pour ces 2 raisons cumulées.
A gauche FZ1000 1600ISO, A droite FZ200 100ISO (issues de IR) pour le meme cadrage dans l'image totale

ce que j'ai constaté, c'est que le FZ1000 est plus "propre" a 1600 iso que le FZ200 à400, et que meme a 3200 iso ca rest acceptable (moins de bruit que le FZ200 à 800iso)
apres, suivant les conditions de prise de vue, il arrive aussi qu'il y ait du bruit avec le FZ 1000 a 125 iso...(valeur "native " du capteur)

Salut pst77 & jb89100

il semble que le fz1000 permettrait de gagner 3 sensibilités par rapport au fz200 suivant les mêmes conditions d' éclairages .
la définition des couleurs du fz1000 est plus naturel notamment aux sensibilités élevées iso 800 à plus !
si j' ai bien interprété les images on peut facilement en conclure que le fz1000 à 800 iso obtient des résultats comparables au fz200 à iso 100 .

iso 100 du FZ200 = iso 800 du FZ1000

je suis assez bluffé par la gestion du bruit de ce fz1000 aux sensibilités iso 800 et 1600 très propres pour un capteur de 1" .

Merci à tous de vos réponses

J'ai le meme capteur que le FZ1000 sur le RX100 m3, niveau bruit c'est kif kif avec les m43 (GH4, EM5), c'est plus coté dynnamique que ç'est en dessous, surtout les HL, dans les ombres c'est plutot mieux que le m43.

je dois investir prochainement dans le fz1000 et cela devrait me propulser vers une autre dimension par rapport à mon fidèle fz200 !!!
Merci Jacques pour les compléments d' infos .  

Le FZ1000 est un super choix ama, il lui manque juste l'ecran tacile sinon c'est un sans faute. Je pense que les resultats seront au niveau du m43 en RAW. Avec un plus tres important (je le constate chaque jour avec le RX100m3) la resolution max de 20Mpx au format 3:2. Alors que le m43 a une resolution maxi de 16mpx au format 4:3, ce qui devient un petit 13mpx au format 16:9 (là ou le FZ1000 donnera 17mpx)

l' écran tactile n' est pas ma priorité mais le cdc vient essentiellement :

du format 3:2 en 20 mpx
d' un viseur oled de bonne facture
stabilisateur 5 axes
bonne gestion du bruit
qualité optique du zoom
excellente réactivité zoom et boitier
rafale à 12 images / seconde en pleine résolution  

les testeurs de la fnac lui ont attribué 4 étoiles avec des performances au max faisant aussi bien que les meilleurs boîtiers micro 4/3