Minolta 22-80mm // Lumix GM1

Bonjour à tous,

Je viens à la pêche aux informations car j'avoue être débutant et un peu (bcp) perdu -_-!

J'ai un beau Lumix GM1 dont je suis très satisfait pour le moment. Il se trouve que j'avais dans mon jeune age un Minolta argentique Vectis S1 avec son objectif 22-80mm.

Ma question est simple : Est-ce que mon GM1 est compatible ?

Dans un premier temps j'ai envie de dire que "oui" en utilisant une bague (j'ai vu celle ci mais j'ai un doute car il parle de MINOLAT MD/MC et l'objectif est un MINOLTA V à priori...). Suis-je dans le vrai ?

Sur mon GM1, j'ai un 12-32mm et je me disais qu'en réutilisant cet objectif, ce serait un bon moyen d'avoir un objectif complémentaire à moindre prix. Est-ce que l'idée est bonne où l'objectif est trop "naze" pour être utilisé (j'ai cru comprendre que Minolta faisait des bons objectifs pourtant^^).

Etant donné que le boitier est un 4/3, ma focale est multiplié par 2. J'ai donc en réalité un 24-64 (vendu avec GM1) et un 44-160 que je pourrais réutiliser, c'est bien ça ?

J'ai lu plusieurs postes mais j'avoue que j'en perds mon latin (enfin japonais si on parle de Minolta^^).

Merci grandement par avance!

Ton Minolta est un objectif "électronique" avec des contacteurs, un moteur...
L'adaptation avec des bagues c'est pour des vieux Minolta MD car il ,n'y a pas de contacts.
En adaptant un électronique, ça va marcher si cela se monte dessus, mais tu ne pourras pas faire la mise au point s'il n'y pas pas de bague manuelle (ou si elle n'est pas utilisable sans électricité) de MaP et tu ne pourras pas régler le diaph s'il n'y a pas de commandes manuelles.

Bref, en complément pas cher, vise plutôt un 50 mm F1,8 Minolta MD, ou Canon FD ou Olympus, pour les portraits. Tu le regretteras pas.

Pour adapter ton zoom vectis c'est mort: http://tammesphotography.weebly.com/minolta-vectis-lenses.html

J'étais pas tombé là dessus, mais d'autres pistes m'avaient menées à des forums où ils disaient que c'était quand même pas des cailloux d'une qualité exceptionnelle, donc pas de regrets...

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces détails! Au moins j'ai ma réponse!! Donc si je veux m'acheter quelque chose de complémentaire à mon objectif actuel, il faut que je me dirige plutôt vers du MINOLTA MD ou CANON FD voir Olympus.

Grande question de béotien (on a le droit de se moquer) : Si je prend un 50 mm avec bague dans la liste prononcé, il n'y aura que l'AF qui disparaîtra ?

En tout cas merci pour vos réponses!

Dans la liste que l'on t'as mis, c'est des objectifs qui ont une bague crantée pour changer l'ouverture et une autre bague fluide pour faire la mise au point.
En gros, c'est des objos 100% manuels.

Ce qui fait qu'ils sont facilement utilisables sur les derniers m4/3 notamment, c'est que ces appareils ont une fonction Focus Peaking (qui fait clignoter les zones "nettes").

Par contre, un bémol, ton GM1 est plutôt petit. Si tu mets un 50mm f1,4, ça va être un peu gros. Certains F1,8 sont plus petits.

C'est à toi de voir s'il ne vaut pas mieux économiser, attendre et compléter avec l'Olympus 45mm f1,8 qui est top et avec lequel tu resteras assez compact. En plus, tu conserveras l'AF.
On le trouve parfois d'occaz à un prix convenable.

Bonus : des conseils d'une photographe qui n'utilise que le GM1 :
http://annelaurejacquart.com/fr/

L'olympus est plus compact il me semble :
http://www.leboncoin.fr/image_son/731807523.htm?ca=12_s

et en f1,4 il reste assez compact aussi
http://www.leboncoin.fr/image_son/741699393.htm?ca=12_s

Merci beaucoup pour ces conseils. Je vais regardé ça de plus près et je vous dirai "quoi". En tout cas, je comprend mieux la complexité d'une bonne adaptation. Et en effet, perdre l'atout de l'aspect compact de mon GM1 serait un peu bête ^^.

Merci beaucoup pour les conseils en tout cas!

Petite précision, cette bague (ou celle ci) est adaptée à cet objectif (finalement il ne fourni pas lui même la bague)?

Oui, c'est ça.
Par contre, il a fait une erreur dans le descriptif, c'est f1,8 son objo.

Il a voulu dire, cet objectif, lorsqu'il est muni d'une bague peut être adapté sur...

Et bien ça me parait fort intéressant!

Je vais partir sur ça on verra bien.

Encore merci pour votre aide!!! Je posterai mes premiers essais!

Divideo

Pour du protrait, avec un peu d'entrainement au manuel, tu verras que tu le regretteras pas.

J'espère bien.

En fouillant sur L****COIN, j'ai trouvé deux autres objectif :moins cher et selon moi identique. Sommes nous d'accord qu'ils sont identiques à celui mentionné avant ?

Objectif 1
Objectif 1

ça y ressemble. Il y a peut être eu des variantes avec des versions un peu meilleures, mais je connais pas assez les OM pour répondre...
Après, il vaut mieux acheter de la main à la main, regarder s'il y a des champignons, si les lentilles ne sont pas rayéées, si le diaphragme se ferme bien......

J'ai trouvé ceci sur un autre forum comme point à vérifier lors d'un achat en occasion. J'ai supprimé ce qui pour moi était inutile :

Le Vignetage :
C'est l'assombrissement dans les coins de la photo. Elle se voit particulièrement quand on a des fonds clairs comme un ciel bleu.
En général, c'est dû soit à un léger défaut optique de l'objectif, soit à un assombrissement des coins dû à un pare-soleil trop long.

Autofocus :
monter l'objectif sur le boitier et voir si l'AF accroche normalement
Visualiser sur écran les photos pour contrôler un éventuel décalage de la Mise Aux Points trop important.

Diaphragme
1) identifier la molette qui permet de changer l'ouverture, positionner le reflex en Priorité Ouverture.
Puis tourner l'objectif vers soi comme si l'on voulait prendre une photo de soi. Appuyer sur la touche profondeur de champ (pdc). En laissant cette touche appuyée, cela va changer l'ouverture en utilisant la molette précédemment repérée.
Et donc on va tourner la molette pour fermer le diaphragme.
Le résultat de ceci est que l'on verra en direct le diaphragme se fermer, jusqu'à la fermeture maximale de l'objectif monté.
On fait aller le cycle dans les deux sens, donc on ferme progressivement puis on ouvre progressivement, en maintenant évidemment toujours la touche de pdc enfoncée.
Puis on ferme au maximum, et on appuie puis relâche la touche de pdc pour voir si en se fermant puis s'ouvrant, le diaphragme n'a pas de soucis.
Avec ce test visuel on peut déjà détecter un éventuel soucis.

2) prendre des photos à différentes ouvertures pour voir si le diaphragme n'est pas "coincé".

Piqué et décentrement des lentilles:
Mur en pierre ou brique pour voir le piqué à pleine ouverture, f8 là ou c'est meilleur, et à partir de f16 f22 pour voir la diffraction.
Regarder le centre et les bords; Sur les principales focales en cas de zoom
Il faut que le piqué soit le plus homogène du centre aux bords de l'image.

Aberrations chromatique :
Les antennes télé sont assez discriminantes notamment pour les aberrations chromatique au bord (feuillage d'arbre aussi)

Champignons
Regarder à travers l'objectif, les deux bouchons enlevés, pour voir s'il n'y a pas des soucis sur les lentilles du genre champignons, etc... Il faut regarder au travers des deux côtés, et faire tourner la bague de map, et de zoom pour voir si en bougeant certaines choses n'apparaissent pas suspectes dans le trajet de la lumière.

Poussière
photographier un ciel bleu avec le diaphragme fermé à fond

Stabilisation
Sur un télé un peu long, ça se voit très facilement dans le viseur.
Sur des trans-standard (15-85 par ex) :passer en mode visée live-view et zoom x10 pour la mise au point. Là l'effet se voit très franchement.

Si je fais ça je devrais être bon ?

Oui, sauf que sans la bague d'adaptation, t'auras du mal à faire des photos de test pour voir la qualité au centre et sur les bords.
Et puis, comme c'est un objectif manuel, pour le diaphragme, tu vois de suite si cela fonctionne bien et si cela ferme et ouvre de manière normale.
Voir ensuite si la bague de mise au point et douce et fonctionne de manière fluide (pas des zones  où c'est plus dur ou plus mou)

Attention à ce qu'il n'y ait pas d'huile qui ait été ajoutée et qui a coulé entre les lentilles.
Pour le décentrement, comme c'est assez court comme focale, il y a peu de risques.

Oui, ces conseils sont judicieux mais ils conviennent si tu fais le test avec l'appareil pour lequel l'objectif est prévu, mais là ce n'est pas le cas et la démarche va un peu différer.
L'objectif que tu veux acheté est prévu pour le 24X36 argentique et ton Apn a un capteur plus petit sa diagonale est la moitié du 24X36. La façon de faire dans cet article nécessite que tu ai l'objectif avant achat et que le vendeur te permette de faire les tests, avoir la bague d'adaptation et un ordinateur pour voir le résultats des tests car l'écran de ton APN sera certainement insuffisant. Il faudra que tu fasses tes tests en manuel.
Admettons que tu as ces conditions sont remplies :
pour le vignetage : normalement comme le capteur est plus petit, il utilisera un partie de l'image générée par l'objectif et il ne devrait pas y avoir de vignetage ;
pour le diaphragme : ton APN ne va pas fermer le diaphragme de l'objectif, il y a généralement une bague ou un bouton pour fermé le diaphragme à la valeur sélectionné avant la prise de vue, La mise au point manuelle est plus facile à pleine ouverture. Tu peux vérifier son fonctionnement sans le monter sur ton APN soit en bougeant manuellement une petite pièce métallique qui dépasse sous l'objectif ou en montant la bague d'adaptation et en bougeant la bague ou le bouton pour fermer le diaphragme, puis changer l'ouverture sur l'objectif ;
pour les poussières : si elles ne sont pas trop grosses, elles n'auront aucun influence sur les photos (j'ai eu un objectif russe avec une bulle dans le verre qui n'a jamais influé sur les photos que h'ai faites avec) mais tu pourras négocier à la baisse du prix.

Enfin, en gros, si à 35€, le 50mm est en bon état et que la mécanique fonctionne, y'a pas de raison que tu te prennes la tête.
Au pire si cela ne te convient pas, tu le remets sur le boncoin et il repart...

Tout à fait d'accord avec toi Kéno, et le 2 ème est à 30 €uros, et si j'avais la bague, il serait plus dispo.

Je dis  35 parce que celui à 30, comme il est à 3 km de chez moi, je l'ai déjà pris

Non, je déconne... J'ai déjà un Minolta, mais j'avoue que c'est tentant...
Les deux ont l'air vraiment en bon été sur les photos.

Et moi, je veux pas multiplier les bagues d'adaptation mais effectivement (connaissant la qualité optiques des Zuiko, je me demande surtout en voyant les prix, en plus je dois aussi m'acheter une bague pour mes anciens objectifs Zeiss-Rollei) et en plus tu aurais pu le négocier pour moi et me le mettre au chaud jusqu'à une virée à Paname.

Celui a 30 euros a l'air en meilleur état, non ?
Par contre, j'avais vu sur un site que le zuiko 1,4 etait mou à PO.

Divideo, pour l'achat, il faut aussi regarder s' il n'y a pas de poussiere ou de champignons ( ca fait penser a des fils de coton transparents) dans l'objectif !

J'ai la chance d'avoir un 50 canon fd en 1,4 qui se defend très bien aussi. Il y a d'ailleurs un post sur cet objectif sur le forum.

Dans tous les cas, bons achats !

Là, c'est le 1,8 pas le 1,4. Après, le fait que cela soit un peu mou, si c'est pour faire dfes portraits c'est moins embêtant que pour du paysage. Et 1.8 sur du 50mm, ça permet déjà de bon flous d'arrière plan.

Comme c'est pour mettre sur un GM1, je pense que le Zuiko 1.8 est la meilleure option car il reste compact.
Bref, à moins de 50€ avec la bague, je pense qu'il ne faut pas s'esn priver, si on a rien d'autre pour faire des portraits.

Et, oui, j'aimerai bien tester les FD aussi...

Et bien, que d'informations!!!

La bague est commandé. Je ferai les tests mécaniques sur place avec la bague et si ça marche pas, je vous le garde au chaud pour votre venue sur Paris ^^.

Donc si je comprend bien. A la vue du prix, et du boitier qui va être utilisé, je dois simplement procéder à un contrôle visuel (champignon, poussière...) et mécanique (bouton à actionner pour fermer "manuellement" le diaphragme).

C'est bon ?

J'ai contacté le gus de l'objectif à 30€ Kéno. Blague ou pas, chat échaudé craint l'eau froide  

Oui, j'ai bien vu qu'il etait question du 1.8.
Mais comme les 1.4 sont parfois moins bons que les 1.8 / 1.7, ca ne fait pas de mal de le préciser ;-)
Effectivement, la compacité est importante... j'ai un konica 35-100 2.8 que je ne sors pas malgre sa qualité. ..

J'aime beaucoup le minolta md 50 f2, tres bon traitement avec couleurs qui claquent et un tout petit peu de flare pour jouer avec !

Y'a comme un reflet sur la lentille, sans doute un gros champignon. Prend l'autre, laisse moi celui-là!!


Plus sérieusement, quand j'ai acheté mon Minolta, j'avais pas la bague. On voit pas tout, mais tu vois assez vite à la lumière s'il y a des grosses tâches, des champignons ou des rayures.

Pour le diaph, tu le fermes au maxi avec la bague, tu repères la tige qui l'actionne, et il faut la repousser pour ouvrir le diaph (il y a un petit ressort). En regardant le diaph, tu laches la tige, et le diaph doit revenir instantanément. S' il ne revient pas ou si tu le vois revenir par sacades, il est gommé, c'est parfois utilisable, mais pas toujours.

surtout, manoeuvres les bagues de map ( et focale sur un zoom ). Elles doivent être douces, sans point dur. Verifies aussi que les lentilles ne sont ps rayées, et que le pas de vis du porte filtre n'a pas pris un coup.
enfin, demandes bien les bouchons avant et arrière.

Bon choix !

ps: Ne t'inquietes pas, au debut tu aura beaucoup de photos floues. Mais quand tu aura ton objectif en main, tu risques de ne plus le quitter ;-)

Istak a écrit:

ps: Ne t'inquietes pas, au debut tu aura beaucoup de photos floues. Mais quand tu aura ton objectif en main, tu risques de ne plus le quitter ;-)

Ben non, il a le focus peaking !!
ça c'était avant.

Bon, j'exagère, il y en aura, mais quand même pas tant que ça

Oui, bon, hein, c'est pas la peine de la ramener non plus, hein ;-)
Je m'en sors pas mal sans focus peacking, meme si le prochain boitier l'aura probablement !

PU***N! Je viens de découvrir une fonction que je ne connaissais pas ^^(oui je sais ya bcp de boulot... ).

Je suis le seul mec au monde qui utilise sont GM1 sans utiliser le focus peaking -_-!

Oui je préfère garder la compacité donc 1.8 de préférence. on verra un jour pour le reste!

Encore merci pour ces précieux renseignements!

Ecoutes, l'essentiel, c'est que tu te fasses plaisir ;-)
Mais ces boitiers pana et olympus sont vraiment des bijoux !

J'ai rdv à midi pour acheter l'objectif. Pour tester le diphragme, je fais la mêe chose que ce monsieur?

--> lien

Oui, je pense que c'est bon mais j'ai jamais eu un Zuiko en main, prends aussi la bague d'adaptation et tu peux aussi faire avec.

Alors, objectif acheté ?
1ers tests ok ?

Bonjour à tous!

Alors objectif acheté en effet! J'ai fait les contrôles avec le vendeur :

Bague MAP sans pb

Pas de champignon/poussières en regardant à travers et vers le ciel

Diaph impeccable.

J'attend la bague qui doit arrivée lundi prochain pour finir les test!

En tout cas merci bcp pour vos précieux conseils!!!

Cool !
tiens nous au courant !