Carte mémoire compatible avec FZ200

Bonjour,

Je souhaite, entre autre, faire des vidéos avec mon FZ200.
J'ai donc besoin d'une carte rapide et de grande capacité de stockage.
Je souhaiterais aussi pouvoir la lire sur une tablette n'acceptant que les micro SD.

Est-ce que l'utilisation d'un adaptateur micro/SD est sans incidence sur l'utilisation du FZ200 ?

Je pensais prendre une carte comme celle-ci: http://www.amazon.fr/Samsung-Carte-M%C3%A9moire-Classe-adaptateur/dp/B00J29FF4G/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1429956856&sr=8-7&keywords=carte+memoire+64

Merci d'avance pour vos conseils

une micro SD dans un adaptateur = 1 connexion supplémentaire= un risque de plus de panne.

perso j'évite les micro SD dans un adaptateur SD.
d'autre part :
64Gb, pourquoi pas. mais la aussi, je prefere 2cartes 32Gb (et encore, je me limite a 16 mais je ne fais pas de video)
juste histoire que si ta carte est pleine et qu'elle plante, (elle tombe, elle subit une influence extérieure, ou elle tombe tout bonnement en panne) tu ne perdras que ce qu'il y a sur cette carte.
et meme si je pense qu'une 64Gb on a du mal a la remplir, la prudence ne fait pas de mal....
sinon, en terme de vitesse ca doit coller, classe 10 (pas en dessous)
je suppose que ta tablette a un port micro usb, trouver un adaptateur et un lecteur de carte sd sur usb me parait plus raisonnable que de se limiter a la micro SD pour ce seul point.
mais c'est mon point de vue, d'autres en auront peut etre un different...

Merci du conseil de prudence .. ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

Autres questions:

- mon FZ200 a été livré avec un pare-soleil rigide, que je laisse à demeure vu la difficulté de l'enlever au risque de le casser. Mais est-ce une bonne idée de le laisser même en absence de soleil ?

- j'ai mis un ancien filtre anti-uv pour protéger l'objectif. Mais j'ai lu que c'était inutile car les lentilles sont déjà traitées contre les UV. Alors puis-je le laisser juste pour la protection où devrais-je mettre un filtre neutre ou polarisant ?

Merci encore pour vos conseils

pas de contre indiacation pour le pare soleil, sauf macro.
sauf que ca doit etre un peu chiant a ranger dans un sac.(et plus propice a la casse, je pense)
par contre l"ANCIEN" filtre UV ce n'est peut etre pas une bonne idee.
chaque couche rajoute des défauts, et les filtres se sont "adaptes" a l'augmentation de qualité demandée par le numérique.
et effectivement les lentilles frontales sont traitées.
un polarisant, ca ne sert pas du tout a ca.

Je souhaiterais tout de même protéger la lentille frontale de la poussière et autres éclaboussures.

Est-ce que ce filtre à sa position minimum ND2 peut convenir ? (je ne souhaite pas un mettre trop cher):

http://www.amazon.fr/Filtre-Fader-R%C3%A9glable-Densit%C3%A9-Neutre/dp/B00B4M9QIA/ref=cm_cr_pr_product_top

sinon il y a celui-là, beaucoup plus cher:

http://www.missnumerique.com/hoya-filtre-protecteur-pro-1-digital-52-mm-p-2181.html

Sinon partant au Japon dans quelques semaines, savez vous si on trouve facilement ce genre de produits moins cher qu'ici ?

par curiosité, ça te vient d'où cette idee de polarisant ou de filtre ND variable?

Je vous remercie de votre réponse .

Non, non ce n'est pas une lubie soudaine de ma part ( ou peut-être que si, allez savoir ?!   ), car allant visiter une région plutôt humide, une protection contre les éclaboussures me semblait justifiée ...

Ayant lu sur ce forum qu'un filtre UV ne servait à rien sur mon appareil, j'essaye de savoir par quoi le remplacer.
Comme j'avais un ancien filtre polarisant .. je me demandais s'il était adapté, mais apparemment pas .. donc j'ai cherché des "filtres neutres" pas chers sur Amazon, et je n'ai trouvé que des " filtres neutres à ND variable" , d'où mes questions. Je pensais qu'à l'indice ND le plus bas ils étaient vraiment neutres ( comme je l'avais lu aussi sur ce forum ) .. mais visiblement ça ne va pas le faire .. n'est-ce pas ?

Mais peut-être que celui ci devrait me convenir, même s'il est un peu plus cher : http://www.missnumerique.com/hoya-filtre-protecteur-pro-1-digital-52-mm-p-2181.html

Je cherche également un protection intégrale contre la pluie ( pour l'APN, pas pour moi )  .. mais je n'ai encore rien trouvé de probant , si ce n'est le sac de congélation.

En tout cas je vous remercie de vous être penché sur mon "cas"

Excellente soirée.

Salut DOUDY .

PST a écrit:

une micro SD dans un adaptateur = 1 connexion supplémentaire= un risque de plus de panne.

Vrai, mais ça peut marcher aussi, classe 10 mini . Ta tablette accepte + de 32 Go ???

Citation :

- mon FZ200 a été livré avec un pare-soleil rigide, que je laisse à demeure vu la difficulté de l'enlever au risque de le casser. Mais est-ce une bonne idée de le laisser même en absence de soleil ?

Le pare-soleil participe à la protection de l'objo, tu peux le laisser en permanence Sauf quand tu utilises le flash interne ! sous peine de voir un arc de cercle sombre au bas de tes photos . Il s'enlève bien : 2 ou 3 doigts entre les grands pétales, ça marche, une fois rodé !
Si tu as un filtre UV, il ne nuira pas à tes photos, et protègera la frontale .

un filtre nd ca sert a ça



créer un effet lissé sur les cours d'eau.
donc ca ne sert pas de protection
un pola, ca sert a saturer les couleurs (ciel bleu par ex) ou a supprimer les reflets (vitre ou eau) donc idem**.
apres le filtre UV oui, on peut, mais si on peut s'en passer c'est franchemenet pas plus mal.
c'est un peu comme la micro SD dans l'adaptateur:
tu rajoutes une couche, donc des défauts.
je n'ai jamais mis de filtre sur le Fz 200, et je n'en ai pas non plus sur le 1000, il suffit de faire attention.
par contre, je doir reconnaitre que j'ena ai sur le pentax 12-24, et sur le tamronn 70-200 f2.8, mais ce sont des diamètres 77mm... donc plus de risque.

Bonjour,
concernant le pare soleil moi je l ai laissé sur l objo en le retournant  tout simplement .
il suffit quand j en ai besoin de le dévisser et de le remettre dans sa position normale 😉

Merci pour les infos.

Pour obtenir la photo au-dessus, avec un filtre nd, faut il utiliser une vitesse lente avec un pied ?

Oui, c'est conseillé... ou alors il faut vraiment qu'il n'y ait pas des masses de lumière !

J'ai un FZ150 (prédécesseur du 200) et j'arrive à faire un peu comme cela sans pied... Par contre, faut être stable de chez stable !
Ex dans la photo 3 de CE SUJET...

je n'ai pas l'original de la photo la, je suis pas chez moi.
mais de meoire, ca devait etre F8 filtre ND8  et temps de pose de l'ordre de 3secondes.
alors ne pas bouger du tout pendant 3 secondes, a part en etant  .... mort. ca me parait plutot difficile.

Sur la mienne, qui est dans le lien que j'ai indiqué :
S = 1/3
F = 8
Iso = 100...



Donc, là, très possible de réussir avec les coudes bien mis (et à jeun ) ! :p