40-150 Olympus ou Panasonic ?

Bonjour à tous

Pour compléter le 14-42 de mon G5, j'aimerais investir dans un 40-150 F4. Dans une gamme de prix équivalente, j'ai le choix entre l'Olympus et le Panasonic. Je sais que je perds la stabilisation si je prends l'Olympus, mais je voudrais savoir selon vous quel est des deux le meilleur sur le plan qualitatif ? Et dans le balance que vaut le 45-175 Pana. Sur celui ci ce qui me dérange c'est le zoom électrique. Je préfère une bonne bague manuelle.
Merci de vos retours

Bonjour !

Bin pour du petit télé comme le 45-150mm, je ne me passerais pas de la stabilisation moi personnellement ... donc mon choix porterait entre le Pana 45-150mm et le Pana 45-175mm. Et ce choix, je l'ai fait il y a 2 ans déjà, pour le G5 justement, et j'ai jeté mon dévolu sur le 175mm pour son encombrement constant (il ne s'allonge pas en zoomant), son range un poil plus étendu (c'est tout ça de pris!), et sa QI est très bien ! Et parce que j'ai pu bénéficié d'une offre qui ne se refusait pas !!
En tout cas il m'apporte grande satisfaction, et je n'utilise pas le zoom électrique (notamment parce que sur l'EM5 y'a plus de molette pour l'activer, mais même sur le G5, ça ne m'intéressait pas. La bague manuelle est très bien et ne vide pas la batterie, elle .. )

Maintenant, le 45-175mm est généralement un peu plus cher. Il y a aussi le 45-200 chez Pana, mais il est quand même bien derrière les deux autres, moi il était rapidement sorti de l'équation (plus gros, plus lourd, range plus long c'est vrai, mais pas siglé HD !)

Merci Barney,

Je penchais quand même plutôt pour le 45-175. Ce qui me freinait c'était le zoom électrique mais comme tu me dis qu'il est débraillable et que la bague manuelle est bien, çà me rassure !

Merci de ton retour d'infos

J'ai le 40-150 oly (pas le 2.8 ) et l'absence de stab ne m'a jamais manqué sur le GX1 pour la simple raison que le boitier détermine toujours une vitesse de sécurité (sauf contraintes iso) suffisante qui permet de se passer de stab.
Il est très bon jusqu'à 100 mm (dès la pleine ouverture) et se dégrade graduellement au-delà tout en restant correct.

J'ai eu le 40-150 Oly ( sur mon G5 Pana) que j'ai vendu car la stabilisation me manquait. Depuis j'ai acheté un 45-175 et là " Y a pas photo" ! Aussi bon que le 40-150, ne s'allonge pas contrairement au Oly qui prend 10 cm de plus ( ce n'est pas sexuel ... ) et stabilisé !  La différence de prix est parfaitement justifiée ( surtout que je l'ai acheté en allemagne occasion garantie 1 an, quasi parfaitement neuf ( même la boite était neuve !) à un prix défiant toute concurence... trouvé sur le net ( la baie)
Et on peut se servir aussi bien du zoom électrique que de la bague manuelle, il n'y a rien à débrayer, c'est direct.

Merci à tous pour ces infos !

Perso j'ai le 45-175, je le trouve quand même pas mal, le zoom électrique on s'en fout si on s'en sert pas il y a quand même la bague manuelle, au pire si un jour tu fais un bout de vidéo tu regrettera pas de l'avoir
Sur ma galerie, toutes les photos d'avion (meeting de Ste maxime) on été prises avec lui avec une lumière plus que moyennes et des avions de chasse qui ne passaient pas au ralenti, tu peux juger des résultats sur pièce

https://www.flickr.com/photos/altreize2/15572410132/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/15385462578/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/15386021340/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/15385978380/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/15571639975/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/13932913085/
https://www.flickr.com/photos/altreize2/15571634675/

Altreize2 : tu m'as convaincu ! Reste à convaincre le ministre des finances !!!

Je rajouterai mon dada le diamètre du filtre, 46 pour le 45-175 et 52 pour le 45-150, certes un adaptateur 52>46 est utilisable sans problème pour 10€ mais il faut pour bien faire rajouter un bouchon en 46 et c'est de fois gênant. C'est bien sur un critère que si tous les filtres sont en 46mm.


Ps : je suis j'arrive un peu après la bataille.