[RÉSOLU] Éternelle question : Pana 100-300 ou Oly 75-300

Bonjour, je sais que la question a déjà été posée maintes et maintes fois, mais lequel serait le mieux sur un GX7 ? Mon utilisation : nature, paysages, animalier, enfants. L'un est il mieux que l'autre sans trépied ? Le Pana du fait de sa stabilisation (sachant que le boîtier est lui même stabilisé)? J'ai lu plusieurs versions : 2 stab valent mieux qu'une et l'inverse, les 2 stab rentrent en conflit. Vos avis ???
Merci d'avance à tous.

J'ai oublié de préciser, je suis nouveau en photo, je n'ai actuellement que mon gx7 et pana 14-42.

Bonjour,

2 stab en même temps, à mon avis c'est pas terrible. L'avantage si ton objectif est stabilisé, c'est que tu peux n'utiliser que la stab de l'objectif (et désactiver celle du boitier). Ca donne parfois de meilleurs résultats que la stabilisation intégrée, tout dépend... D'après Nikon (il me semble), la stabilisation optique des objectifs est meileure que celle qu'on peut espérer intégrer au boitier. Mais je n'ai jamais fait de tests, et je ne connais pas celle du GX7.

Donc 1 point pour le Pana.
Qu'en est-il & 7 trépied ? Est-il obligatoire ? Quelqu'un a-t-il réussi à faire des photos nettes en 300 ( équivalent 600) sans trépied, juste à la main ?

"Qu'en est-il du trépied ?" Pardon...

Benjamin GX7 a écrit:

Donc 1 point pour le Pana.
Qu'en est-il & 7 trépied ? Est-il obligatoire ? Quelqu'un a-t-il réussi à faire des photos nettes en 300 ( équivalent 600) sans trépied, juste à la main ?

C'est "juste" une question de vitesse .... A 300mm soit 600mm en équivalent 24x36, la théorie dit 1/600s comme vitesse mini ... soit pour arrondir 1/1000. Donc , toujours en théorie, si la lumière est suffisante pour mettre le 1/1000 tu n'auras pas de flou bougé.

Après, la stabilisation boitier ou objectif et l'habilité de l'opérateur permettent de grignoter la dessus ... mais dans quel mesure ... Je pense que 1/250eme doit être jouable... Et tu as aussi l'option "monopode" qui sera moins encombrant qu'un trépied.

Après qualitativement, le Panasonic 100-300 et l'Olympus 75-300 sont semble t'il proche en qualité ... avec peut-être un petit avantage Olympus.. ( mais attention, dans ce cas boitier stabilisé obligatoire).

Personnellement ( mais j'ai un boitier Olympus) mon choix serait probablement l'Olympus ... car pas de stab dans l'objectif est une raison de moins d'avoir des pannes objectifs ( en partant du principe que les boitiers passent et les objectifs restent ...)

Donc 1 point pour le Oly.
D'autres avis ?

Sachant que j'ai trouvé le Pana 100-300 à 378 euros et le Oly 75-300 à 398 euros sur mydigitaland et eglobalcentral... Sachant aussi que le Oly 75-300 me reviendra finalement à 268 euros NEUF ET GARANTI (398 euros moins 5 euros réduction sur eglobalcentral = 393 euros moins 125 euros de remboursement par Olympus = 268 euros). Cela peut entrer en ligne de compte. Sachant également que je veux éviter au maximum le monopode et le trépied.
Merci d'avance pour votre aide.

En rebondissant sur tes dire, regarde le futur 400mm f4 PRo d'Olympus, il est : STABILISE. Apparemment, et ça fait un moment que je m'en doutais, la stab boîtier est très bonne pour les "courtes" focales (limite ? Je sais pas, probablement 150mm à vue de nez), et lorsque la focale devient trop grande, là la stabilisation interne à l'objectif est meilleure (d'où le choix d'Olympus).

Physiquement ça se comprend, surtout par rapport à la longueur physique de l'objectif , via l'effet du bras de levier. En effet, pour compenser les tremblements et flous de bouger, avec une lentille "du milieu" stabilisée tu es plus efficace (tu as moins à bouger) pour compenser.

Ce qui donnerait un avantage pour le pana. Ca semble aussi corroborer les stratégies des ténors comme Nikon et Canon, qui depuis longtemps ont choisi la stab objectif. L'APS-C et d'autant plus le FF, disposent d'objectifs longs et imposants, qui sont d'autant plus propices à réagir positivement à une stab objectif.

C'est mon raisonnement, mais je pense que le récent choix d'Olympus va dans ce sens

Ok Xineo, très intéressant, merci donc 2 points pour le Pana, 1 pour l'Oly.

Benjamin GX7 a écrit:

Sachant que j'ai trouvé le Pana 100-300 à 378 euros et le Oly 75-300 à 398 euros sur mydigitaland et eglobalcentral... Sachant aussi que le Oly 75-300 me reviendra finalement à 268 euros NEUF ET GARANTI (398 euros moins 5 euros réduction sur eglobalcentral = 393 euros moins 125 euros de remboursement par Olympus = 268 euros). Cela peut entrer en ligne de compte. Sachant également que je veux éviter au maximum le monopode et le trépied.
Merci d'avance pour votre aide.

Tu n’auras surement pas de réduction d’olympus avec les sites e-commerce cités. Import Hongkong et facture sans tva ...

OK Badaw, merci pour l'information.

Pour ce qui est des stabilisations, pas de problème sur le GX7 celle de l'objectif va inhiber celle du boîtier.
Mieux, sur trépied tu dois neutraliser la stabilisation tant sur le boîtier que sur l'objectif.
Attention, ces deux objectifs ne sont pas très lumineux et vont t'obliger à monter en ISO, ce que le GX7 fait très bien jusque 1600 ISO et même un peu plus selon le sujet.

Pour le type de photos que tu cites, tu n'aura probablement pas beaucoup d'usage d'un tel objectif, surtout sans trépied.

Mon conseil : photographie avec le zoom du pack, qui est loin d'être mauvais :

- tu constateras que tu te caleras souvent sur une même focale, ce qui te donnera une indication précieuse sur la focale fixe qu'il te faudra plus tard,

- tu verras également si tu as besoin, réellement besoin, d'une focale plus longue pour photographier les papillons

DGS a écrit:

Pour ce qui est des stabilisations, pas de problème sur le GX7 celle de l'objectif va inhiber celle du boîtier.
Mieux, sur trépied tu dois neutraliser la stabilisation tant sur le boîtier que sur l'objectif.
Attention, ces deux objectifs ne sont pas très lumineux et vont t'obliger à monter en ISO, ce que le GX7 fait très bien jusque 1600 ISO et même un peu plus selon le sujet.

Pour le type de photos que tu cites, tu n'aura probablement pas beaucoup d'usage d'un tel objectif, surtout sans trépied.

Mon conseil : photographie avec le zoom du pack, qui est loin d'être mauvais :

- tu constateras que tu te caleras souvent sur une même focale, ce qui te donnera une indication précieuse sur la focale fixe qu'il te faudra plus tard,

- tu verras également si tu as besoin, réellement besoin, d'une focale plus longue pour photographier les papillons

OK, donc un point de plus pour le Pana, lus j'en lis, et plus c'est vers lui que se tourne mon choix.
Quand à la focale, je travaillais avant sous un modeste Canon Powershot S3IS qui avait une focale de 36-432mm en équivalent 24x36 donc j'ai beaucoup bossé sur une focale de 432 (mais sur un capteur beaucoup plus petit). Je m'oriente donc minimum sur une focale de 450.
Je cherche un zoom et non pas une focale fixe car je m'arrête actuellement à 42mm (84mm en 24x36) et suis souvent bloqué, obligé de marcher ou parfois "voler" par dessus des crevasses, rivières.....

Si tu connais donc ton cahier des charges, pas de problème de choix. Le rendement optique des deux objectifs est équivalent.  
Je me permets d'attirer cependant ton attention sur deux points :

- Le 75-300 Olympus a une plage un poil plus longue que celle du Pana qui démarre à 100 mm.

- J'ai eu les deux objectifs. L'Olympus est fabriqué au Japon et fait toujours partie de ma panoplie. Le Pana est fabriqué en Chine et m'a donné des soucis sur le plan mécanique. Intrinsèquement la qualité est la même, mais la constance dans le suivi de fabrication semble un peu plus aléatoire en Chine. Il m'a été échangé sans problème par le vendeur.
La recommandation est donc de s'assurer de la qualité du SAV du vendeur en cas de problème.

DGS a écrit:

Le Pana est fabriqué en Chine et m'a donné des soucis sur le plan mécanique. Intrinsèquement la qualité est la même, mais la constance dans le suivi de fabrication semble un peu plus aléatoire en Chine.

Mon Pana 100/300 a été fabriqué au Japon. Ecrit sur la boîte et sur l'objectif.
Perso, je ne m'en sers pas beaucoup... Mais un point à soulever, c'est que la bague de map est dure par temps froid ou frais. Par temps chaud, ça ne se ressent pas.

Je l'ai déjà écrit souvent ici : le Pana 100-300 est ( le mien en tout cas ! ) très bon !
Je l'utilise sur du GX7 et du OM-D Mk II.
A pleine ouverture, il est déjà utilisable.
Et quel agrément de NE pas avoir de zooming .. électrique !!

DGS a écrit:

Le Pana est fabriqué en Chine

Pas d'accord non plus sur cette généralité : le mien, comme celui de steph2 a été fabriqué au Japon.

Je l'ai acheté sur amazon

EN m4/3, je pense que te procurer un 40-150 te sera plus utile qu'un 100-300mm, mais bon, c'est- peut être parce que je connais pas ta pratique photo.

Kéno40 a écrit:

EN m4/3, je pense que te procurer un 40-150 te sera plus utile qu'un 100-300mm, mais bon, c'est- peut être parce que je connais pas ta pratique photo.

Perso, ayant une utilité moins fréquente d'une longue focale, j'ai un 40-150 oly et un 300 mm manuel à bon prix.
Surtout qu'un 4x-150 peut s'emmener facilement dans un petit fourre-tout. Un xx-300 c'est plus compliqué

Tounkayen a écrit:

Kéno40 a écrit:

EN m4/3, je pense que te procurer un 40-150 te sera plus utile qu'un 100-300mm, mais bon, c'est- peut être parce que je connais pas ta pratique photo.

Perso, ayant une utilité moins fréquente d'une longue focale, j'ai un 40-150 oly et un 300 mm manuel à bon prix.
Surtout qu'un 4x-150 peut s'emmener facilement dans un petit fourre-tout. Un xx-300 c'est plus compliqué

Le 100/300 est quand même relativement petit

... trèèès petit même compte tenu de son grossissement !

Merci à tous pour vos précieux conseils. Je viens donc de commander le Panasonic 100-300mm à 356,99 euros neuf.
Merci encore à tous.

Félicitations et bonnes photos !
Fais-nous part de tes retours d'expérience, quand tu l'auras reçu, ce sera un moyen de mettre à la toise nos jugements respectifs