Protéger la lentille du 7/14mm

Bonjours a tous
Tout est dit dans le titre je souhaiterais protéger la lentilles de mon lumix 7/14mm avec un filtre neutre .. Jai regardé chez cokin la gamme x mais je connais pas du tout et aimerais éviter le vignetage surtout merci d'avance à tous .

Jerome731 a écrit:

Protéger la lentille du 7/14mm

???

Alors là, franchement, je suis curieux de voir comment tu vas t'y prendre en l'absence de système de montage sur l'objectif. Le pare-soleil intégré à l'objectif est quand même efficace, par contre, il faut veiller au bouchon comme à la prunelle de ses yeux car doit être bien difficile à remplacer.
Sans blague, pourquoi vouloir détruire les qualités de ce superbe caillou avec un filtre de merde ? Cela m'étonnera toujours.

Pourquoi protéger ??? Tout simplement j'adore filmer des feux d'artifice géant et donc pas mal de retombées de produits d'artifices dessus pas toujours ça dépends du vent .
On m'a dis que ces particules pouvaient détériorer la lentille de l'objectif alors je cherche à protéger c'est tout .
Un filtre de protection ne détériore pas l'image me semble t il ?

tout filtre détériore, mais dans une mesure différente.
Pour des feux d'artifice, tu as des risques de reflets surtout.

Ahhh d'accord pas évident tout ça .....ça me ferais grave chier de flinguer la lentille frontale ....vous y voyez un risque ou pas ? Avec quoi nettoyer l'objectif des le feu fini ?
Merci

C'est le principal frein vers l'achat de ce type d'objectif (panaoly) en ce qui me concerne; pourquoi j'ai opté pour le 9-18 il y a 4ans; en plus pour faire de la pose longue c'est rapé sans filtre, ou pour la video pleine ouverture en plein soleil.
A ce jour il y a des bonnes solutions UGA pro mais pas en m43, chez Fuji pe avec le 10-24 f4

J'avoue que je ne connais pas bien la problématique particulière des feux d'artifice d'une part et de la vidéo (dont je me f... éperdument) d'autre part. Mais, comme l'a dit Kéno, tout filtre de protection, même le meilleur, détériore les qualités de l'objectif.

Pour ma part, pour les situations à risques, outre quelques housses étanches, je possède un peu de matos auquel je ne tient pas particulièrement, en général acheté pour l'occasion et d'occasion. Dans ton cas le 9-18 Olympus est sans doute une bonne solution.

Sauf à photographier dans des conditions épouvantables avec de vrais risques de projections d'éléments durs (sable, cailloux) ou de produits chimiques (acides) les lentilles frontales sont déjà protégées par une couche de ... protection, également contre les UV.

Pourquoi en remettre une couche ?
A chaque passage air/verre comme verre/air ce sont environ 3% de lumière qui sont perdus et qui n'arriveront pas au capteur. Donc pour un filtre de protection, aléatoire, en plus, ce sont 6% de lumière qui sont foutus. Pourquoi en mettre, surtout si on a acheté cher un caillou à hautes performances ?

Corollaire: pourquoi acheter un objectif à plus de mille Euros, si c'est pour mettre un filtre devant ? 

Dans les bombes des feux d'artifice il y a quoi dedans des produits chimiques non ?? Et souvent on a le vent qui nous les rabats dessus voilà d'où ma question ????

Sur le ton de la plaisanterie : Si tu tousses, arrête de photographier

J'avais lu un peu plus haut des réflexions à ce sujet, mais à l'heure actuelle il y a tellement de cochonneries dans l'air que nous respirons qu'effectivement on est en droit de se poser des questions. Ma méthode consiste à exposer le moins longtemps possible l'appareil et son objectif, à la ranger dans son sac, et surtout à remettre le capuchon d'objectif.

Je te l'accorde en photo instantanée comme en photo de rue,ce n'est guère possible, et c'est clair là je prends un risque, minime à mon avis, en laissant l'appareil prêt à tirer.

Pour le nettoyage : je n'ai fait que de mauvaises expériences avec les soit-disant liquides de nettoyage. Depuis longtemps j'en reste à la chiffonnette et au pinceau dédié, avec un peu de buée s'il le faut. J'ai récemment utilisé un tampon au carbone, ça n'a pas l'air mal, mais je reste néanmoins dubitatif quant à son usage fréquent et les effets sur le revêtement de protection.

Le tampon au carbone et les lingettes pour optiques vont très bien et sont pratiques en extérieur. Je n'ai relevé aucun dommage... sur mes filtres de protection !

De mémoire il me semble avoir deja fait l'essai il y a quelques années de prendre une photo sans filtre puis avec filtre et de ne pas avoir décelé d'écart entre les 2 au developpement; surement un probleme de vue, en revanche si j'utilise mon objectif dans un environnement poussiereux , humide, au printemps avec le pollen, tout ce que je dois nettoyer regulierement sur le filtre c'est sur la lentille frontale que je devrais le faire et je préfére ne pas lui faire subir ce nettoyage régulier. Chacun voit ça à sa fenetre.

Tu as parfaitement raison, chacun voit midi à sa pendule, et surtout les conditions dans lesquelles il travaille, après chacun fait comme il le sent ... on a encore cette liberté