Quelle optique pour portraits ?

hello ! je suis équipé d'un EM10 II avec son 14/42mm et un 40/150mm. Je cherche une optique de qualité, pas trop cher, pour réaliser des portraits de famille, d'enfants, et surtout qui me servira à la naissance de ma fille à la maternité. le 45mm risque pas d'être trop long ? il me faudrait un AF plutot rapide pour les sujets en mouvements, et une très bonne ouverture. je me demandais aussi si les 17mm 20mm, ou 25mm étaient bien en focale ?

@frederic

En µ4/3, les focales classiquement idéales pour du portrait, ce sont 42,5mm, 45mm, 60mm & 75mm sachant que l'on peut bien évidemment taper plus court ou plus long mais en sortant du portrait "académique".

Par exemple le Sigma 60mm f:2,8 DN Art me semble particulièrement adapté & compétitif au niveau du rapport qualité/prix pour cet usage.

Les 17mm, 20mm ou 25mm sont en outre des focales bien évidemment intéressantes, mais pas a priori pour du portrait... (focales trop courtes avec une perspective peu flatteuse)

Bonjour,
Pour du portrait sur mon E-M10 j'ai le 45mm. Je fais pas de mal de portraits d'enfants. Cet objectif est super. J'ai aussi le 25mm 1.8 pour des plans plus larges en situation ou portrait de famille. J'aimerais bien avoir le 75mm pour rester discrète et à distance du sujet mais le prix aïe !
Sinon on m'a déconseillé le 20mm pour des sujets en mouvement à cause de l'AF. Tant que c'est nouveau-né ça ira, pour des plans larges.

Je ne fais quasiment que du portrait et j'ai un 45mm f1.8 Olympus.
J'utilise également le 20mm f1.7 de Panasonic pour du portrait en pied ou de groupe.

J'ai lu pas mal de bonnes critiques sur le 75mm Olympus mais le prix m'a empêché de l'essayer.

      


L'AF du 45mm est plus véloce que celui du 20mm F1.7 de Panasonic.
Je ne sais pas quelles les conditions exactes que tu envisages mais pour du portrait serré ou classique, le 45mm n'a pas besoin de beaucoup de recul.

merci pour vos réponses ! superbes les photos au passage
le sigma 60mm n'ouvrira pas assez je pense, surtout si je fais des tofs intérieur sans flash ( j'aime pas trop çà  et surtout sur un bébé... ) donc c'est ouverture à f1.7 ou 1.8 uniquement en critére déjà...
après reste la longueur de la focale. Comme vous dites, je peux oublier les 17/20/25mm pour du portrait çà va déformer, sauf si je cadre large, donc va quand même falloir en avoir un puisque je compte aussi faire ce genre de photos lol...
mais pour du portrait pur, je vais voir si je trouve le 45mm f1.8 sur leboncoin, ou le panasonic 42.5mm pas trop cher. le 75mm serait top, mais j'ai pas les sous en ce moment hélas.

Pour le meilleur rapport qualité prix, pour du portrait, c'est à mon sens le 45mm f1.8 (d'autant plus sur un OMD stabilisé !! ). Une petite merveille, et à budget abordable (surtout en occasion ! ). AF performant, bonne ouverture, objectif léger et peu encombrant, il a tout pour lui !
A la maternité, ça permet de très jolies photos, sans être intrusif (j'ai testé ! )

Ensuite, pour se spécialiser vraiment dans le portrait, avec moins de contraintes qu'en maternité (avec peu plus de recul par exemple .. ), le 75mm f1.8 est véritablement à envisager, malgré son tarif élevé, c'est un bijou !!

Olympus 45/1.8 (qualités optiques générales -piqué, bokeh, contrastes-, et prix) pas stabilisé mais pas un problème, le boitier l'est.
Comme j'aime beaucoup les 50, 53, 55, 58, le 45 est même des fois trop court à mon goût.

le Pana 42,5 : je ne le connais pas, mais serai curieux de l'essayer, et puis sa stab. serait utile sur le GM1. mais il est un poil plus court..

okok merci !
je vais donc prendre un 45mm f1.8 dans un premier temps ! c'est con j'ai loupé une occaz a 200€ état neuf sur lbc :/

@Barney64

Pour ce qu'il s'agit du M.Zuiko 75mm f:1,8 je confirme que mis à part son tarif il serait quasiment parfait à mon gout! (Pas tropicalisé )

Je ne connais pas le M.Zuiko 45mm f:1,8 mais on en dit effectivement du bien.

Dommage pour le Sigma il est top. Tu peux regarder le Pana / Leica 42.5mm f/1.2. Il devrait ouvrir suffisamment pour tes besoins.

Erm...  Je dirai le OLY 75... Oh, ça tombe bien, j'en vends un

Mais je ne le vends pas parce qu'il n'est pas bon (C'est tout le contraire d'ailleurs il est magique, d'ailleurs toutes les critiques sur le net et sur papier sont unanimes sur ce point !)

Je le vends pour passer au 24x36

tu n'es pas content de ton gx8 ?

frederic a écrit:

tu n'es pas content de ton gx8 ?

En fait c'est compliqué, je l'ai acheté sur un coup de tête d'occasion (bonne occasion d'ailleurs 675Euros avec le 14-140 et sous garantie... Que j'ai revendu 975Euros...)

Bref, je l'ai essayé.. et je me suis peut être un peu trop hâté à le revendre pour m'orienter sur un D610 que j'ai déjà posséder il y a 2 ans (Je l'avais revendu pour des raisons financières)

Ce qui m'a chagriné c'est l'AF et le bruit en haut ISO. Mais je me dis vraiment que je n'aurais jamais du le revendre aussi vite (1 semaine) et lui laisser sa chance... D'autant que ses capacités vidéos m'auraient permis de me mettre un peu au montage...

Tu le croiras ou non, je suis venu sur le forum pour mettre simplement mon annonce et j'ai pris goût à la lecture des sujets et je me demande maintenant si je ne retenterai pas le coup. A savoir que je fait beaucoup de randonnée et beaucoup de ballade en famille...

(Je suis encore en train de m'auto-convaincre là... )

J'hésite, j'hésite.. Ce qui est bien c'est qu'en rachetant un neuf, avec l'ODR Panasonic et la revente du mien, je ne perds rien du tout ...

Ha ouai ??? Roooo t'abuse de l'avoir vendu si vite ouai. Moi j'ai pris le OMD em10 II j'hésitais entre le gx8 justement mais le prix a décidé pour moi
Avec la stab du gx8 la montée en isos te décevait ??? Surtout avec des cailloux stabilisés c'est un monstre cet appareil tu peux limite shooter a main levées dans la pénombre lol. Avec mon omd par ex je vois la diff entre mon ancien reflex et l'hybride ! La stab 5 axes c'est la vie. Côté encombrement ca me change tout aussi . Etant motard et fan aussi de vtt je l'emporte partout avec moi dans le sac a dos. Le reflex je pouvais pas c'était relou.
Moi je serais toi je le racheterais c'est le top du top cet hybride . Si tu l'apprivoise a fond je vois pas trop ce que tu pourrais pas realiser avec ce boitier. Meme de l'animalier tu peux.

Le Sigma 60 f/2.8 est super, et je conseille aussi le Pana 25 f/1.7 qui fait un équiv 50 f/1.7 à petit prix.

@Forumix

Sachant qu'avec les meilleurs matériels µ4/3 actuels tu peux obtenir à ISO 200 de très bons "tirages" de 30x40'', perso l'intérêt du 24x36 m'échappe pour le moins... :heink:

Le 24x36 ? En fait mes photos sont quasiment que du portrait et du paysage. Avec le FF je peux jouer sur la PdC aisément, je bénéficie de la montée en ISO et d'une belle plage dynamique.... Mais ceci a un coût... Le poids !

Et pour en revenir au portrait je pense sincèrement que le mieux est le 42.5 F1.8 et le 75 F1.8. Le premier pour son coût plus faible et sa qualité. Le 85mm (FF) est une focale idéale pour le portrait. Le 150 (comparé par exemple au 135 de chez Canon) envoie vraiment du bois. C'est véritablement l'objectif qui me fait autant hésité à passer définitivement au m4/3. Bien sûr il peut paraître un peu "long" mais permet en intérieur des portraits serrés d'une super qualité et en extérieur ce n'est... Que du bonheur !

Forumix a écrit:

Le 24x36 ?  En fait mes photos sont quasiment que du portrait et du paysage. Avec le FF je peux jouer sur la PdC aisément, je bénéficie de la montée en ISO et d'une belle plage dynamique.... Mais ceci a un coût... Le poids !

Pour ce qu'il s'agit de l'encombrement & du poids c'est plus que clair,  je n'ose même imaginer l'équivalent de mon matos µ4/3 actuel en 24x36 !!!!

Forumix a écrit:

Et pour en revenir au portrait je pense sincèrement que le mieux est le 42.5 F1.8 et le 75 F1.8. Le premier pour son coût plus faible et sa qualité. Le 85mm (FF) est une focale idéale pour le portrait. Le 150 (comparé par exemple au 135 de chez Canon) envoie vraiment du bois. C'est véritablement l'objectif qui me fait autant hésité à passer définitivement au m4/3. Bien sûr il peut paraître un peu "long" mais permet en intérieur des portraits serrés d'une super qualité et en extérieur ce n'est... Que du bonheur !

le pana 42.5 f1.7 vous voulez dire ? il est pas plus chere que le 45mm f1.8 olympus ?? après niveau qualité, et AF je sais pas lequel serait le mieux...

Je pense que c'est kif kif avec peut être un tou petit plus pour le Pana. Pour le prix en ce moment il y a une ODR de 50€ ce qui les ramènent aux mêmes prix...

c'est con il est pas noté sur dxo mark le 42.5 pana

frederic a écrit:

c'est con il est pas noté sur dxo mark le 42.5 pana

Après, DXO ce n'est que des "courbes".. Rien ne vaut un test terrain ;-)

frederic a écrit:

le pana 42.5 f1.7 vous voulez dire ? il est pas plus chere que le 45mm f1.8 olympus ?? après niveau qualité, et AF je sais pas lequel serait le mieux...

- M.Zuiko 45mm f:1,8 SLRGear Review
- Lumix 42,5mm f:1,7 SLRGear Review
- Lumix 42,5mm f:1,2 SLRGear Review

Attention à la fin des tests SLRGear la moyenne regroupe les notes d'utilisateurs et ceux ci n'ont pas toujours eu plusieurs objectifs équivalents "en main" ce qui peut fausser un peu... Tout comme le fait que certains mettront un 8 et d'autres un 10 pour "la même" conclusion. Vaut mieux se concentrer sur le test même de SLRGear.

Mais ça donne une idée il est vrai... :-)

D'ailleurs le Lumix n'aurait il pas l'avantage de la stabilisation par rapport à l'OLY ? A mon avis, avec l'ODR de 50€ je foncerai sur le Pana...

Forumix a écrit:

Attention à la fin des tests SLRGear la moyenne regroupe les notes d'utilisateurs et ceux ci n'ont pas toujours eu plusieurs objectifs équivalents "en main" ce qui peut fausser un peu... Tout comme le fait que certains mettront un 8 et d'autres un 10 pour "la même" conclusion. Vaut mieux se concentrer sur le test même de SLRGear.

Mais ça donne une idée il est vrai... :-)

(...)

Perso je me fiche totalement des notes, je lis attentivement l'intégralité du texte des tests (hors utilisateurs œuf corse) & je consulte leurs graphiques qui sont très bien fichus à mon gout.

Fanchik a écrit:

Perso je me fiche totalement des notes, je lis attentivement l'intégralité du texte des tests (hors utilisateurs œuf corse) & je consulte leurs graphiques qui sont très bien fichus à mon gout.

Exactement

Si ça peut en décider certains voici le Pana 42.5 pour 285€ avec l'ODR soustrait

photo-denfert.com/panasonic-lumix-g-42.5mm-f/1.7-asph/power-ois

@Forumix

Chez digixo.com:

- M.Zuiko 45mm f:1,8            272€ TTC - Sigma 60mm f:2,8 DN Art    169€ TTC

Oui j'ai vu mais je donnais l'exemple du PANA car tout le monde le voit plus cher

en tout cas je compte l'acheter d'occaz si possible, et le pana 42.5 impossible d'en trouver sur le boncoin...

frederic a écrit:

en tout cas je compte l'acheter d'occaz si possible, et le pana 42.5 impossible d'en trouver sur le boncoin...

Il doit avoir 2 ou 3 Olympus d'occas mais comme tu dis, pour les PANA c'est une autre histoire...