EM1 II

Recu aussi hier le CI, interessant pas mal d'essais d'objectifs. Le comparatif du G80 et de l' EM1II testés les 2 dans ce n° n'est pas favorable à l'oly vu le tarif double. Les nouveautés/plus de l'Oly ne concernent qu'une cible etroite ama.
Le plus decevant ama (pour ceux qui y attachent de l'importance) c'est la stab mesurée à 4stops et annoncée à 6 stops par Oly. L'AF serait moins réactif sur l'EM1II que celui du G80
Les fonctions qui m 'attirent chez oly sont présentes dans des apn beaucoup moins chers, comme l' EM5II.
Je crois qu 'oly va devoir faire de la promo pour s'attirer un large public; je verrais bien ça à la sortie du GH5.

geraldb a écrit:

C'est effectivement un beau et bon boitier, mais possédant le GX8,
ce serait difficile de franchir le pas!

Il n'y a, à mon avis, guère de raison de franchir le pas. Il est urgent d'attendre... le GH5.

jb89100 a écrit:

...
Le plus decevant ama (pour ceux qui y attachent de l'importance) c'est la stab mesurée à 4stops et annoncée à 6 stops par Oly.

Ce n'est que marketing. Sur le papier, tout est bel et bon. Sur banc de test avec des vibrations et des mouvements reproductibles et calibrés aux petits oignons avec des conditions de t° idéales, tu gagnes tes 6 IL (peut-être ?) mais ça ne résiste pas aux réalités du terrain qui est beaucoup plus complexe. Il faut tenir compte, en plus, de l'opérateur, plus ou moins compétant, plus ou moins fatigué

Citation :

L'AF serait moins réactif sur l'EM1II que celui du G80...

Où l'on semble redécouvrir que Pana a toujours eu une petite avance sur Olympus sur l'AF. On s'était pâmé, avec raison, sur l'AF de l'EM-1 premier du nom et son AF mixte phase/contraste qui permettait enfin une utilisation décente des Zuiko reflex tout en en oubliant simplement de regarder ce qu'avait fait Panasonic avec ce vilain petit canard que fut le GX7 même pas tropicalisé, ce c...
Quand on comparait les tests d'AF de l'EM-1 par CI avec ceux qu'ils avaient fait quelques mois auparavant avec le GX7, ce n'était guère mieux même en AF continu.
A la défense d'Olympus, il est probable que les firmwares successifs ont permis à l'EM-1 de progresser, ce qui n'a pas été le cas pour le GX7

Rien sur le bruit avec plus de photosites sur la même surface ?

Altreize2 a écrit:

Rien sur le bruit avec plus de photosites sur la même surface ?

"EN 3 ans la technologie des capteurs et le traitement interne des images ont progressé si bien que la montée en sensibilité de l' EM1II est meilleure que celle de l'EM1.Les images sont excellentes jusqi'à 3200ISO, meme en jpg apn,etc...
L'ecart jusqu'à 3200ISO avec l' APS-C est ténu, les resultats sont quasi identiques"
Au niveau des graphes de tirage sur A2 , il gagne 500ISO sur l' EM1 et au meme niveau que GX8 (la resolution a beaucoup d'impact sur le tirage)
Le G80 est un poil en dessous mais à peine. L'écart est plus grand à 6400ISO.

merci, je dis ça parce qu'on ne peut pas dire que le bruit "de base" en conditions moyennes de lumière soit exceptionnellement bas sur mon exemplaire d'E-M1, il me semble avoir lu lors de sa sortie que celui-ci était bon aussi à 3200 ISO, je ne le trouve pas exceptionnel dans ces eaux la
Mais bon, pour l'instant le 7-14 passera peut être avant  

Depuis le GH2 en 2010 pour résumer l'evolution du bruit ama:
2012
EM5 et GH3 assez nette évolution jusqu'à 3200ISO, passage de 22 (GH2) à 16 (EM5, GH3) du niveau de correction du bruit de chrominance en import LR à ISO de base; niveau de correction dans import LR du bruit de luminance 200ISO à 20 (stable)
2014
GH4/EM5II peu d'evolution vs GH3 et EM5 (idem EM1 d'apres test internet)

D'apres tests internet
GX8, EM1II, Pen-F amélioration du bruit au dela de 3200ISO en particulier en chrominance, grain de luminance plus fin grace aux 20mpx.
GH5 sera surement du meme ordre. G80 un peu moins bien en raison des 16mpx seulement.

Altreize2 a écrit:

Mais bon, pour l'instant le 7-14 passera peut être avant  

Sans déconner ?!

Barney64 a écrit:

Altreize2 a écrit:

Mais bon, pour l'instant le 7-14 passera peut être avant  

Sans déconner ?!

Ouai, enfin, ...on s'emporte quoi, mais on fait de petits ré atterrissages

C'est bien !! ça maintient éveillé !!

Shooting with the Olympus 12-100mm f/4 IS Pro

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-100mm-f4-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

Je trouve qu'il perd beaucoup la map en zoomant (cf video fin d'article) , un phenomem absent de zooms Panasonic dont je dispose. UN peu genant je trouve ç ce tarif.

Les clichés de ce zoom 12/100 sont très bons, je vais attendre plusieurs
sons de clocha avant de ma faire une idée...
surtout que la nouvelle manière de tester de CI ne me parle pas beaucoup!

Comparaison avec 100-300 (qui pese 41gr de moins que le 12-100)

et avec un D5500 + 18-300 Nikon (270gr de plus) eq 27-450

Je vais surtout attendre les nouveaux Pana-Leica.

UN album em1II 12-100
https://www.flickr.com/photos/engadget/sets/72157676137431605/with/30987803695/
En particulier une image 3200ISO ou je vois la finesse de grain amenée par un capteur plus défini
flickr

HD
https://c2.staticflickr.com/6/5492/30987803695_8995dde6a5_o.jpg

Merci pour le lien, dommage qu'il n'y ait pas de prise en paysages ou archi de jour, ça va peut être venir ?

Il y a des gens se sont lancé sur une précommande ? Chez qui allez vous le prendre ?

Pour la FNAC, mais il semble que la réduction de 5% pour les adhérents ne soit pas dispo sur le boitier ? Alors qu'elle l'est sur le grip HLD9 et la batterie par exemple.
http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=0%211&Search=olympus+e-m1+mark+ii&sft=1&sa=0&omnsearchtype=4

Quelqu'un sait pourquoi ?

EM1 II testé par dpreview:
Comparé au GH4
QI RAW, Qi JPG , Lowlight , Video sont moins bien que sur le GH4; c'est quand meme etonnant au prix du truc.


Comparé au XT2
QI Raw, JPG , Lowlight moins bien que XT2 (normal)

Prise en main favorable dans RP de Décembre,
Test le mois prochain

<< Le capteur 20MP rend hommage à la superbe résolution du Zuiko 150.....>>

<>

essai de Focus Numérique
http://www.focus-numerique.com/test-3762/zoom-olympus-m-zuiko-ed-12-100-mm-f4-is-pro-test-8.html

C'est pas la page du 12-100f4 mais celle de l'EM1II ici.
https://www.forumlumix.com/t131260-photokina-3-nouveaux-objectifs-olympus
à part ça l'objectif est testé avec un EM1II ce qui ne m'apporte aucun renseignement sur la stab avec un GH4 par exemple. A part ça la stab EM1II IBIS + IS ne fait que 4EV au lieu de 6.5EV annoncés, donc avec un GH c'est encore moins à priorir

geraldb a écrit:

<>

essai de Focus Numérique
http://www.focus-numerique.com/test-3762/zoom-olympus-m-zuiko-ed-12-100-mm-f4-is-pro-test-8.html

C'est parce que l'objectif est testé avec un EM1II...

Un test très favorable...
https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-full-review-29936

Oui, mais test un peu léger , notamment sur la stab. Perso je m'intéresse aux resultats sur un 300mm ou 400mm, sur un 12-40( voire 12-100) je m'en fous un peu*.
La qualité d'image est relayée en second plan dans les pros (sur les JPG)
Et le prix fait perdre un moitié d'etoile.
Le test de dpr rejoint en gros les conclusions mais avec plus de factuels ama
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/11

*La plupart de mes sujets reclame une vitesse de 1/100s minimum (souvent plus) et à 12mm et 1/100s la stab n'ameliore pas mes resultats.

repris sur Forum CI
Essai très élogieux de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro sur Olympus OM-D E-M5 Mark II et Olympus E-PL1 par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Olympus M.Zuiko ED 12-100 mm f/4 IS PRO review - LensTip.com

Points forts :

- fût solide et protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords dès la pleine ouverture pour toutes les focales
- pas de problème d'aberration sphérique
- aberration chromatique longitudinale modérée
- coma faible
- astigmatisme léger
- performance appréciable en contre-jour
- autofocus silencieux, rapide comme l'éclair et précis
- stabilisation optique sensationnelle.

Point faible :

- énorme distorsion sur les fichiers RAW.

A l’occasion de l’édition 2017 du CP+, le salon japonais de la photo de Yokohama, Olympus – en les personnes de Haruo Ogawa, Président d’Olympus et de Toshiyuki Terada, General Manager de la division image d’Olympus – a accordé un entretien très complet à Imagine Resource ; entretien au cours duquel Olympus a pu échanger les informations suivantes :
• L’E-M1 Mark II connaît un beau démarrage commercial, avec des commandes très élevées (bien plus que prévu).

• L’essentiel des acheteurs du Mark II sont des utilisateurs du premier E-M1. Quelques-uns utilisaient des E-M5 ou des E-M10 mais globalement donc, les acheteurs de Mark II sont déjà utilisateurs d’un OM-D. Toutefois, au Japon où Olympus dispose d’un service professionnel avec ses propres contacts chez les photographes pros, il semble bien que le Mark II ait suscité l’intérêt des professionnels et en particuliers des utilisateurs de reflex pros.

• Les retours des photographes pros concernant l’E-M1 Mark II après leur acquisition/utilisation tournent essentiellement autour des trois points suivants : les performances de l’AF (sa vitesse), les performances de la stabilisation et la qualité des optiques. Ces qualités et la compacité du Mark II sont ce qui motivent l’achat de cet appareil.

• Olympus a pu mesurer ses progrès en termes d’AF entre le premier E-M1 et le Mark II. Ce dernier est ainsi 50% plus performant ! Mais Olympus ne s’en satisfait pas et continue à travailler sur l’amélioration de son AF ! Manifestement, Olympus travaille sur la reconnaissance de scène par l’appareil pour améliorer encore son AF. Cela suppose un processeur puissant (avec un impact sur la consommation énergétique de l’appareil…) mais aussi et surtout une parfaite maîtrise de cette puissance pour en tirer le maximum de bénéfices. Olympus indique ainsi à cet égard que dans cinq ans, un appareil (son système plus globalement) pourrait être quatre fois plus puissant.

• Selon Olympus, les capteurs sont aujourd’hui proches de leur limite physique en ce qui concerne le bruit.

• La stabilisation Olympus atteint un niveau de performances tel qu’aujourd’hui la rotation de la Terre apparaît comme un facteur limitant. De même, si la stabilisation compense les mouvements du photographe, un sujet mobile reste un problème. Il semble toutefois qu’Olympus continue de travailler sur son système de stabilisation pour en repousser encore les limites (notamment en intégrant le GPS pour compenser les mouvements de la Terre…).

• S’agissant du marché des compacts experts à capteur 1’’, Olympus indique pouvoir couvrir ce segment de marché avec son système Micro 4/3. Olympus ne peut toutefois pas dire aujourd’hui s’ils intègreront ou non un tel capteur 1’’ dans leur gamme en particulier Tough. Olympus pourrait utiliser un capteur avec moins de pixels pour de meilleures performances en sensibilités élevées ou utiliser un capteur plus grand… L’important pour Olympus est de conserver le concept Tough, sachant que l’intégration d’un capteur 1’’ poserait de nombreuses difficultés (notamment au niveau de l’optique, forcément plus volumineuse).

• Olympus indique que les M.Zuiko Digital 12-100/4.0 IS Pro et 25/1.2 Pro, deux objectifs remarquables et très appréciés, ont pu être développés grâce aux progrès réalisés par la marque dans la conception et l’industrialisation ; des progrès manifestement très importants car ces objectifs n’auraient tout simplement pas pu voir le jour il y a simplement deux ans !

Nos présentations :
- de l’Olympus OM-D E-M1 Mark II : http://bit.ly/2cDbmVV
- du M.Zuiko Digital 12-100-4/.0 IS Pro : http://bit.ly/2cQJi4b
- du M.Zuiko Digital 25/1.2 Pro : http://bit.ly/2cKv3Af
Le liens vers l'itv complète, en anglais : http://www.imaging-resource.com/…/olympus-qa-cp-2017-a-deep…

La plupart des progres sont liés à l'augmentation des performances du calculateur, et donc au détriment de l'autonomie.
Perso je n'ai pas besoin des améliorations de l' EM1II sauf le capteur 20mpx.
Je serais surement plus intéressé par un Em5III qui serait doté de ce capteur, d'une poignée comme sur l' EM1 et à un tarif raisonnable (autour de 1000€).
L'EM5II a 2ans . L'EM5III ne devrait pas tarder, peut etre cette année?

bigre !
les communicants d' Olympus poussent un peu :
" La stabilisation Olympus atteint un niveau de performances tel qu’aujourd’hui la rotation de la Terre apparaît comme un facteur limitant"

à part la photographie stellaire ou lunaire,
le sujet et le photographe sont sur la même Terre et rotent, euhhh .... rotationnent , .... enfin tournent quoi
de concert, à la même vitesse.
Le flou dû aux ombres qui changent ... même au 1/15" ... j'ai des doutes.

réalité alternative ?

Je serais surement plus intéressé par un Em5III qui serait doté de ce capteur, d'une poignée comme sur l' EM1 et à un tarif raisonnable (autour de 1000€).
L'EM5II a 2ans . L'EM5III ne devrait pas tarder, peut etre cette année?

Pareil que toi...

et avec un capteur "organique" ... et là je pense que je basculerais pour de bon vers le µ4/3

Mélusin, j'imagine qu'ils entendent par là que le seul mouvement qui échappe encore à la correction Olympus est la rotation terrestre en photo astronomique ou éventuellement en paysage de nuit si on ne veut pas avoir le spectaculaire filé circulaire concentrique des étoiles, correction qui normalement requiert une monture équatoriale.
Je suppose que ça fait écho à la solution proposée par Pentax sur les K-1 et K-3 II qui permettrait de se passer de cette monture équatoriale (mais pas d'un trépied) pour des poses jusqu'à cinq minutes.
Et il y a peu de raisons que la concurrence — dont Olympus — n'emboite pas le pas de Pentax sur cet usage particulier plus ou moins rapidement.

Ama c'est plutot la force de Coriolis qui à un certain niveau de performance doit etre pris en compte; encore que je ne comprends pas bien pourquoi, si ce n'est qu'elle s'oppose ou s'ajoute au mouvement de l'apn selon la direction du bouger.

Pour moi son prix est un problème par rapport au Panasonic G80 ; maintenant, en animalier sportif, équitation, le suivi de son autofocus et bien meilleur que celui de l'EM1 Mark 1...

feeric a écrit:

Pour moi son prix est un problème par rapport au Panasonic G80 ; maintenant, en animalier sportif, équitation, le suivi de son autofocus et bien meilleur que celui de l'EM1 Mark 1...

+1+1

Attention quand même, le G80 est à la hauteur de l'EM1 Mark I avec la vidéo en plus, mais niveau photo, il est loin derrière l'EM1 II

feeric a écrit:

Attention quand même, le G80 niveau photo est loin derrière l'EM1 II

Je trouve l'ecart pas énorme et tient uniquement dans les mpx supplémentaires du capteur 20mpx; sinon c'est kif kif , je trouve meme l' EM1II un peu mou. Source : dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g85-g80/6
Comparaison jpg 3200ISO