votre avis

Bonjour, je voudrais vôtres avis sur cette photo! merci

De Raph_38 : image en taille originale ... 1 milliard de pixels de large (au moins):

EDIT Raph_38 : image redimensionnée

Je voudrais la poster en plus grand mais je sais pas comment faire!!

essaie de la mettre en 800px de large via l'hébergeur du forum, ce sera plus facile pour la visionner et donc la commenter.
Là c'est un peu petit

Pour ma part, de ce que je peux voir, tu as fait une desat partielle sur la barque du bas. Je ne suis pas trop fan de la desat partielle mais encore moins sur ce type de sujet.

Après, quelques éléments me perturbent :
- il y a une grosse trace noire derrière le plongeur
- les éléments en arrière plan semblent coupé mais pas "judicieusement"
- la barque (élément principal) est coupé sur la droite

cadrage à revoir, le 1 er bateau vient buter sur le bord du cadre et est coupé sur la droite.

Question taille, la il me faut un deuxième écran

JE VOIS PLUS RIENNNNNNNNNNN


J'avais dis 800 PX de large pas 8000 !!!!

La désat partielle, c'est le mal ...

MAIS ... qui ne l'a pas expérimenté au moins une fois ?!

Bref, point de vue composition, ton sujet c'est clairement la barque du bas, et elle est franchement coupée sur la droite, on se sent étriqué à la lecture. Le nom du bâteau coupé par le boot demanderait à se décaler d'un pas pour éviter ça, et là encore 'faciliter' la lecture. Quant aux autres bateaux derrière, ils n'apportent rien, je comprends donc la désat', mais j'aurais tenter autre chose : un peu décaler la barque pour qu'elle soit entière, et éventuellement l'isoler par un léger vignettage noir (incluant le plongeur du bâteau derrière aussi), avec un traitement sombre pour l'ensemble de la photo. Ca pourrait donner une belle ambiance, surtout avec ce joli effet sur l'eau que l'on aperçoit en bas à gauche !

Barney a tout dit.

Quoiqu'il arrive et bien que cela ne soit pas toujours simple, j'essaie toujours de cadrer un peu plus large et d'ajuster en post-prod.
Et bien que soignant mes cadrages, il m'arrive encore d'avoir des éléments touchant le cadre ou coupés au mauvais endroit.

Pareil que tout ce qui est dit au dessus, à revoir donc

Sans revenir sur les considerations techniques déja évoquées par les collegues, je trouve la lecture de la photo pas evidente.
J'entends par lecture ceci: si je devais décrire ta photo à quelqu'un qui ne la verrait pas j'aurais quelques difficultés à le faire par une phrase simple et interssante pour l' auditeur: un sujet + verbe + 2 ou 3 compléments.
Exercice:
"Je vois une barque en premier plan, en couleurs nommé Roger (ou Poger), avec des petits poissons sur la proue.
Derriere je vois 2 bateaux en n&B pas entiers, dont un a un plongeur de peint sur la coque et, il me semble, de la peinture noire pour cacher quelque chose. Le second bateau un peu plus gros ne presente aucun interet."

A toi de considerer si cette description presente de l'interet?
Cette demarche consistant à formaliser la description d'une photo est assez formatrice, car si la lecture est rebarbative, il y a des chances que la photo le soit aussi. Je pratique souvent cet exercice. C'est une des raisons qui fait le succes du "minimalisme" en photo ama.

Assez d'accord avec toi Jacques ... pour autant, il n'y a (et heureusement) pas que le minimalisme qui offre de jolies choses en photographie, il y a des photos qui fourmillent de détails et qui sont tout aussi percutantes que du minimalisme, avec une lecture somme toute très différente, et indéniablement plus difficile à réaliser sans s'y perdre, j'en conviens !!!

Mais c'est un exercice effectivement intéressant !! Je vais m'y essayer sur quelques uns de mes clichés !!

Je pense que c'est "roger" mais ça ne fait pas beaucoup avancer le débat

y-a-t-il un os à Roger ?

JB89100, j'aime beaucoup ton exercice de verbalisation !
l'issue est redoutable.

Barney64 a écrit:

Assez d'accord avec toi Jacques ... pour autant, il n'y a (et heureusement) pas que le minimalisme qui offre de jolies choses en photographie, il y a des photos qui fourmillent de détails et qui sont tout aussi percutantes que du minimalisme, avec une lecture somme toute très différente, et indéniablement plus difficile à réaliser sans s'y perdre, j'en conviens !!!

Mais c'est un exercice effectivement intéressant !! Je vais m'y essayer sur quelques uns de mes clichés !!

D'accord avec toi, c'est le cas de la photo de rue (qui presente souvent plein de details), mais dans ce cas il y a toujours un sujet evident indiscutable et qui efface le reste par l'importance qu'il va prendre dans la lecture; au point que la lecture du reste n'a pas d'interet. L'art de la compo est souvent de mettre en evidence ce sujet et le rendre indiscutable. Pas toujours facile d'ailleurs.