Objectif pour GX80 pour paysages, photo de rue et de nuit

Bonjour à tous,

Je fais suite à un précédent post dans lequel, j'évoquais mon hésitation entre le GX80 et le GX8, j'ai finalement opté pour le GX80.
J'envisageais une monte en 14-140 mais, ce super zoom semble difficile à trouver et le temps pressant, je cherche un objectif un peu alternatif.

Sachant que je privilégie les photos de paysage, les photos de rue et les pdv de nuit, que pensez vous du Panasonic 12-60mm ASPH est il de bonne qualité et convient-il à mon programme ?

Merci pour vos avis

Citation :

pdv de nuit

et

Citation :

Panasonic 12-60mm ASPH

ne vont pas forcément très bien ensemble à moins peut-être que tu ne parles du nouveau Leica juste annoncé, et encore...

Yadutaf a écrit:

Citation :

pdv de nuit

et

Citation :

Panasonic 12-60mm ASPH

ne vont pas forcément très bien ensemble à moins peut-être que tu ne parles du nouveau Leica juste annoncé, et encore...

a mon avis , le plus économique et efficace consiste a prendre deux objectifs distincts
un zoom standard style 12-50 pour tes photos de jours en toutes situations ( rue , paysages , etc ... )
et un petit fixe assez polyvalent avec une bonne ouverture pour le soir ( style 20/1.7 , 14/2.5 , etc ... )

tu trouveras de tres bonnes occaz a petits prix

Oui forcément pour les photos de nuit, je serai handicapé avec une ouverture pareille, c'est sur. Et sinon quel avis sur cet objectif il a été "descendu" en France et "encensé" chez nos voisins...

Je pense que certains s'attendaient à une qualité équivalente aux f/2.8 Lumix X ou Olympus Pro avec un range plus large et au prix d'un transtandard de kit basique; beurre + argent du beurre + crémière. Évidemment ceux-là sont déçus !
Pour avoir mieux en transtandard, il n'y a pas de secret : ce sera soit l'une des deux f/2.8 suscités, soit le 12-100 f/4 d'Oly, soit le 12-60 f/2.8-4.0 de Pana-Leica. Ça laisse quand même du choix.

- Comment tu-dis ?
- C'est plus cher ! Et oui, le beurre. Rien que le beurre !

Yadutaf a écrit:

Je pense que certains s'attendaient à une qualité équivalente aux f/2.8 Lumix X ou Olympus Pro avec un range plus large et  au prix d'un transtandard de kit basique; beurre + argent du beurre + crémière. Évidemment ceux-là sont déçus !
Pour avoir mieux en transtandard, il n'y a pas de secret : ce sera soit l'une des deux f/2.8 suscités, soit le 12-100 f/4 d'Oly, soit le 12-60 f/2.8-4.0 de Pana-Leica. Ça laisse quand même du choix.

C'est vrai que là on passe hors budget...

@panatan

Comme le dit très pertinemment notre ami Yadutaf, pour des photos de nuit oublie les zooms ... seules de bonnes focales fixes très lumineuses peuvent convenir pour cet usage ...

Fanchik a écrit:

@panatan

Comme le dit très pertinemment notre ami Yadutaf, pour des photos de nuit oublie les zooms ... seules de bonnes focales fixes très lumineuses peuvent convenir pour cet usage ...

Alors si l'on passe en revue tes critères :

- Photo de paysage : il te faut plutôt du grand-angle.
- Photo de rue : il vaut mieux un grand angle, rapide, capable d'une mise au point manuelle précise afin de jouer avec l'hyperfocale et d'avoir son sujet net en toutes situations.
- Photo de nuit : grande ouverture obligatoire, donc focale fixe.

Réunissant ces critères, il n'en reste que deux :

- L'Olympus 17mm f1.8
- L'Olympus 12mm f2.

Grand-angle, lumineux, bague de map débrayable découvrant une échelle "à l'ancienne".

Je conseillerai au final le 17mm f1.8, sa focale équivaut au classique 35mm en 24X36, c'est plus "passe-partout" qu'un 12mm à l'usage plus "extrême", c'est LA focale pour la photo de rue, mais qui te permettra également de saisir l'ampleur d'un paysage et de jouer avec la nuit grâce à son f1.8.

Si on va par là, tu oublies quand même le 15mm f/1.7. Si je devais en conseiller un seul des trois, ce serait celui-ci. Mais comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je me tairais pudiquement.

Yadutaf a écrit:

Si on va par là, tu oublies quand même le 15mm f/1.7. Si je devais en conseiller un seul des trois, ce serait celui-ci. Mais comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je me tairais pudiquement.

Il pourrait effectivement correspondre à la demande mais sa bague de MAP n'est pas débrayable ni avec des butées et repères à l'ancienne comme chez Olympus. Comme il veut faire de la photo de rue, et qu'à mon avis le contrôle de l'hyperfocale en photo de rue est indispensable (enfin c'est mon expérience, mais peut-être d'autres diront qu'ils se débrouillent très bien avec l'AF ?), je ne l'ai pas cité. Mais au delà de ça, je suis d'accord sur le fait que c'est un très beau caillou !

Vu l'imprécision de la bague de map des Olympus, au moins du 17mm qui est le seul que je connais bien, je ne suis pas sûr que ce soit un argument discriminatoire.

DonSalluste a écrit:

Yadutaf a écrit:

Si on va par là, tu oublies quand même le 15mm f/1.7. Si je devais en conseiller un seul des trois, ce serait celui-ci. Mais comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je me tairais pudiquement.

Il pourrait effectivement correspondre à la demande mais sa bague de MAP n'est pas débrayable ni avec des butées et repères à l'ancienne comme chez Olympus. Comme il veut faire de la photo de rue, et qu'à mon avis le contrôle de l'hyperfocale en photo de rue est indispensable (enfin c'est mon expérience, mais peut-être d'autres diront qu'ils se débrouillent très bien avec l'AF ?), je ne l'ai pas cité. Mais au delà de ça, je suis d'accord sur le fait que c'est un très beau caillou !

Notre ami Yadutaf va encore me haïr ...

(M'enfin pour le 17mm que je ne possède pas jocker ... mais j'ai le 12mm & le 15mm par contre & je ne reparlerai pas du p...... de pare-soleil du 15mm, merci Konica! )

Pourquoi te haïr ?  Je pense juste que cette bague de mise au point, qui n'est pas mécanique rappelons le, n'est qu'un argument marketing parmi d'autres. DonSaluste nous parle d'hyperfocale. Je veux bien mais ce n'est pas l'échelle ridiculement étroite du 17mm qui va être d'un grand secours pour la trouver.
Mais on a tout à fait le droit de préférer cette focale.

Pour l'hyperfocale, moi je ne vois pas commencer à faire des calculs. La théorie, les calculs c'est bien beau mais avec un peu de pratique surtout avec un grand angle qui donne une grande profondeur de champ, c'est simple on fait 2 ou 3 photos. En numérique, cela ne coûte rien et on a la possibilité de voir immédiatement le résultat. Ce que ne permettait pas l'argentique.  
Si je veux en rue avoir une très grande profondeur de champ, je commence par fermer le diaphragme et je vise avec la mise au point automatique mise en ponctuel sur un objet situé un peu plus loin que la distance minimum que je désire avoir nette. En gardant le déclencheur enfoncé à mis course, je recadre et je fais la photo.
Je vérifie le résultat et je recommence si je n'ai pas obtenu ce que je désire.  C'est plus rapide et plus efficace que de commencer à consulter un tableau de chiffres d'hyperfocale.

Cette hyperfocale, cela me fait penser à le dynamo de Zénobe Gramme. Il est allè à Paris où un éminent professeur de la Sorbonne a démontré par le calcul intégral comment fonctionnait cette dynamo. Et Zénobe Gramme de s'exclamer " si j'avais su qu'il fallait autant de porte-manteaux (le signe intégral)  je n'aurais jamais inventé cette dynamo !"

Je remonte ce post car j'envisage de suivre vos avis et me suis penché sur le Panasonic 15mm f/1.7 Leica DG Summilux.

Qu'en pensez vous pour le programme annoncé ?
Autre question (bête sans doute), sur les focales courtes est ce qu'il ne va pas faire doublon avec mon actuel 12/60 ?
Merci et bon week end

panatan a écrit:

Je remonte ce post car j'envisage de suivre vos avis et me suis penché sur le  Panasonic 15mm f/1.7 Leica DG Summilux.

Qu'en pensez vous pour le programme annoncé ?

Un choix de focale est une affaire très personnel. Le 15mm est un très bon choix "à tout faire" pour le programme cité en titre. Personnellement, en dehors du portrait serré à l'ultra grand-angle (et encore...), je pars du principe que toute focale peut servir à tout faire mais c'est un avis personnel.

Citation :

Autre question (bête sans doute), sur les focales courtes est ce qu'il ne va pas faire doublon avec mon actuel 12/60 ?
Merci et bon week end

Non, certainement pas. Je ne sais pas de quel 12-60 tu parles mais, en tout état de cause, ce 15mm est dans un autre monde : grande ouverture, discrétion, compacité...

Yadutaf a écrit:

panatan a écrit:

Je remonte ce post car j'envisage de suivre vos avis et me suis penché sur le  Panasonic 15mm f/1.7 Leica DG Summilux.

Qu'en pensez vous pour le programme annoncé ?

Un choix de focale est une affaire très personnel. Le 15mm est un très bon choix "à tout faire" pour le programme cité en titre. Personnellement, en dehors du portrait serré à l'ultra grand-angle (et encore...), je pars du principe que toute focale peut servir à tout faire mais c'est un avis personnel.

Citation :

Autre question (bête sans doute), sur les focales courtes est ce qu'il ne va pas faire doublon avec mon actuel 12/60 ?
Merci et bon week end

Non, certainement pas. Je ne sais pas de quel 12-60 tu parles mais, en tout état de cause, ce 15mm est dans un autre monde : grande ouverture, discrétion, compacité...

Ok super merci, je vais tenter alors !!!