Thème de Mai 2017 " Clair-Obscur sur le passé "

Bravo Daniel.

Une bien belle victoire très méritée

Merci Didier
Pour la petite histoire, à l'exception du petit album, qui date de 1930 (photos de mon père), toutes celles visibles sur la table ont été prises avec l'appareil à soufflet, un Vollenda-Kodak avec un Zeis Tessar 1:4.5 f=7,5 cm, et qui a fait toute ma campagne en AFN.

Spoiler:

Comme à chaque fois, je loupe les votes  
Je suis contente que DGS ait gagné, j'aurais voté pour lui  
Bravo à tous!

Merci Gillou pour tes commentaires  
quand à ceux sur ma photo, tu trouves qu'il y a trop d'obscur dans ce clair-obscur d'accord avec toi! même si c'était mon point de vue (peut-être un deuil difficile à digérer) c'est ainsi que j'ai voulu forcer avec du vignetage noir. Ceci n'est pas une mise en scène, c'est une aquarelle dans un cimetière sur une tombe dans l'ombre avec quelques taches de lumière qui tombaient juste sur l'hommage touchant.

Merci Maïon

bravo pour ta victoire ta photo faisait partie de mes trois ou quatre images préférées, mais surtout je suis sincèrement content que le choix ce soit porté sur ta personne au travers de ta photo.

Ta photo faisait également partie de ma sélection,  elle mène à la réflexion et  dégage de l'émotion!
Alors bravo et félicitations Daniel  je pense que beaucoup se réjouissent de ta victoire !!!
félicitations également à tous les participants, je suis juste un peu déçu pour la photo de Seblelorrain j'ai trouvé l'idée excellente  

Gillou29 a écrit:

19* Seblelorrain... quand le smartphone hig tech éclaire de son écran son ancêtre portable, ou quand le progrés technique illumine parcimonieusement le passé !!!...
les + : en sus de la bonne idée, le détail percutant de la date et de l'heure de la pdv sur l'écran, preuve irréfutable d'un emploi du temps surbooké !... la composition, le cadrage et les couleurs...
les - : je pense que l'ensemble est un peu trop sombre, à la limite du clair obscur et de la nuit, un soupçon de luninosité sur le fond aurait mieux matérialisé les volumes des deux appareils...

Un grand merci à toi pour tout le temps que tu passes à nous faire tes analyses.
Et je peux dire que tu ne fais pas le boulot à moitié et qu'il n'est pas bâclé.

Je ne pensais pas que quelqu'un ferait attention à l'heure. Je m’étais posé la question car on voyait le nom de mon village, et je me suis dit que c'était peut être discutable par rapport à l’anonymat.

Et bien non, après avoir passé les 18 autres photos en revue, rien ne t'a échappé.

Donc effectivement, en faisant la photo 5mn avant la fin du concours (je ne peux pas tricher à la poster après), le temps de décharger la carte dans LightRoom, choisir parmi les 5 que j'avais fait, traiter un petit poil, exporter, connecter au site des concours, uploader la photo dans la galerie et participer, tous ça en moins de 4mn je ne pouvais pas faire de miracle.

Je me suis même demandé si j'allais participer, mais j'ai décidé de poster pour l'idée seulement.

Merci à tous ceux qui m'ont offert des points pour cette partie

mérou a écrit:

je suis juste un peu déçu pour la photo de Seblelorrain j'ai trouvé l'idée excellente  

Merci Mérou mais il ne faut pas être déçu.

Une belle photo c'est d'abord une bonne idée et une bonne qualité de réalisation.
Je n'ai fait que la moitié du travail et je suis classé dans la moyenne, c'est tout à fait normal pour moi.

Merci Jean-André
nos idées n'étaient pas trop éloignées l'une de l'autre

Merci Mérou
Ta photo est magnifique de précision technique ... j'ai regretté qu'elle manque de nuances dans les grandes ombres

Bravo DGS

Et félicitations à tous les participants, il y avait de belles compositions.

Pour le moment je me suis un peu éloigné du forum pour cause de recherches sur le passé ... un peu obscur et souvent pas très clair.
En effet je me suis lancé dans des recherches généalogiques qui me tiennent pour le moment un peu éloigné de la photo.

J'espère bien m'y remettre ... bientôt

Merci Jiel

Tu te lances dans une sacrée aventure, et je te souhaite bonne chance !
J'avais essayé en son temps, mais je n'ai pas persévéré, quand on s'appelle Schmitt, c'est un peu comme les Dupont et les Durand ... y a du monde

BRAVO Daniel pour cette belle victoire

Félicitations DGS, content de ta victoire. Bravo à tous et merci Gillou pour tes commentaires.

Bravo Daniel pour ta victoire bien méritée.
Tu as réalisé une belle mise en scène, avec du passé comme on aime et un éclairage aux petits oignons, c'est parfait.

Mon coup de coeur est allé à ma photo de Mleg, justement récompensée elle aussi, qui est parfaitement dans le thème, tant pour le passé que pour le clair obscur qui le révèle.

Merci Francine
On ne t'a pas vue au concours ... au prochain peut-être

Merci Boulille
Je t'avais donné un peu de points car je trouvais que ta composition, bonne en soi, partait trop brutalement dans le noir total dans sa partie supérieure au-dessus des livres

Merci Laurence
Ta photo était dans mes deux favorites car elle correspond exactement à la définition :
"Le clair-obscur, sur une image bidimensionnelle, ... donne l'illusion du relief, des volumes en imitant les effets que produit la lumière sur ces volumes dans l'espace réel." en plus elle semble dater du 22 mai (!) donc pas une archive.
J'aurais aimé une PDC un peu plus étendue ... mais bon

Non,je n'avais pas d'idée et étais malade en plus !!!

Daniel

Merci Jean-Paul

Bravo DGS et tous les autres pour leur participation

Et ben remerciements et félicitations, Même après ce concours formateur, j'ai encore du mal à définir clairement le clair obscur, d'abord parce que les définitions de world wide web sont parfois variables, que la comparaison avec le CO en peinture est encore plus difficile et que même si on se fait une idée, je n'ai pas trouvé de frontière académique entre le clair obscur et le "pas clair obscur" même si ce qui n'est pas clair obscur du tout est quand même clair ! euh ... .....

Bonjour,

félicitations à DGS pour sa victoire
Merci à toutes celles et tous ceux qui ont voté pour ma photo (et merci Chamalau pour le coup de cœur )

Merci également à Gillou pour ces super commentaires

Cdlt Mleg.

DGS a écrit:

Merci Francine

Ta photo était dans mes deux favorites car elle correspond exactement à la définition :
"Le clair-obscur, sur une image bidimensionnelle, ... donne l'illusion du relief, des volumes en imitant les effets que produit la lumière sur ces volumes dans l'espace réel." en plus elle semble dater du 22 mai (!) donc pas une archive.
J'aurais aimé une PDC un peu plus étendue ... mais bon

Effectivement, elle date du 22 mai. Ce week-end là nous sommes allés à Nîmes pour accompagner ma fille à une compétition sportive. Nous avons un peu prolongé le déplacement pour visiter la région.

A mon retour je me suis penchée sur le thème du concours, mais j'ai manqué d'inspiration et de plus je ne savais vraiment pas comment faire un clair obscur. En plus je me doutais qu'il y aurait beaucoup de mises en scènes avec des objets anciens et même si çà ne paye jamais, j'aime bien ne pas faire comme tout le monde .

Puis je me suis dit que j'avais photographié pas mal de passé durant le week-end. J'ai d'abord pensé à une photo de la galerie des arènes de Nîmes, mais le clair-obscur ne me satisfaisait pas. C'est alors que j'ai repensé à cette photo prise après avoir traversé l'aqueduc, et que c'était LA photo qui correspondait parfaitement au thème, avec en plus le côté passage dans le couloir du temps et la symbolique associée.

Pour la PDC, j'avoue que je n'y ai pas pris garde. J'ai pris rapidement la phot à la volée, quand plus personne ne se trouvait dans le champ.

Merci Effel, Al et Mleg

Pour ma part je me suis inspiré du tableau de Quentin de la Tour "Le nouveau né"


Qui correspond a ce thème ...

J'avais bien aimé l'esprit de ta photo, mais trois choses m'ont interpellées sur le plan technique :

- le mélange de trois sources lumineuses : lumière d'ambiance + écran de l'ordi + spot dans la machine
- le manque de naturel du peu plausible spot dans la machine, trop brutal en plus,
- l'éclairage trop homogène sur l'ensemble de la photo

Je me suis demandé pourquoi tu n'avais pas choisi un seul point lumineux, une lampe de bureau par exemple ... tu sais celles en opaline verte (quand on en a une) ... placée à côté de la machine, et laisser la lumière s’atténuer vers les bords quitte à avoir une partie du visage noyé dans l'ombre.

Sinon j'aime bien la couleur chaude de l'éclairage d'ensemble.

Merci .... J'avais celle ci ou je n'ai pas mis la lampe chaude ... et j'ai galéré pour trouver un machine ancienne, j'ai été obligé de la louer !!! pour la matinée au dernier jour.

Je préfère effectivement cette-dernière qui est plus dans l'esprit du thème ... là, je t'aurais mis au moins deux points de plus

Bravo DGS, ta photo sortait clairement du lot et mérite la première place. Je t'avais mis à égalité de points avec Février, dont la photo me plait bien aussi.

Je n'avais de mon côté visiblement pas  compris ce qui était attendu comme clair-obscur. Ca n'est toujours pas clair d'ailleurs, la lecture des commentaires de Gillou me laisse dans la confusion : je suis ok avec la définition "éclairer la scène en lui donnant du relief et du volume", mais j'ai un peu de mal à suivre le raisonnement qui fait trouver plus de relief dans les photos de Mleg ou d'Altreize, que dans celles de Mérou ou Saby (par exemple)


Cela dit le classement final est en gros conforme à mon vote, excepté surtout pour Seb que j'avais mis beaucoup plus haut.

A propos de Seb d'ailleurs :

Seblelorrain a écrit:

on voyait le nom de mon village, et je me suis dit que c'était peut être discutable par rapport à l’anonymat.

Pas besoin de fouiller les détails pour te reconnaitre : tu postes à chaque fois en dernier et surtout tu laisses ta signature dans les exifs!  
(comme d'autres d'ailleurs)

Merci Kisifi

Tu n'as pas tout à fait tort, ces clairs-obscurs ne sont pas très clairs et restent assez obscurs ... suis-je clair ?

En gros je crois avoir compris qu'il y a autant de clairs-obscurs que de peintres ou de photographes renommés qui le pratiquent.

Il est amusant de constater que les spécialistes, qui écrivent à ce sujet, font un distinguo entre les peintres d'une part, et les photographes d'autre part ... mais à propos de clairs-obscurs pourquoi pas ?

Le point commun semble être une source de lumière ponctuelle dans l'image, ou à l'extérieur de celle-ci, qui éclaire progressivement, respectivement dégressivement ... tu me suis ? ... la scène principale.

A l'exemple de ta photo, si l'éclairage était venu de la lumière réfléchie par la façade de Notre Dame, au lieu de venir du ciel comme d'hab, et si la transition du clair à l'obscur avait été plus graduelle ... tu aurais été dans les clous

Bravo Daniel et...joyeux anniversaire un peu en avance alors.

Merci beaucoup Steph

Bravo DGS une victoire bien mérité et bravo a tous vraiment de belles choses merci

Merci Carpodingo

Bravo Daniel et à tous les participants. Absent une bonne partie du mois de mai, je n'ai pas pu participer et je n'ai rien tenté de produire. Avec ces exemples et ces commentaires je tenterai l'expérience dès que j'aurai du temps (et traité mes prises en retard)

Merci Yves
On se retrouve en Juin ?
Le thème ne va pas tarder, tout est en bonnes mains, mais je crois que Seb est débordé de travail. Je ne vais pas trahir de secret, mais je peux dire que ce sera un thème aqueux

Ah que ! que d'eau que d'eau ! Espérons que ce ne sera pas : que dalle