Côte basque - paysage ou portrait ... ?

Pour le contexte, je pensais faire une sortie rapide, car grosses conditions attendues (gros nuages et pluie). Et au final, j'ai fini sous un soleil de plomb, à cramer, et à devoir cadrer au viseur tellement je voyais rien .. merci Météo France

Difficile pour moi de choisir , la première je ressens tout l'étendu du paysage mais cela fait un peu "carte postale" , la deuxième elle semble m'emmener vers ce paysage, j'aurai peut-être une préférence pour cette dernière car cela me donne l'envie d'en découvrir plus sur cette endroit !

les deux sont belles mais je dirais le portrait. sur la 1 la roche coupé en bas de la photo me gene un peu

Celle en portrait apporte effectivement une touche d'originalité, même si on "respire" un peu moins que sur celle en paysage... Ce sera donc la 2 pour moi

jpc56 a écrit:

Difficile pour moi de choisir , la première je ressens tout l'étendu du paysage mais cela fait un peu "carte postale" , la deuxième elle semble m'emmener vers ce paysage, j'aurai peut-être une préférence pour cette dernière car cela me donne l'envie d'en découvrir plus sur cette endroit !

C'est certain qu'elles n'ont pas le même but, dans la présentation !

J'ai ma préférence mais je ne le dis pas encore

Merci pour ton retour !

CarpoDingo a écrit:

les deux sont belles mais je dirais le portrait.  sur la 1 la  roche coupé en bas de la photo me gene un peu

Merci Cyril !! Et bonne remarque sur la coupe d'en bas pour la 1. Le rocher étant foncé, ça se voit plus !

DonSalluste a écrit:

Celle en portrait apporte effectivement une touche d'originalité, même si on "respire" un peu moins que sur celle en paysage... Ce sera donc la 2 pour moi

Merci DS !!!


--------------------------
Pour le moment :

portrait : 3 / paysage : 0

Ai-je besoin de préciser que pour moi c'est incontestablement la 1 ?

Le format paysage au paysage et le format portrait au portrait... Je n'en démordrai pas

En complément à ce que je disais au dessus, tu aurais pris les deux depuis le même endroit en changeant juste l'orientation, le sentiment n'aurait peut-être pas été le même.

Là, la 2 en portrait prise d'un autre endroit guide plus le regard que la 1..

Mais quand même je préfère la paysage

DiChap a écrit:

Ai-je besoin de préciser que pour moi c'est incontestablement la 1 ?

Le format paysage au paysage et le format portrait au portrait... Je n'en démordrai pas

Tu veux dire que je n'ai pas encore réussi à te faire changer d'avis sur ce point ?!? Gnarf ......

Merci pour ton avis !
Et le paysage te remercie de débloquer son compteur  


--------------------------
Pour le moment :

portrait : 3 / paysage : 1

Tu sais que tu peux ajouter un sondage? Je dis ça je dis rien

L’étendue de la 1 (avec les petits rochers coupés sur la gauche...), les lignes de la 2... difficile effectivement de choisir. La plus grosse ligne de roche est bien présente sur les 2 mais sur la 1 je trouve dommage son orientation. Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

DiChap a écrit:

Tu sais que tu peux ajouter un sondage? Je dis ça je dis rien

C'est vrai ça ... c'est fait !

Jackot85 a écrit:

L’étendue de la 1 (avec les petits rochers coupés sur la gauche...), les lignes de la 2... difficile effectivement de choisir. La plus grosse ligne de roche est bien présente sur les 2 mais sur la 1 je trouve dommage son orientation. Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

Merci Seb !

Jackot85 a écrit:

Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

Ha ben voilà!! J'arrête pas de lui dire.

Pour moi, même si les 2 sont très belles, ma préférence va pour la version paysage

J'aime bien les 2, mais si je dois en préférer une, c'est la 2 car je n'y vois pas ton travail, ce qui est le nec plus ultra de la retouche photographique ama.

DiChap a écrit:

Jackot85 a écrit:

Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

Ha ben voilà!! J'arrête pas de lui dire.

J'voudrais bien vous y voir moi, les pieds dans l'eau, avec une marée qui n'attend pas que ma pose longue se termine pour venir embarquer mon trépied ..

Raph_38 a écrit:

Pour moi, même si les 2 sont très belles, ma préférence va pour la version paysage

Ah, un point de plus pour le paysage !! Merci pour ton avis Raph

jb89100 a écrit:

J'aime bien les 2, mais si je dois en préférer une, c'est la 2 car je n'y vois pas ton travail, ce qui est le nec plus ultra de la retouche photographique ama.

Intéressante cette remarque, et très juste ! Merci Jacques !

Barney64 a écrit:

DiChap a écrit:

Jackot85 a écrit:

Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

Ha ben voilà!! J'arrête pas de lui dire.

J'voudrais bien vous y voir moi, les pieds dans l'eau, avec une marée qui n'attend pas que ma pose longue se termine pour venir embarquer mon trépied ..

Combien de fois j'ai dû enlever mon trépied en vitesse... pour les mêmes raisons! ^^

Didier, c'était surtout pour le fait qu'en paysage on se serait senti un peu moins à l'étroit, cette baie est quand même grande! Je n'ai rien contre le format portrait en paysage

J'ai une prédilection générale pour le format paysage, y compris pour les portraits  
Cependant, certains paysages peuvent à mon sens nécessiter le format portrait  
Dans le cas présent, j'adhère à la première proposition sans hésiter !  

Daddy

portrait !!!

pour moi sur la version paysage rien ne se détache franchement du reste , la partie au premier plan ( rochers ) prend plus de place mais n'emmène nulle part

sur la version portrait le premier plan a toute son importance , il conduit au reste de l'image on bénéficie du motif des algues qui accompagne le regard vers la petit ile ( mais ça c'est plus du au cadrage different ) mais surtaout c'est un sujet a lui tout seul ( on dirais une petite chaine de montagne )

C'est bien ce que je disais le format portrait nous emmène vers cette ile contrairement au format paysage ou l'on reste "statique" !

Oui mais mettez vous au même endroit que la 2 et prenez la en mode paysage et je pense que le paysage l'emportera.

La c'est trompeur à cause du mètre séparant les deux photos et changeant la position de la ligne de rochers. Comme quoi, une bonne composition se joue à peu de choses ;-)

Jackot85 a écrit:

Barney64 a écrit:

DiChap a écrit:

Jackot85 a écrit:

Un paysage du même point de vue de la 2 aurait sûrement eu ma préférence.... je vote la 2!

Ha ben voilà!! J'arrête pas de lui dire.

J'voudrais bien vous y voir moi, les pieds dans l'eau, avec une marée qui n'attend pas que ma pose longue se termine pour venir embarquer mon trépied ..

Combien de fois j'ai dû enlever mon trépied en vitesse... pour les mêmes raisons! ^^

Didier, c'était surtout pour le fait qu'en paysage on se serait senti un peu moins à l'étroit, cette baie est quand même grande! Je n'ai rien contre le format portrait en paysage  

J'y reviendrai avec vos remarques en tête .. de toute manière c'était qu'une sortie repérage après tout !

DBLG a écrit:

J'ai une prédilection générale pour le format paysage, y compris pour les portraits  
Cependant, certains paysages peuvent à mon sens nécessiter le format portrait  
Dans le cas présent, j'adhère à la première proposition sans hésiter !  

Daddy

Merci Daddy !!
J'en prends bonne note ! Moi c'est l'inverse, et plus ça va, plus je portraitise mes paysages .. ça casse un peu les codes, ça sort des sentiers battus, et j'arrive souvent plus à cadrer ainsi ! A voir si ça tient dans le temps

louisXIII a écrit:

portrait !!!

pour moi sur la version paysage rien ne se détache franchement du reste ,  la partie au premier plan ( rochers ) prend plus de place mais n'emmène nulle part

sur la version portrait le premier plan a toute son importance , il conduit au reste de l'image on bénéficie du motif des algues qui accompagne le regard vers la petit ile ( mais ça c'est plus du au cadrage different ) mais surtaout c'est un sujet a lui tout seul ( on dirais une petite chaine de montagne )

Je suis totalement en accord avec cette analyse !

jpc56 a écrit:

C'est bien ce que je disais le format portrait nous emmène vers cette ile contrairement au format paysage ou l'on reste "statique" !  

Oui, c'est tout à fait ça. Du coup, on sort de la carte postale 'habituelle', et on met l'accent sur le premier plan ! J'ai pris plaisir à faire ça, notamment dans les Asturies (Cf. ci-dessous), et essaye de continuer dans cette voie !

Et moi je pue ? Tu t'en fous de ce que je raconte ? Meme pas un petit quote ?

DiChap a écrit:

Oui mais mettez vous au même endroit que la 2 et prenez la en mode paysage et je pense que le paysage l'emportera.

La c'est trompeur à cause du mètre séparant les deux photos et changeant la position de la ligne de rochers. Comme quoi, une bonne composition se joue à peu de choses ;-)

DiChap a écrit:

Et moi je pue ? Tu t'en fous de ce que je raconte ? Meme pas un petit quote ?

T'as posté pendant que je répondais ...

Mais j'ai bien noté, quand j'y reviendrai, j'essayerai de sortir un format paysage qui te scotchera ........... ou pas  

Barney64 a écrit:

...
J'voudrais bien vous y voir moi, les pieds dans l'eau, avec une marée qui n'attend pas que ma pose longue se termine pour venir embarquer mon trépied ..
...

Jackot85 a écrit:

...
Combien de fois j'ai dû enlever mon trépied en vitesse... pour les mêmes raisons! ^^
...

Bon les gars, vous achetez un caisson et vous chaussez les palmes. Vous verrez, on se sent mieux.

Trêve de bêtise, revenons au sujet. Au premier abord, je préférais sans discussion le format paysage : ouverture, espace, largeur du regard, règle des tiers à tous les étages (LOL), carte postale qui, après tout, sied si bien à la photo de paysage.

Puis, au lieu de "scroller" pour afficher les photos alternativement, je les ai juxtaposées et là, l'évidence m'est apparue : la ligne rocheuse qui part entre nos pieds, guide nos pas en direction des Jumeaux et nous invite à regagner la terre ferme devant la corniche, la ligne convergente des nuages qui guide le regard tel une flèche qui nous indiquerait le salut face à la marée montante*... "Portrait" est, décidément, une belle réussite. Bravo !

* Dans la réalité, il convient, à marée montante, de ne pas suivre aveuglément les signes du ciel au risque de se retrouver en bien mauvaise posture au pied de la falaise. Mais c'est une autre histoire. (Pas le temps de relire ma prose, tant pis pour les c... et les fôtes).

Yadutaf a écrit:

Barney64 a écrit:

...
J'voudrais bien vous y voir moi, les pieds dans l'eau, avec une marée qui n'attend pas que ma pose longue se termine pour venir embarquer mon trépied ..
...

Jackot85 a écrit:

...
Combien de fois j'ai dû enlever mon trépied en vitesse... pour les mêmes raisons! ^^
...

Bon les gars, vous achetez un caisson et vous chaussez les palmes. Vous verrez, on se sent mieux.

Trêve de bêtise, revenons au sujet. Au premier abord, je préférais sans discussion le format paysage : ouverture, espace, largeur du regard, règle des tiers à tous les étages (LOL), carte postale qui, après tout, sied si bien à la photo de paysage.

Puis, au lieu de "scroller" pour afficher les photos alternativement, je les ai juxtaposées et là, l'évidence m'est apparue :  la ligne rocheuse qui part entre nos pieds, guide nos pas en direction des Jumeaux et nous invite à regagner la terre ferme devant la corniche, la ligne convergente des nuages qui guide le regard tel une flèche qui nous indiquerait le salut face à la marée montante*... "Portrait" est, décidément, une belle réussite. Bravo !

* Dans la réalité, il convient, à marée montante, de ne pas suivre aveuglément les signes du ciel au risque de se retrouver en bien mauvaise posture au pied de la falaise. Mais c'est une autre histoire. (Pas le temps de relire ma prose, tant pis pour les c... et les fôtes).

Merci pour ton analyse Yadutaf !!! Et j'aime ton changement d'avis après réflexion !

Ta lecture de la 2 colle bien à mes attentes !
Elle est beaucoup plus travaillée, d'un point de vue composition, que la 1 !

La marée on surveille, heureusement, mais il y a tjs des vagues plus grosses que les autres, qui remontent plus loin!

Par contre, ce ne sont pas les jumeaux c'est la Baie de Loia

Au temps pour moi : les îlots de Loia. Je ne sais pas pourquoi j'étais parti sur la plage d'Hendaye avec la pointe Sainte Anne à droite. Je me suis laissé désorienter ! Cela n'enlève rien à mon opinion.

Ta serie de 3 est franchement top

louisXIII a écrit:

Ta serie de 3 est franchement  top

Ah oui ! Je ne l'avais pas vu passer celle-ci. Je ne saurais même pas dire pour laquelle je pourrais avoir une préférence. Peut-être la 2... Non la 1... Après tout, je n'en sais rien; je prends tout.

Pour moi ce sera la paysage (et pourquoi pas en 16/9, mais c'est une question de gout).
Par contre, je trouve que le traitement de la deux est plus dynamique. Je me trompe ?

Pour moi, le format portrait a plus de force, ça nous emmène dans l'image...

Le hic dans la proposition de début, c'est que les deux images sont différentes, la question est pour moi truquée.  
Et pour les n° 3, 4, et 5 présentées en format portrait uniquement, comment savoir si une préférence se détacherait pour le format paysage ?

Daddy

Jackot85 a écrit:

La marée on surveille, heureusement, mais il y a tjs des vagues plus grosses que les autres, qui remontent plus loin!

Par contre, ce ne sont pas les jumeaux c'est la Baie de Loia

Tout à fait, merci d'avoir précisé !

Quand à la marée, pas d'inquiétude, nous sommes trèèès prudents ! Issues repérées, et horaires en tête, toujours ! Généralement, je cale mes sessions toujours en marée descendante .. du moins autant que possible !

Yadutaf a écrit:

Au temps pour moi : les îlots de Loia. Je ne sais pas pourquoi j'étais parti sur la plage d'Hendaye avec la pointe Sainte Anne à droite. Je me suis laissé désorienter ! Cela n'enlève rien à mon opinion.

Pas de soucis

louisXIII a écrit:

Ta serie de 3 est franchement  top

Merci Jérôme ! J'en suis moi-même très content .. la Playa de Gueirua, dans les Asturies ! Un petit paradis .. et encore, j'ai réalisé toute cette session sous la pluie !

Yadutaf a écrit:

louisXIII a écrit:

Ta serie de 3 est franchement  top

Ah oui ! Je ne l'avais pas vu passer celle-ci. Je ne saurais même pas dire pour laquelle je pourrais avoir une préférence. Peut-être la 2... Non la 1... Après tout, je n'en sais rien; je prends tout.

Merci beaucoup !!

Mendulphin a écrit:

Pour moi ce sera la paysage (et pourquoi pas en 16/9, mais c'est une question de gout).
Par contre, je trouve que le traitement de la deux est plus dynamique. Je me trompe ?

Merci pour ton opinion ! Effectivement, le 16/9, j'en fais de plus en plus ! Mais là non, ça écrasait trop l'image pour le coup ! Qu'entends-tu par plus dynamique ? La composition, je le comprends, le regard est vraiment mené depuis le bas de l'image .. mais le traitement ?!

steph2 a écrit:

Pour moi, le format portrait a plus de force, ça nous emmène dans l'image...

Je suis totalement d'accord !

Et on met beaucoup plus l'accent sur le premier plan .. encore faut-il trouver un premier plan convenable !

DBLG a écrit:

Le hic dans la proposition de début, c'est que les deux images sont différentes, la question est pour moi truquée.  
Et pour les n° 3, 4, et 5 présentées en format portrait uniquement, comment savoir si une préférence se détacherait pour le format paysage ?

Daddy

Truquée, oui et non .. certes, ce n'est pas le même point de vue. Mais le sujet 'principal' est le même, c'est l'îlot ! Ensuite, comment j'y amène le lecteur, et comment j'ai composé autour de lui, là est la différence entre les deux !

Pour le 3, 4 et 5, ce n'était pas pour obtenir vos préférences, mais bien sur appuyer ma pratique actuelle qui fait beaucoup de paysages au format portrait, en illustrant avec quelques exemples !

Trop d’académisme ne sert pas la créativité!!!
pourquoi un paysage ne devrait être fait qu'en "paysage" et un portrait qu'en "portrait" ?!?

sans hésiter la 2!!!

tout dirige et guide le regard.

pour la 1 trop de vide à gauche: sable et haut de l'eau.
le problème de celle-ci est de ne pas savoir ce qu'il y a à droite ou à gauche (fallait il cadrer plus à droite ou plus à gauche pour retrouver un autre élément d’accroche)

ou comme dit Mendulphin en faire un panoramique.

voili-voilou!!!...

Bourguignon93 a écrit:

Trop d’académisme ne sert pas la créativité!!!
pourquoi un paysage ne devrait être fait qu'en "paysage" et un portrait qu'en "portrait" ?!?

sans hésiter la 2!!!

tout dirige et guide le regard.

pour la 1 trop de vide à gauche: sable et haut de l'eau.
le problème de celle-ci est de ne pas savoir ce qu'il y a à droite ou à gauche (fallait il cadrer plus à droite ou plus à gauche pour retrouver un autre élément d’accroche)

ou comme dit Mendulphin en faire un panoramique.

voili-voilou!!!...

Merci à toi !!

C'est très vrai pour la 1, et je le vois d'autant plus maintenant. Qu'y-a-t'il à gauche et à droite ? On s'interroge, alors que la 2 va à l'essentiel !

Moi j'aime bien l'effet de profondeur du portrait