quand flore et faune se mélangent

A voir en 800x600 .. mais il reste du detail .. je pense?

3 et 4 sortent du lot.

La fleur coupée de la 3 ne me gène pas.
Pour la surex, rien d'irrécupérable à mon avis.

Par contre, il faut penser à ajuster la balance des blancs.
Sur la 3, la fleur totalement nette aurait été pas mal aussi

jsais pas pourquoi elles vous déchainent comme ça ces photos, vous les aimez pas vous le dites et pis c'est tout, pas besoin de poster 15 fois pour dire la même chose
personnellement je ne considère pas les cadrages comme hasardeux mais simplement peut être un peu différent de vos normes si rigides que certains s'imposent
on restera sur une série que jtrouvais intéréssante et un peu originale mais qui n'a pas plus du tout car peut être je ne suis pas assez truqueur d'image, pas de quoi en faire un roman les amis

si on passait à autre chose?

La série reste interessante

Il ne s'agit pas de "truquer" une image. Mais de tirer le maximum de son potentiel.

Ceci dit, je réitère : la 3 et la 4 sont pas mal du tout.

Whaou ça a pas mal..." communiqué" ici

Bon ben je vais voir l'autre série alors

comme tu veux ghost...

merci vstrom et merci aussi à ceux qui ont débattu nottament vhnguyen, car si il y a eu tous ce raffus c'est qu'il y avait matière à discuter au moins et c'est toujours encouragent

ghost a écrit:

merci vstrom et merci aussi à ceux qui ont débattu nottament vhnguyen, car si il y a eu tous ce raffus c'est qu'il y avait matière à discuter au moins et c'est toujours encouragent

Cqfd !! tu as compris amigo !
c'est bien que ca en vaut la peine ;-)

Allez ... encore des photos ! j'attend avec impatience

oh ça m'étonnerais quand je poste tout de suite, j'aurais bien une série mais jcrois que jvais attendre la fin du mois et d'être rentré de vacs

ghost a écrit:

personnellement je ne considère pas les cadrages comme hasardeux mais simplement peut être un peu différent de vos normes si rigides que certains s'imposent

Il n'y a pas de "normes" en photo. Il y a tout au plus quelques conseils et règles académiques.

La règle des tiers est notamment due à la façon dont l'œil lis une image. C'est un conseil qui à pour origine le mode de fonctionnement de notre perception.

Mais bien entendu, comme dans tout les arts, on apprend les règles pour mieux les contourner après. Si on rabâche les règles c'est justement pour gagner du temps : plus vite on les assimile plus vite on s'en échappe.

Et c'est vrai que tes compos ne donnent pas l'impression de quelque chose de maitrisé. Bon, faut dire aussi que je n'aime pas les macro, mais c'est l'impression que ça me fait.

Tu dis toi même avoir beaucoup à apprendre : c'est bien. Alors entraine toi avec les conseils de composition, c'est extrêmement formateur.

ghost a écrit:

peut être je ne suis pas assez truqueur d'image, pas de quoi en faire un roman les amis

J'ai peur du mot "truqueur d'image". La photo c'est créer des images avec la lumière, c'est d'ailleurs exactement ce que signifie PHOTO - GRAPHIE.
Donc on s'en fout de quelle manière on va "trafiquer" la lumière qui traverse les lentilles l'important c'est l'image qui en ressort.

Et nous, on juge l'image. Que ca soit pris par un 1Ds Mark III ou un Olga, du brut ou du post traité, c'est uniquement l'image qu'on juge.

+100000000000000000000 avec Dross.