Future acquisition GX8 / G80 ou Olympus OMD EM10

Bonjour,
Je possède actuellement un Nikon D7200, équipé d'un 10-24 Nikon et 17-70 Sigma.
J'aimerai partir en rando "plus léger", sans pour autant perdre en qualité. Je me dirige donc vers l'acquisition d'un 4/3 GX8 / G80 ou Olympus OMD EM10 ? Avez-vous des retours sur ces 3 matériels ? De plus, que me conseillez-vous en optique ? J'ai repéré 7-14 f2.8 Olympus, 12-40 f2.8 Olympus et 12-60 2.8/4.0 Leica Pana, là aussi que me conseillez vous ?
D'avance merci d'avoir pris le temps de me répondre.

j'ai eu le couple EM5 + 12-40/2.8 pro ( l'em5 est équivalent a l'em10 en terme de qualité d'image )
je le conseil vivement la qualité d'image de ce couple est au top !!! de 12mm a 40mm , ce des la pleine ouverture et de bords a bords
attention venant de l'apsc avec le 12-60 2.8-4 , tu vas vite être a 3.5 et la différence de profondeur de champ va se faire sentir ( tout dépend de ce que tu recherche en terme de rendu d'image )

PS c'est une considération personnelle mais quitte a prendre un EM10 j'opterais pour un EM5 de manière a avoir un ensemble boitier + objectif tropicalisé en rando ca peut etre sympa


PSII supprime ce post ci
https://www.forumlumix.com/t140449-avis-sur-optiques-pour-gx8-ou-g80
il fait doublon et tu ne vas plus t'y retrouver

Je fais essentiellement de la photo de paysage, d'architecture.

Je me suis rendu à la Fnac, j'ai pu donc prendre en main différents appareils, ce sera GX8 ou G80.
Après il me reste à définir les optiques :
- 7-14 en grand angle
- 12-60 ou 12-40 en zoom standard

Bonjour,

Je ne parlerais pas de l'EM10, ne le connaissant pas, mais même si je suis un nouveau venu (15 jours   ) dans le monde du m43 avec mon GX8, je me permets d'intervenir car je viens moi aussi de quitter le monde réflex pour diverses raisons. De plus, le gros de mes clichés se concentre sur le portrait/paysage, ce qui sur certains points, rejoint vos habitudes.

Comme le disent les autres intervenants, la profondeur de champ sera différente, un peu moins évidente.
A la lecture de nombreux posts qui détaillaient une PdC plus importante donnant moins facilement accès à un bokeh sympa je m'attendais à perdre quelque-chose mais finalement je ne trouve pas cela si marqué... Juste différent.

Le maintien de l'appareil avec viseur à gauche va bousculer vos habitudes, la prise en main est donc totalement différente, mais si vous avez manipulé les appareils en magasin, pas de souci.

La tropicalisation du GX8 est un plus, mais cela dépend de vos usages.

Un des points les plus important pour moi concerne le couple viseur/écran, qui à eux deux permettent des prises de vues dans des positions et avec des cadrages étonnants... Certainement utile pour de l'archi...

En cela je suppose que le GX8 vous semble plus destiné, même si le GX80 est lui aussi un excellent boîtier, seulement plus orienté discrétion/masse. Son avantage technique en terme de stabilisation face au GX8 ne sera probablement pas primordial pour vos clichés.
Sa prise en main aussi ; Venant d'un réflex je le trouve agréable à tenir, petit et léger mais pas trop. Ce qui est un point négatif pour beaucoup d'habitués du m43 car c'est plutôt un gros bébé face aux autre appareils, mais pas forcément pour nous qui étions coutumiers de nos parpaings...
Ayant tenu en main le GX80 quelques instants, j'ai de suite compris que j'aurais eu du mal à me faire à son gabarit.

Les objectifs cités sont de belle facture et chacun reconnu pour ses performances. Le 12-40 pourrait sembler plus indiqué de par son range mais surtout son ouverture fixe ; De surcroît il est souvent considéré comme plus homogène sur l'ensemble de l'image...

+1 et bien résumé okeeb

un point, je pense qu'en photo paysage (hors gros plan / macro) la PDC des M43 est un atout dans la plupart des cas. avec mon D80 à l'époque je devais souvent fermer pour avoir une bonne pdc au risque de diffraction et surtout de montée en iso.
le oly 12-40 f2.8 a une réputation qualitative indiscutable. MAIS, pour moi, avec un boitier pana, j'opterais pour le 12-35 f2.8 car s'il est un peu moins homogène (selon les tests) il est plus leger et petit, moins cher et est stabilisé., du coup je le complèterais avec le 7-14 f4 qui est excellent (et ideal en paysage, architecture...)

le gx80 est bien mais plutot ideal avec de petit objo : type 12/60, pancake.... le rendu sera identique neanmoins à un GX8, OM5.....

d'accord avec vous ... la différence de pdc m4/3 vs APSC n'est pas insurmontable car compensable par les objectifs a grandes ouvertures dispo en m4/3

pour aller un peu plus loin d'un point de vue personnel pour avoir taté des deux systèmes , pour moi le format APSC tire son épingle du jeu dans un cas bien spécifique ( peu être un cas de niche me direz vous ... )
c'est le cas des grands angles ( ou UGA )
le format de capteur m4/3 oblige a avoir des focales extrêmement courtes avec des formules optique bien complexes et des corrections logicielles probablement assez extreme
pour moi sous la barre des 12mm ( eq 24mm en FF ) le rendu n'est pas du tout le même , perso c'est ma butée en m4/3 ... en APSC on peut descendre a 10mm ( eq 20mm en FF ) sans corrections logiciels

et comme chaque systèmes a ses avantage et ses inconvénient dans les longue focale le M4/3 est avantagé par rapport a l'APSC

sinon comme Bruno si j'avais le choix j'opterais plutôt pour un objectif de la marque du boitier ( aussi pour des raisons de mises a jours objectif )

en plus je crois que pana fait des corrections (logiciel) tant sur les aberrations chromatique que distortion il me semble mais ET QUE sur les objo pana. sans parler de la double stab qui ne marche qu'avec pana.
j'ai aucune actions chez pana .....

Si je puis me permettre @louisXIII, en APS-C le facteur multiplicateur est d'environ 1.5, soit 16mm minimum pour votre habitude en UGA.
Sinon, effectivement, si en terme de PdC ou de focales larges les m43 et APS-C sont moins bien lotis, ils reprennent en effet de l'avance pour les longues focales, et surtout le m43...

louisXIII a écrit:

sinon comme Bruno si j'avais le choix j'opterais plutôt pour un objectif de la marque du boitier ( aussi pour des raisons de mises a jours objectif )

tu veux dire qu'une mise à jour objo ne peut se faire que via un boitier de la même marque?

bruno92120 a écrit:

louisXIII a écrit:

sinon comme Bruno si j'avais le choix j'opterais plutôt pour un objectif de la marque du boitier ( aussi pour des raisons de mises a jours objectif )

tu veux dire qu'une mise à jour objo ne peut se faire que via un boitier de la même marque?

a confirmer je ne suis pas sur a 100% mais il me semble bien

louisXIII a écrit:

bruno92120 a écrit:

louisXIII a écrit:

sinon comme Bruno si j'avais le choix j'opterais plutôt pour un objectif de la marque du boitier ( aussi pour des raisons de mises a jours objectif )

tu veux dire qu'une mise à jour objo ne peut se faire que via un boitier de la même marque?

a confirmer je ne suis pas sur a 100% mais il me semble bien

Chez Olympus, il semble que la mise à jour d'objectif Panasonic soit prévue : Corps de marque Olympus.

arzooooo a écrit:

Chez Olympus, il semble que la mise à jour d'objectif Panasonic soit prévue : Corps de marque Olympus.

Je confirme ; tout à fait, aucun problème de mise à jour Boitier Olympus avec Objectifs Olympus et Panasonic via logiciel Olympus Updater qui se connecte à la base de données Olympus au sein de laquelle et les objectifs Panasonic sont répertoriés et à jour suivant la mise à jour Panasonic

Dans l'autre sens, ça marche aussi.

par contre expérience vécu par un collègue avec un em5 et des objectifs Olympus pour le coup le 12-40f2.8 + le 17/1.7 + la carte mère de l'em5 HS après une maj ... heureusement tout était sous garantie

louisXIII a écrit:

par contre expérience vécu par un collègue avec un em5 et des objectifs Olympus pour le coup le 12-40f2.8 + le 17/1.7 + la carte mère de l'em5 HS après une maj ... heureusement tout était sous garantie

Le système de mise à jour d'Olympus est assez périlleux : la moindre coupure de connexion internet pendant le (long) processus fusille définitivement la carte mère, c'est comme ça que mon 12-100 est reparti au SAV le jour de son arrivée...

Pour ceux qui possèdent un boitier Pana, je leur recommande vivement de l'utiliser pour les MàJ des objectifs Oly, les firmwares sont téléchargeables sur le site d'Olympus.
Pour les boitiers Olympus, un cierge judicieusement allumé, de l'ail accroché à la porte et du sel jeté par dessus l'épaule seront bienvenus...

C'est exactement ça. Le système de mise à jour Olympus n'a aucun sens; il est long, dangereux, et il n'est même pas multiplateforme.

Nota : lorsqu'on a un boîtier Pana, on n'est même pas obligé de se rendre sur le site d'Olympus pour aller chercher les firmwares. Panasonic les propose sur son site ainsi d'ailleurs que ceux des quelques Sigma et du Tamron.

Et bien, je ne connaissais pas ce risque avec les boîtiers Olympus.....heureusement je n'ai que des Panasonic et maintenant je sais que je ne suis pas près de passer chez le concurrent !!!

mjp a écrit :
" je sais que je ne suis pas près de passer chez le concurrent "

ça peut être fromage ET dessert

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de MAJ foireuse chez Olympus ? J'envisage l'achat d'un Pen-F et je veux rester aussi serein qu'avec mes boîtiers Pana. Quelqu'un peut-il me donner des précisions ?

mjp a écrit:

Et bien, je ne connaissais pas ce risque avec les boîtiers Olympus.....heureusement je n'ai que des Panasonic et maintenant je sais que je ne suis pas près de passer chez le concurrent !!!

Tu peux.
Le bonne recette est d'aller faire les mises à jour des boitiers chez le vendeur...

faut pas qu'il soit à Hong-Kong (le vendeur) !

duc998 a écrit:

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de MAJ foireuse chez Olympus ? J'envisage l'achat d'un Pen-F et je veux rester aussi serein qu'avec mes boîtiers Pana. Quelqu'un peut-il me donner des précisions ?

Il faut juste t'assurer d'avoir une connexion internet stable sur une durée siginificative.
Donc :

- Connecter l'ordi en filaire (RJ45) plutôt qu'en WiFi

- Se brancher sur un accès à débit stable et de préférence élevé (la fibre optique plutôt que le smartphone en mode modem).

- Ne pas croire que c'est fini parce que l'écran du boitier est devenu noir depuis 1/2 heure.

Et dans ce cas, tout devrait très bien se passer.
Mais quand on ne le sait pas....

ce qui c'est passé chez mon collègue c'est que rien ne bougeait ... pendant très longtemps , il a fin par déconnecter l'appareil le 17 n'était plus reconnu par l'EM5 , il a essayé avec le 12-40 ... même délire sauf que le boitier ne fonctionnait plus non plus

franchement c'est un système de merde heureusement qu'il y a peu de maj chez olympus , ils devraient adopter le système Fuji beaucoup plus stable , tu glisse le soft sur une carte SD et tout se fait en interne sans cable sans soft et sans connexion internet

Donc Panasonic et Fuji ont le même principe pour les maj. C'est sécurisant.

Donc, il vaut mieux avoir un boîtier Pana pour mettre à jour les objos Olympus...
Question : à quand  la mise à jour d'un boîtier Olympus avec un boîtier Pana ? A moins que ça ne soit avec un objo Pana ?

;-)

As tu pensé au Pana Leica 8 18 ? Tropicalisé, possibilité de filtres 67mm et surtout plus de 200 G de moins que l'oly, ce n'est pas negligeable. ( et j'apprécie le 18mm qui m'a servi pour shooter à la va vite des passants...)

Le mieux, est de les essayer ! LE grip du GX8 ou EM10 ne me convenait pas du tout et je préfère, un viseur au milieu par exemple, donc j'ai choisit le G80 ( aussi pour la tropicalisation contrairement au EM10)

olivier63000 a écrit:

Bonjour,
Je possède actuellement un Nikon D7200, équipé d'un 10-24 Nikon et 17-70 Sigma.
J'aimerai partir en rando "plus léger", sans pour autant perdre en qualité. Je me dirige donc vers l'acquisition d'un 4/3 GX8 / G80 ou Olympus OMD EM10 ?

Il y a quelques mois, j'ai fait la même démarche (10 ans de Reflex) et j'ai choisi le G80 notamment pour sa prise en main qui fait de lui un petit Reflex.
Je confirme les nombreux avis positifs sur la qualité des photos/vidéos et son AF très rapide.
Je ne connais pas l'Olympus, mais sa taille m'a rebuté quand je l'ai eu en main.

Je me suis séparé récemment de mon G80 (Grip en vente actuellement sur ce site) uniquement pour acquérir son grand frère le G9 qui correspond encore mieux à mes attentes (double slots, joystick, 4k 60p...) mais en terme de qualité d'image, il n'y pas un monde entre les 2 !

titi14 a écrit:

Je me suis séparé récemment de mon G80 (Grip en vente actuellement sur ce site) uniquement pour acquérir son grand frère le G9 qui correspond encore mieux à mes attentes (double slots, joystick, 4k 60p...) mais en terme de qualité d'image, il n'y pas un monde entre les 2 !

Dans quel sens ? Je suppose que le G9 est le meilleur mais j'ai un doute ...

arzooooo a écrit:

Donc Panasonic et Fuji ont le même principe pour les maj. C'est sécurisant.

Donc, il vaut mieux avoir un boîtier Pana pour mettre à jour les objos Olympus...
Question : à quand  la mise à jour d'un boîtier Olympus avec un boîtier Pana ? A moins que ça ne soit avec un objo Pana ?

;-)

J'ai utilisé ce site -> https://lightsnowdev.com/Olympus/update.html pour les mises à jour de mon EM10. Çà marche très bien (même procédure que Pana ou Fuji) et c'est effectivement beaucoup plus sûr !

C'est une bonne chose. Je n'y ai pas vu les objectifs.

astrogef a écrit:

mais en terme de qualité d'image, il n'y pas un monde entre les 2 ![/color]

Dans quel sens ? Je suppose que le G9 est le meilleur mais j'ai un doute ...

[/quote]

bin que ce soit raw ou jpg l'écart sera minim puisque c'est le mêm capteur qu'un GX8 ou GH5.... j'ai lu qu'il avait un peu amélioré le rendu jpg. mais bon iso ou dynamique le capteur étant le même....

Mélusin a écrit:

faut pas qu'il soit à Hong-Kong (le vendeur) !

a HK ou par là-bas , il te les font gratuites les MAJ .. si l'appareil sous garantie , tu payes rien , si garantie finie , tu payes que le port à l'aller ...

bruno92120 a écrit:

astrogef a écrit:

mais en terme de qualité d'image, il n'y pas un monde entre les 2 ![/color]

Dans quel sens ? Je suppose que le G9 est le meilleur mais j'ai un doute ...

Qualité d'image quasi-identique avec 20Mpx au lieu de 16Mpx (avantage tout de même au G9 pour la montée en ISO)
L'ISO auto semble monter moins vite que sur son prédécesseur
J'étais déjà très satisfait du G80 et les nouveautés du G9 apportent vraiment un plus au niveau ergonomie, notamment quand on vient du Reflex Expert/Pro : Joystick très sympa à utiliser, écran de contrôle, double slot SD
Pour l'instant que du bon

cool

Yadutaf a écrit:

C'est une bonne chose. Je n'y ai pas vu les objectifs.

C'est vrai, pour les objectifs j'utilise le G80 !

titi14 a écrit:

bruno92120 a écrit:

astrogef a écrit:

mais en terme de qualité d'image, il n'y pas un monde entre les 2 ![/color]

Dans quel sens ? Je suppose que le G9 est le meilleur mais j'ai un doute ...

Qualité d'image quasi-identique avec 20Mpx au lieu de 16Mpx (avantage tout de même au G9 pour la montée en ISO)
L'ISO auto semble monter moins vite que sur son prédécesseur
J'étais déjà très satisfait du G80 et les nouveautés du G9 apportent vraiment un plus au niveau ergonomie, notamment quand on vient du Reflex Expert/Pro : Joystick très sympas à utiliser, écran de contrôle, double slot SD
Pour l'instant que du bon

Ok, merci.