Neige des villes et neige des champs

Cool ça la neige , il neige jamais chez moi !

AgSnO2 a écrit:

Cool cold ça la neige , il neige jamais chez moi !

C'est rare aussi par chez nous (06) ...ça tombe dru... bien visible sur ta photo...ça me fait de suite penser à ces pauvres gens qui subissent les inondations et qui vont en plus se prendre ce refroidissement sur le moral alors qu'ils en ont pour des semaines de décrue........dur dur

Oui, cela tombe dru et ce matin c'était de bien gros flocons (en ville). cela continue ce soir et il y a déjà une belle couche au sol. Effectivement les rivières sont encore très hautes chez nous et de nombreux bras éphémères sont encore présents. Les sols sont gorgés d'eau, la terre ne peut plus rien absorber, il ne devrait pas neiger trop longtemps heureusement, mais avec ce qu'il tombe en montagne, la fonte de la neige risque d'être problématique.

C'est bien l'ambiance de ce Dimanche !
Je vois que tu as de nouveau plein de poussières sur le capteur ... faut pas le ranger dans un sac à farine ce LX100

Tu peux faire une comparaison de qualité avec la mienne ... ça tient la route !

Et oui, chez nous en Alsace, il a neigé tout le dimanche... Mais pour l'instant, ça n'a pas tenu sur la route... Ouf...
A part ça, sympa tes clichés et intéressant ce contraste entre les villes et les campagnes. Pas facile de figer les flocons, c'est réussi.

DGS a écrit:

Tu peux faire une comparaison de qualité avec la mienne ... ça tient la route !

Tu peux faire une comparaison de qualité avec la mienne ... ça tient la route ![/quote]

oui, toutes des photos pas faciles. Si la technique tient la route, vaut mieux que la neige s'abstienne

Pourquoi pas tenter un flash pour accentuer les flocons en premier plan ?

" Pourquoi pas tenter un flash pour accentuer les flocons en premier plan ? "

ma réponse ici
https://www.forumlumix.com/t141001-un-flash-pour-accentuer-les-flocons#1890728

Clo le fou a écrit:

... Pourquoi pas tenter un flash pour accentuer les flocons en premier plan ?

Sauf à avoir un flash déporté par rapport à l'axe de l'objectif les flashes aplatissent souvent les contrastes et les reliefs, si bien que je n'en utilise pratiquement jamais ... je n'en ai pas dans mon sac.

Par facilité, relative peut-être, je préfère généralement photographier en lumière ambiante, AVL en langage de technicien, quitte à la moduler au moyen de panneaux réfléchissants.

J'ai une préférence pour la 1 mais la 2 lui fait un bon contraste. La présence humaine fait un peu "pose", j'aurais préféré une attitude plus dynamique quitte à avoir du flou (après tout le sujet c'est la neige)

DGS, oui, j'ai de sacrées poussières sur mon capteur mais je remarque que le ménage n'a pas été fait depuis longtemps chez toi non plus

Cela ne me serait tout simplement pas venu à l'idée d'utiliser le flash pour accentuer les flocons.

Yves3464 a écrit:

J'ai une préférence pour la 1 mais la 2 lui fait un bon contraste. La présence humaine fait un peu "pose", j'aurais préféré une attitude plus dynamique quitte à avoir du flou (après tout le sujet c'est la neige)

Je pense que c'est parce que l'humain n'est pas au bon endroit ... il regarde vers l'arrière (pour nous)  et est positionné près du bord gauche.

Place-le dans la même attitude sur le le chemin au premier tiers à droite, et la photo s'ouvre, avec même une légère connotation philosophique sur les neiges d'antan !

Soyons heureux ... l'homme et la femme font encore partie du paysage

Beau rendu, cela me fait penser à des couleurs "vintage" la 1 pour la 2 le personnage semble "frigorifier" voir "pétrifier"

Tout à fait d'accord avec toi Daniel, tu l'as mieux exprimé et tu donnes une autre solution, ça c'est de la critique utile

Pas facile d'avoir l'humain positionné au bon endroit....
Déjà pour commencer, l'humain en question en a marre de devoir m'attendre quand je "traîne" à faire des photos. Alors lui demander de poser.......
Je voulais attendre qu'il sorte de cadre mais il a décidé d'admirer de le paysage, alors j'ai tout de même déclenché. Nous étions dans une zone ravinée par la crue, d'où ces vagues sur lesquelles la neige se dépose.

Mais je suis consciente qu'un positionnement différent aurait modifié la photo.

Nos excuses auprès de monsieur Chamalau et fais lui savoir que nous apprécions ton travail, j'ai "la même" à la maison

J'aurais jamais pensé que c'était la flotte qui avait creusé sur la 2, ma pref au passage
Je compatis, on a un peu honte par 12° au soleil

Sur la n°6 de cette série

https://www.forumlumix.com/t140737-la-crue-de-la-bruche

tu vois bien là où était l'eau. Pour le panno, j'étais sur le chemin qui passe au pied des arbres de la 2. Deux crues de cette ampleur se sont succédées en 1 mois, en ravinant le champ et déposant beaucoup de galets. A mon avis l'agriculteur ne pourra rien semer cette année.

Comme un peu partout, et pas seulement en France, les terres agricoles ont pris le pas sur les bocages, les haies ont disparu, les petits bois aussi, et la polyculture a reculé devant la monoculture subventionnée.

Les cours d'eau, petits et grands, ont été redressés pour faire de beaux champs aux limites bien rectilignes, où les tracteurs ne doivent plus contourner les obstacles et peuvent tirer de longs sillons droits comme des i .

Je me souviens d'un champ de maïs dans lequel une douzaine de chasseurs ont tournés plusieurs fois sans jamais faire sortir une harde de cochons, malgré les chiens ... nous tournions ensemble, ça sentait le sanglier à plein nez, nous voyions et marchions dans leurs traces ... nous n'en n'avons pas tiré un seul tant ce champ était vaste !

Pour en revenir à l'eau ... quoi qu'on fasse elle retrouve toujours son chemin, et aujourd'hui il n'y a plus beaucoup d'arbres, saules ou haies de prunelliers pour la freiner dans ses divagations.