Retour au micro quatre tiers--choix entre gx80 ou gx9

Bonjour
Le revoilà de retour au micro quatre tiers après un petit tour chez fuji... J'ai gardé finalement pour la compacité le x100f. Et j'ai acheté récemment le gm1 pour son format poche.
Malgré ces deux superbes apn un écran orientable me manque parfois alors jhesite à me reprendre le gx80 que j'ai déjà eu mais voilà que depuis le gx9 est sorti !! Et là c'est le doute.... Mettre 300e de plus je ne suis pas sûre que cela en vaille la peine.
Alors je viens demander votre avis prendre le gx80 pour 400e ou le gx9 pour 750e....
Le gx9 me plaît pour sa molette d'exposition j'y ai pris goût avec le x100f et son viseur evf qui se lève ça m'a l'air bien sympa comme fonction... Sinon en terme de qualité d'image est-ce que le gx80 vaut le gx9 ?
Merci pour votre aide. Ce serait pour un achat pour Noël. Y aura til des offres pana à ce moment là ?

20 mpx pour le gx9 au lieu de 16 mpx pour le gx80, çà aide lors des recadrages

bruno34 a écrit:

20 mpx pour le gx9 au lieu de 16 mpx pour le gx80, çà aide lors des recadrages

J'ai acheté le GX80 + 14-140mm en début d'année (kit intéressant en prix vu la sortie du GX9), et suis satisfait de cet achat puisque c'est un premier équipement.
Ce choix, je l'ai fait pour privilégier l'équipement en objectifs: depuis l'achat, le 100-300 et Oly 60 macro se sont ajoutés.
Le prochain achat envisagé: Leica 12-60, pour avoir un plus grand angle, plus lumineux et avec du piqué.
Ceci dit, avoir du 20Mpx c'est intéressant comme dit plus haut pour notamment du recadrage, ceci dit le GX9 offre aussi une meilleure montée en ISO et un viseur orientable. Quand son prix sera abordable, j'y passerai (et garderai mon GX80 en second boitier, il est quand même très bon).
Voilà, j'espère que mon approche t'a amené des éléments pour ta réflexion.

Oui merci à tous les deux. J'attends d'autres avis qui pourraient me décider. En effet si j'achète un des deux boîtiers c'est pour ne plus en changer après pour un bon moment. J'ai assez navigué entre apsc micro quatre tiers avec des ventes et reventes maintenant que je sais ce qui me manque. Alors peut être attendre une promo sur le gx9 ou un an ou deux pour que son prix baisse et me le prendre à ce moment là et me contenter de mon gm1 et x100f en attendant.....je vais voir...

Bonjour Lilipix.

Pour l'écart de prix, le GX80 reste dans la course par rapport au GX9 du point de vue des différences techniques.

GX80 avec 12-32 : 450€ (MamazonItalie)

GX9 avec 12-32 : 800€ (ZoneAllemande)
GX9 sans objo 705€ (ZoneAllemande)

Tu peux très bien continuer avec ton GM1 en attendant les soldes 2019...

Bonnes photos.

Merci arzooo peux tu me dire quand sont les soldes 2019? Et penses tu qu'il y aura des soldes sur les boîtiers nus ? Car j'ai déjà le 12-32mm.
Et le gx80 ils vont continuer à le fabriquer ?

Lilipix a écrit:

Merci arzooo peux tu me dire quand sont les soldes 2019? Et penses tu qu'il y aura des soldes sur les boîtiers nus ? Car j'ai déjà le 12-32mm.
Et le gx80 ils vont continuer à le fabriquer ?

Pour les soldes: En janvier il me semble. Ça m'intéresse aussi pour mon prochain voyage en juin.

Pour ma part priorité aux cailloux: il me manque un zoom piqué et lumineux, le 12-60 2.8-4 Leica qui coute un peu plus que le prix du GX9.

Le GX80: Il est resté au catalogue Pana malgré la publication du GX9, après te dire combien de temps, je ne suis pas devin .

Lilipix a écrit:

Merci arzooo peux tu me dire quand sont les soldes 2019? Et penses tu qu'il y aura des soldes sur les boîtiers nus ? Car j'ai déjà le 12-32mm.
Et le gx80 ils vont continuer à le fabriquer ?

Bien que la durée des soldes soit remise en question, fin janvier, début février devrait correspondre à la prochaine période des soldes. Je me souviens encore du GM1+12-32 à 200€ à la FNAC...
On pourrait espérer tomber sur quelque-chose d'intéressant dans 6 mois.
N"hésite pas à aller en magasin car ça n'apparaît pas nécessairement sur le Net.
un 12-32 dont on n'a pas l'usage, ça se revend.

Le GX80 étant encore au catalogue, pas de soucis pour dans 6 mois.

@+

Coté promo, j'aurais plus tendance à espérer du Black Friday. Et en plus, c'est avant

Lilipix a écrit:

Bonjour
Le revoilà de retour au micro quatre tiers après un petit tour chez fuji... J'ai gardé finalement pour la compacité le x100f. Et j'ai acheté récemment le gm1 pour son format poche.
Malgré ces deux superbes apn un écran orientable me manque parfois alors jhesite à me reprendre le gx80 que j'ai déjà eu mais voilà que depuis le gx9 est sorti !! Et là c'est le doute.... Mettre 300e de plus je ne suis pas sûre que cela en vaille la peine.
Alors je viens demander votre avis prendre le gx80 pour 400e ou le gx9 pour 750e....
Le gx9 me plaît pour sa molette d'exposition j'y ai pris goût avec le x100f et son viseur evf qui se lève ça m'a l'air bien sympa comme fonction... Sinon en terme de qualité d'image est-ce que le gx80 vaut le gx9 ?
Merci pour votre aide. Ce serait pour un achat pour Noël. Y aura til des offres pana à ce moment là ?

Déjà, il faudrait savoir pourquoi tu t'étais séparée du GX80.

Il y a une époque où j'ai eu un GX7 que j'avais revendu pour finalement en racheter un quelques mois plus tard. Une fois en main, je me suis souvenu pourquoi il ne m'avait pas plu et je l'ai donc revendu à une amie qui l'adore, elle et même si je ne regrette pas d'avoir fait une heureuse et que je ne me souviens plus trop de ce qui ne m'avait pas plu dans le GX7, je ne pense pas que je ferais l'erreur de racheter un apn que j'avais revendu. Je pense que si tu te sépares d'un apn c'est que tu n'y tiens pas trop et tu as déjà un X100F avec une qualité d'image magnifique (je trouve d'ailleurs que c'est déjà un excellent choix ).

Du coup, qu'est-ce que tu recherches exactement ? Chez lumix particulièrement ? Tu gagnes pas mal d'avantages par rapport à ton matériel actuel avec la série GX (stabilisation boîtier, viseur mobile, écran orientable) mais j'ai l'impression que tu cherches toujours ton graal donc quels sont tes critères ?

Alors pour répondre j'ai lâche le micro quatre tiers non pas que le gx80 ne me plaisait mais parce que je voulais tester les fuji apsc hybrides mais finalement ce qui m'avait plus dans le micro quatre tiers c'est à dire la compacité m'a vite manqué chez fuji donc j'ai pris le x100f qui est génial niveau qualité mais pas d'objectifs interchangeables et du coup je veux aussi avoir le choix de changer l'objectif donc complètement avec un micro quatre tiers pour la compacité et ce qu'apporte aussi le gx80 c'est un écran orientable une Stab du capteur un écran tactile et la possibilité de changer dobjo ce que n'a pas le x100f. Et bien sur quand je veux partir sans objo supplémentaire le x100f suffira amplement. Voilà le pourquoi du gx80 que j'aimais beaucoup quand je l'avais mais on a aussi le droit d'essayer d'autres choses pour voir de qui nous plaît. Je ne regrette pas mon x100f mais je pense que les deux systèmes peuvent très bien se compléter. Voilà merci pour vos réponses. Je vais guetter les promos à venir et voir ce que je fais.

Bonjour Moi j'ai un GX8 2015 et je me suis acheter un boitier GX80 2017 en objectif j'ai le 12-32 et le 14-140mm et je fait tous avec et qu'elle légèreté et pour le fun un 7.5mm Samyang et je suis comblé aussi bien en travaille studio qu'en extérieur content d'avoir abandonné mon Reflex Canon pour le poids et l'encombrement Merci Panasonic

Bonjour,
@Lilipix
As tu trouvé une différence significative de qualité entre les Fuji (quels modèles) et ce que tu connaissais en MFT ?
Ton x100f fait il de plus beaux clichés que ton GX80 a objectif comparable ?
Et si oui dans quelles conditions, la nuit, au soleil, visibles sur grands tirages,... ?
Merci pour tes réponses.

PS : je suis très satisfait du mft et je ne souhaite pas en changer mais j'aimerai aussi avoir un retour d'infos des pers qui sont "partis" vers un autre format en connaisssance de cause.

Bonjour, j'ai une petite question complémentaire. Le capteur BSI du GX9 apporte-t-il une grande plus-value par rapport au capteur du GX80 ?
Est-ce la meilleure montée en ISO dont parle holly76 ? Si oui, est-elle significative ? Car avec le GX80, j'ai beaucoup de mal au-delà de 1600 (voir même déjà à cette sensibilité).

Bonne question...
Je vais suivre voir si qq'un a constaté une bonne différence.
Perso, j'ai vu un cran de différence entre GX1 et GX7 , puis entre GX7 et GX8 que j'ai eu longtemps, je n'ai pas pu comparer directement GX8 et GX80 que j'ai gardé trop peu , mais me semble que entre GX80 et GX8 ,compte tenu des 16Mpix , c'est un peu mieux.
Je suis plus un afficionados des bas ISO , mais bon de temps en temps ,en photo souvenir,monter a 3200 ou 6400 ce serait bien

olive8313 a écrit:

Bonjour, j'ai une petite question complémentaire. Le capteur BSI du GX9 apporte-t-il une grande plus-value par rapport au capteur du GX80 ?
Est-ce la meilleure montée en ISO dont parle holly76 ? Si oui, est-elle significative ? Car avec le GX80, j'ai beaucoup de mal au-delà de 1600 (voir même déjà à cette sensibilité).

Une plus-value quand à la définition, ça a quand même son importance, surtout quand on recadre.
Bizarre pour la montée ISO, avec le GX80 j'arrive à des clichés acceptables en conditions difficiles à 3200ISO:

Fichier original

Pour ma part, le GX9 m'intéresse clairement vu qu'il reprend le format du GX80, et qu'il amène des améliorations que j'attends, notamment le 20Mpx et le viseur orientable. J'attends juste qu'il soit plus abordable (neuf ou occasion).

Lilipix a écrit:

Alors pour répondre j'ai lâche le micro quatre tiers non pas que le gx80 ne me plaisait mais parce que je voulais tester les fuji apsc hybrides mais finalement ce qui m'avait plus dans le micro quatre tiers c'est à dire la compacité m'a vite manqué chez fuji donc j'ai pris le x100f qui est génial niveau qualité mais pas d'objectifs interchangeables et du coup je veux aussi avoir le choix de changer l'objectif donc complètement avec un micro quatre tiers pour la compacité et ce qu'apporte aussi le gx80 c'est un écran orientable une Stab du capteur un écran tactile et la possibilité de changer dobjo ce que n'a pas le x100f. Et bien sur quand je veux partir sans objo supplémentaire le x100f suffira amplement. Voilà le pourquoi du gx80 que j'aimais beaucoup quand je l'avais mais on a aussi le droit d'essayer d'autres choses pour voir de qui nous plaît. Je ne regrette pas mon x100f mais je pense que les deux systèmes peuvent très bien se compléter. Voilà merci pour vos réponses. Je vais guetter les promos à venir et voir ce que je fais.

Salut tu as essayé quelques appareils/objectifs chez Fuji ?
Tu t'en es séparée à cause de l'encombrement ?

Merci holly76.
Pour m'être récemment intéressé au Canon 6D MII et au Sony A7 III, il semble que les capteurs BSI améliorent entre autre la montée en ISO.

Avec le GX80, j'ai effectivement aussi réussi à prendre des clichés assez sympa à 3200, mais comme l'image que tu présentes, c'est en lumière naturelle. Dès qu'on est en pure lumière artificielle, je trouve que ça se gâte.

il n'y a aucun capteur BSI en M43. la techno des capteurs M43 est classique.... helas

les capteurs BSI se trouvent sur les 1" de sony, certain APSC et FF d'origine sony.

c'est d'ailleurs un regret que coté capteur nous n'avons pas les dernières techno qui sembleraient apporter de reels progrès sur la dynamique et les hauts iso.

à quand un capteur M43 BSI, dual pixel voir, ce que l'on attend depuis ongtes le capteur organique pana/fuji

Il y aurait donc une erreur sur le test des numériques. Peut-être un mauvais copier/coller (du G9X ?).
C'est vrai qu'il n'y a rien de spécifié sur le site Pana, j'aurais dû regarder avant.

Merci bruno92120.

pas de soucis, mais on peut considérer cette erreur (des num) comme un acte manqué !!! à quand un capteur avec les dernières techno.
je regrette que pana ne regarde pas  non plus du coté de samsung qui a une offre equivalente avec leur capateur BSI/isocell. samsung a d'excellent capteur, le fameux APSC 28Mpx BSI et AF par phase du NX1 était en son temps hyper en avance

olive8313 a écrit:

Merci holly76.
Pour m'être récemment intéressé au Canon 6D MII et au Sony A7 III, il semble que les capteurs BSI améliorent entre autre la montée en ISO.

Avec le GX80, j'ai effectivement aussi réussi à prendre des clichés assez sympa à 3200, mais comme l'image que tu présentes, c'est en lumière naturelle. Dès qu'on est en pure lumière artificielle, je trouve que ça se gâte.

Je confirme que le capteur 20Mp supporte parfaitement les 3200 ISO. Ci dessous un exemple non débruité (G9 + 100-400 @ 400 mm, f:6,3, 1/1250 s, 3200 ISO). Comme toujours, il n'y a pas que la quantité de lumière qui joue, mais aussi la qualité de l'éclairement, mais c'est pareil en APSC ou en FF...

En fait,les résultats en montée en ISO restent très subjectifs et chacun les interprètent très différemment.
Il faut s'en faire une idée soi même, pour le coup,c'est assez difficile de partager les ressentis.

C'est évident qu'il y a le bruit, le respect des couleurs ou de telle ou telle couleur...
Avec des couleurs intenses , c'est plus adapté et on discerne moins le bruit et le traitement interne du processeur de l'APN est aussi mieux efficace.

Le bruit numerique se situe essentiellement dans le bas du spectre (ombres)*; si l'histo est majoritairement à droite le risque de bruit est minime meme à ISO elevé **

* prendre une photo en manuel à 12800ISO capuchon d'objectif en place, importer la photo et voir l'histogramme


** prendre un paysage en exterieur ensoleillé à 16000ISO et constater  (il y aura un poil de bruit dans les aplats du ciel et dans les zones sombres , le reste sera nickel).

La photo d'ebindidon est quasi sans ombre , donc normal qu 'à 3200ISO il n'y ait pas de bruit.
Son histo n'a rien dans les ombres ou se situerait le bruit potentiel

Sur la photo d'holly76 (les tonneaux) , le bruit est dissimulé dans les ombres en les lissant en terme de luminosité (les nuances d'ombres sont éliminées et réduites au noir, les pixels colorés erronés sont noirs); c'est une technique quand l'image s'y prete pour cacher le bruit: assombrir les ombres et les les désaturer pour les tranformer en noir complet.
Il suffirait sur cette photo d'eclaircir les ombres pour voir le bruit.

en tout cas le résultat final est sympa. avec mon GF1 des débuts cela aurait été impossible