Need Help - choix objo 12-60 ou autres

Bonjour a tous,

Pour ceux qui fréquentent (je sais que vous etes nombreux) la rubrique Petites annonces du site, j'ai actuellement en vente/Echange, un Oly 12-40 2.8 Pro, pour financer/echanger contre un 12-60 2.8-4.

Et puis, je me suis fait la reflexion suivante:
Chez Pana, dans les 12-60, on a, à la fois un 12-60/3.5-5.6, et un 12-60/2.8-4.
differences:
- A pleine ouverture 3,5 et 2,8 à 12mm - 5,6 et 4 a 60mm
- Les deux sont étanches a la poussière et aux éclaboussures
- 2,8/4 plus lourd et plus encombrant.




Sur le Forum, un post traite de la difference entre les deux, mais Je préfère de loin ce test là:
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-lumix-g-12-60mm-f3-5-5-6-the-complete-comparison/

En blind Test, les différences entre les deux sont difficiles a voir.

Donc, plusieurs questions sont venues naturellement se poser:

1-) La différence entre les deux 12-60 (pour l'amateur que je suis) en vaut elle la chandelle?
f0,7 de difference a 12mm et 1 diaph a 60mm, avec une montée en ISO du GX8 qui est plutot bonne, le 2.8/4 vautil vraiment le coup (cout?)
Hormis le piqué (quoique, quand je vois les photos faites avec et postée sur le forum, il y a de quoi se poser la question)

2-) Ne serait-ce pas plus judicieux de prendre le 12-60 3,5/5,6 et l'accompagner d'un 20mm 1,7 pour les photos en intérieur? mais là, pourquoi me séparer de mon 12-40?
donc, la, se pose la question N°3

3-) Garder mon 12-40(presque parfait sur le papier en intérieur), me trouver simplement un 12-60 4-5,6. et l'accompagner (c'est prevu sur le plus ou moins long terme) d'un 35-100 2.8
4-) Garder mon 12-40 et partir directement en chasse d'un 35-100 2.8

Financièrement, on reste dans les même coûts.

Plein de possibilités, toutes louables (amha), avec juste comme base de ma reflexion, mon 12-40 qui est un peu court a fond de zoom...

Que feriez vous?

Personnellement je te dirais te garder ton 12-40 et de rechercher le 35-100 2,8.
Si tu achètes le 12-60, tu auras une grande plage de focale commune avec le 35-100. En ayant le 12-40 et le 35-100, tu seras tranquille.

Actuellement le 35-100 2,8 est hors budget pour moi, mais en attendant je me suis acheté le 20 1,7 car le 12-40 est pour limite quand même en ouverture.

Tu gardes ton 12 40 et tu achètes un 60 macro Olympus .. tu restera en 2,8 .. de 12 à 60 avec un léger trou en 40 et 60 .. ( tu peux toujours prendre le 45 Olympus 1,7 qui n'est pas hors de prix pour les portraits en intérieur. ( c'est ce que j'ai et ça se complète bien).

J'ai le 12-60 3.5 et j'en suis très satisfait ! Il m'a accompagné pour la première fois pendant ces vacances et il a suffi à couvrir tous les sujets ! J'ai le 20mm 1.7 que j'avais toujours avec moi et il n'est jamais sorti du sac ! Pour les cas de lumière un peu délicats (intérieur d'église) j'avais mon Gorilapod !

Elyason a écrit:

Personnellement je te dirais te garder ton 12-40 et de rechercher le 35-100 2,8.
Si tu achètes le 12-60, tu auras une grande plage de focale commune avec le 35-100. En ayant le 12-40 et le 35-100, tu seras tranquille.

Actuellement le 35-100 2,8 est hors budget pour moi, mais en attendant je me suis acheté le 20 1,7 car le 12-40 est pour limite quand même en ouverture.

Idem, Je pense que je garderais ce 12-40. En revanche le 12-60 risque vraiment de faire doublon, tu risques de moins vouloir le sortir même si je le trouve vraiment bien (ma fille en a un). Je ne sais pas si tu préfères n'en avoir qu'un seul et là effectivement ton choix d'un objectif plus lumineux me semblait justifié. Après, si tu le trouves vraiment court et je te comprends parfaitement, l'idée du 35-100 n'est pas mauvaise mais je ne sais pas jusqu'à quelle focale tu aimes aller.

Tu as un très bon 12-40, alors ça dépend un peu de ta pratique:
Il te faut étudier la quantité de clichés réalisés dans cette plage de focales et savoir si tu seras amené à beaucoup de changements d'objectifs. Si c'est raisonnable pour toi, étudies à prendre un 35-100 pour compléter.
Sinon, si changer pour toi est nécessaire, pour ne pas être déçu vu que tu pars d'un 12-40 très qualitatif, je pense que le Leica s'impose, ne serait-ce que parce qu'il est le plus lumineux.
Le compléter par le 35-100, malgré la plage de recouvrement, peut être une bonne solution si elle t'évite les changements d'objectifs intempestifs. Ce choix ne peut se faire qu'après analyse de tes pratiques photographiques.

Merci pour vos avis,

Garder mon 12-40 fait visiblement l'unanimité.
Je joue en ce moment avec un vieux 35-70 Konica AR 3,5-4,5, en interieur, il est inexploitable (focale trop longue) mais en exterieur,je suis frequement entre 60 et 70mm, le 35-100 2,8 est donc pour moi une évidence.
En dessous de 35mm, c'est une autre histoire...

En intérieur, le 12-40 est bien coté focale, et coté ouverture, pas si limite que cela, et je me dis que le 12-60, à ouverture egale, la DUAL IS serait un + pour compenser le fait de ne pas etre a moins de 2,8.
De plus, ce 12-60 serait plus polyvalent que mon 12-40.
J'ai presque envie de me chercher un 12-60 3.5/5.6, pour tester. Il est facilement trouvable en occasion et facilement revendable.
Je pourrais ainsi me faire une idée plus précise....
A suivre....

Merci a tous

Si tu es déjà entre 60 et 70... effectivement, je comprends que ton 12-40 te paraisse inadapté, en fait, c'est la qualité d'image qui fait que tu as envie de le garder, non ?
Le 12-60 de kit du GX8 m'a bien plu, comme c'était mon seul zoom au début mais il est vite devenu trop court pour moi. Sinon, je m'en serais contenté.
Essayer, c'est encore ce qu'il y a de mieux, si tu sens que cela peut t'aider dans ton choix et que tu en as la possibilité, pourquoi pas ? Ou un 35-100 f4 5.6 ? Il est assez bon et il te permettrait sans doute de te fixer un peu mieux sur la plage de focale qui te conviendrait... En plus, question encombrement et prix, c'est tout à fait raisonnable.

Le 12-40, coté qualité d'image, il n'y a rien a redire. Il n'y a que le poids qui m'ait posé "problème" au début, mais j'ai fini par m'y faire.(plus le coté fébrile a l'utilisation dû au prix du bouzin)
Pour le 35-100, ce sera le 2,8, Ce que j'ai vu des photos faites avec le f4/5,6 ne m'a pas interpellé, par contre, coté taille et poids, c'est vrai qu'il est au top. Il a l'air mieux en vidéo qu'en photo...
Je me trompe peut-etre, faut que je retourne fouiller sur flickR et ailleurs...
Peu de forumeurs ici utilisent ce 4-5,6, c'est peut-etre un signe....

Autant entre les deux 12-60, les differences de diaph aux focales extremes sont "proches" autant avec les 35-100, il y a trop d'ecart.