FINI ! PanaLeica 200mm f/2.8 Power OIS (avec TC-14) 999€

Bien vu @Gee007 ! et merci pour cette adresse intéressante.

Prix jamais vu à moins de 1000€ port compris.
https://www.photogalerie.com/solde-d-ete/panasonic/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e#


Proposée à 1599€, le code REMISE300 permet d'atteindre le prix de 1299€ !

https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p331858-panasonic-200mm-f28-leica-dg-elmarit-power-ois-monture-micro-43-mft-h-es200e.html

Optique à l'excellente renommée.

Je pense que le convertisseur Pana TC-1.4 est inclus dans cette offre qui devient très intéressante.
Je me tate entre ça et le PanaLeica 100-400 pour les oiseaux.

Merci pour le partage de cette info !!

Les oiseaux... Mise a part les poules je pense que 300mm c'est un grand minimum

AgSnO2 a écrit:

Les oiseaux... Mise a part les poules je pense que 300mm c'est un grand minimum

Si le TC14 fait partie du lot, on se retrouve avec un 280/4 avec des résultats excellents, largement supérieur à ce que produit le 100-300 en bout de course.

Petite question, je me doute que ce n'est pas le lieu, mais …
Personnellement, je ne pratique pas les téléobjectifs, ni la chasse aux images d'oiseaux mais comment faites vous pour manipuler une focale de 300 ou 400 mm monté, par exemple sur un GX8, j'ai l'impression que ça doit bouger pas mal dans le viseur, non?... Donc, utilisation de vitesses rapides ou pied obligatoire ?
Je me rappelle, il y a fort longtemps, qu'il existait des espèces de "fusils" que l'on calait sur l'épaule ...
Je pose la question car je suis bien tenté d'essayer cette nouveauté, merci.

vitrail a écrit:

Petite question, je me doute que ce n'est pas le lieu, mais …
Personnellement, je ne pratique pas les téléobjectifs, ni la chasse aux images d'oiseaux mais comment faites vous pour manipuler une focale de 300 ou 400 mm monté, par exemple sur un GX8, j'ai l'impression que ça doit bouger pas mal dans le viseur, non?... Donc, utilisation de vitesses rapides ou pied obligatoire ?
Je me rappelle, il y a fort longtemps, qu'il existait des espèces de "fusils" que l'on calait sur l'épaule ...
Je pose la question car je suis bien tenté d'essayer cette nouveauté, merci.

La stabilisation a bien évolué depuis les débuts. Cet objo, monté sur un APN qui dispose de la double stabilisation (=5+2 axes) donne de très bons résultats. Le flou de bougé n'est plus d'actualité dans ces conditions. C'est sûr qu'un pied ou un monopode permet de bien prendre son temps, mais ce n'est pas obligatoire.

J'arrive à utiliser le 100-400 en bout de course (à 2 mains !) grâce à la stab. Pour l'instant, je n'ai jamais utilisé son pied que j'ai démonté dès sa réception...
La première utilisation du 100-400 a été sur un EM1-II. Je ne disposais donc que de la stab de l'objo. Le 200mm de ce fil de discussion est donné pour sensiblement meilleur.

vitrail a écrit:

...  j'ai l'impression que ça doit bouger pas mal dans le viseur, non?...  ...

la stabilisation permet d'éviter/limiter celà

vitrail a écrit:

...  utilisation de vitesses rapides ou pied obligatoire ?   ...

si la stab. fait gagner 4 IL, une focale de 200 mm sur capteur 13x17,3 est utilisable encore à 1/25"  !  

vitrail a écrit:

...  
... il existait des espèces de "fusils" que l'on calait sur l'épaule ...

le Zenit Photosnipper https://camerapedia.fandom.com/wiki/Zenit_Photosniper
monté d'un Taïr 300/4.5
cadrant + large qu'un 200mm sur m4/3 et pesant (Zenit 12 + Taïr 300) 3 kg : de quoi trembler
du bougé m^me à 1/300", j'imagine (photographe à musculature moyenne)

(rajout : doublé par arzooooo, qui parle d'expérience, lui)

Tout depends du niveau de non-bougé recherché.
Pour que ce soit extra net au pixel près faut que 2 choses : Un bon objectif et ne pas bouger.

Pour les oiseaux , 300mm c'est bien ..400mm c'est mieux.

Le gros gros avantage que je trouve à la stab , c'est avant la prise de vue : D'un coup,ça ne bouge plus dans le viseur ,meme avec mOn Gx7 , du coup ça c'est top.

Mélusin a écrit:

vitrail a écrit:

...  j'ai l'impression que ça doit bouger pas mal dans le viseur, non?...  ...

la stabilisation permet d'éviter/limiter celà

vitrail a écrit:

...  utilisation de vitesses rapides ou pied obligatoire ?   ...

si la stab. fait gagner 4 IL, une focale de 200 mm sur capteur 13x17,3 est utilisable encore à 1/25"  !  

vitrail a écrit:

...  
... il existait des espèces de "fusils" que l'on calait sur l'épaule ...

le Zenit Photosnipper https://camerapedia.fandom.com/wiki/Zenit_Photosniper
monté d'un Taïr 300/4.5
cadrant + large qu'un 200mm sur m4/3 et pesant (Zenit 12 + Taïr 300) 3 kg : de quoi trembler
du bougé m^me à 1/300", j'imagine (photographe à musculature moyenne)

(rajout : doublé par arzooooo, qui parle d'expérience, lui)

Coucou Melusin
Je n'ai que le 100-400, pas le 200/2.8 qu'il me faudrait tester avant d'envisager l'éventuelle l'acquisition.

J'avais déjà vu dans un des fils du forum le Taïr avec crosse. Il y était aussi dit que, par les temps qui courent, il vaut mieux ne pas se balader avec quelque-chose qui ressemblerait à une arme à feu. Sauf à vouloir s'expliquer avec des forces de l'ordre un peu énervées.

Merci de vos réponses, oui, le Zenit, c'est cela, une grosse bébête dont le poids doit aider à la stabilisation qd même.
Pour en revenir à ma question initiale, la stabilisation du boitier et de l'objectif entrent bien en jeu au moment de la prise de vue, non ? Qu'en est-il lors de la visée, ça bouge pas trop? : pour cadrer, faire la mise au point, etc …. et le mode prévisualisation (pas très pratique au mon goût), présente t'il l'effet de la double stab. ?
Ben voilà, AgSn a anticipé ma demande, je poste qd même.
Merci, encore, de vos réponses.

vitrail a écrit:

Merci de vos réponses, oui, le Zenit, c'est cela, une grosse bébête dont le poids doit aider à la stabilisation qd même.
Pour en revenir à ma question initiale, la stabilisation du boitier et de l'objectif entrent bien en jeu au moment de la prise de vue, non ? Qu'en est-il lors de la visée, ça bouge pas trop? : pour cadrer, faire la mise au point, etc …. et le mode prévisualisation (pas très pratique au mon goût), présente t'il l'effet de la double stab. ?
Ben voilà, AgSn a anticipé ma demande, je poste qd même.
Merci, encore, de vos réponses.

Sauf paramétrage contraire (*), la stabilisation fonctionne avec le déclencheur à mi-course.
Heureusement...


(*) : Il me semble... je n'ai pas vérifié...

vitrail a écrit:

... une grosse bébête dont le poids doit aider à la stabilisation qd même.

faut bien caler le coude G, car ça s'avance qd m^me de 30 cm, l'ensemble (sans crosse)

vitrail a écrit:

... Pour en revenir à ma question initiale, la stabilisation du boitier et de l'objectif entrent bien en jeu au moment de la prise de vue, non ? Qu'en est-il lors de la visée, ça bouge pas trop? : pour cadrer, faire la mise au point, etc …. et le mode prévisualisation (pas très pratique au mon goût), présente t'il l'effet de la double stab. ?

la stab est active (en fonction de tes paramétrages) dès 1/2 pression du déclencheur, ou en permanence
(d'où une forte consommation d'énergie). La visée elle-m^me est donc stabilisée
(mageek, non !   )

(ebindidon ! t'es + prompt que moi )

Mélusin a écrit:

(ebindidon ! t'es + prompt que moi )

C'est un concours ? On gagne quoi ?

façon de justifier la réponse en doublon.

ebindidon, l'homme qui répond plus vite que son ombre, et sans la stab !!!

L'habitude des supersoniques...



Le plus dur, c'est quand ils essaient de se sauver en te voyant... On rentre tout, et plein gaz pour enfumer le photographe... C'est des malins, faut pas croire...
(Tiens, ça c'est fait avec le 12-100 à fond de focale... pas si mauvais, le caillou...).

Perso ,le stabilisation j'y crois toujours
pas ( selon le contexte .. J'ai que exceptionnellement eu une image précise à 16Mpix en stabilisé...sauf avec les anciens objo Leica 4\3 dont la performance vendue était très limitée ...et sur le 45mm macro pana dont la stab compense un poil le mouvement Av/Ar)


Uniquement pour le confort de prise de vue,ça c'est indéniable.

Après faut pas oublier de l'enlever quand on mets un pied ou que l'appareil est posé,penser a désactiver la stab verticale si on suit un sujet verticalement,penser a virer celle du boitier si on suis un sujet et tournant mais le boitier sur une rotule...

J'ai pu réaliser avec des stab douteuses un paquet de piaf avec 6 ailes,des chats a 1 oeil ...

@AgSnO2 : sans stabilisation, les deux shoots ci-dessus seraient presque certainement dans la poubelle (je ne maitrise pas mon materiel et je ne connais pas le sujet, c'est pour ça )...

Et celui-ci serait impossible : une seconde de pose à main levée, pied et flash interdits (les photos aussi, d'ailleurs...)




Et il n'y a aucun flou de bougé, même à 100% :

E-M1 II + 12-100@12mm - 1s - f:4 - ISO200 - +0,3EV



Bien sûr, on est à 12mm, mais (grossièrement), on pourrait faire du 1/8 à 100mm ou du 1/25 à 300 (avec un autre objo...).

AgSnO2 a écrit:

Perso ,le stabilisation j'y crois toujours
pas ...


Uniquement pour le confort de prise de vue,ça c'est indéniable.

Après faut pas oublier de l'enlever quand on mets un pied ou que l'appareil est posé,penser a désactiver la stab verticale si on suit un sujet verticalement,penser a virer celle du boitier si on suis un sujet et tournant mais le boitier sur une rotule...

Question: comment fais-tu, AgSn pour viser et composer avec la stab (confort) et l'ôter juste au moment de la prise de vue à main levée, c'est possible ça ? (avec le bouton dédié de l'objectif?). Et si l'appareil est sur pied , en ce cas, la stab ne sert à rien même pas pour viser, n'est-ce pas ?

ebindidon a écrit:

je ne maitrise pas mon matériel et je ne connais pas le sujet, c'est pour ça...

Terrible moi c'est pareil , on est tous égaux devant les problèmes

ebindidon a écrit:

@AgSnO2 : sans stabilisation, les deux shoots ci-dessus seraient presque certainement dans la poubelle

Pourquoi ? si tu avais un 12-100 @ F/4 me semblait bien qu'il y avait suffisamment de lumière pour avoir une vitesse d'obturation conséquente ?

Après , faut pas non plus lire entre les lignes que j'ai pas encore écrit non plus !
Je dis pas que la stab est inutile ( bon déjà en vidéo c'est loin d'etre subjectif la stab .. même moi j'arriverais à être vidéaste de nuit avec un simple GX80 ( et un 35 - 100 ou le 100-300 …j'en revenais pas ) , mais selon la résolution recherchée .. c'est pas gagné avec .

Par exemple ,
Cette photo est impossible a faire "du premier coup" sans stabilisation , mais faut pas lui chercher les pixels

Ces photos de bus non plus ... mais faut pas lui chercher les pixels non plus

C'est de toute façon qu'un compromis .

Quand j'avais acheté le GX8 , j'en étais revenu de la STAB , impossible d'avoir une photo nickel du haut de mon 15ème étage APN posé sur le rebord et stab avtivée
Au 300mm au loin , mon immeuble bouge de 2 ou 3 pixels , STAB GX8 activée , ben c'est plus 4 ou 5 voire 6
Idem avec le 100-400 avec qui je me suis fait avoir tout dernièrement pour lire l'heure à la pendule du port
Le 300 Oly a un avantage , le système de stabilisation est bloqué mécaniquement quand mis sur OFF..

Portraits en flash + synchro lente ==> la stab c'est extra

C'est indéniable arzooooo le 280 f4 avec TC1.4 sera supérieur au 100-300 mais qu'en est-il du 100-400 à la même focale ?
Le prix de cette optique s'est véritablement écroulé depuis sa sortie !
Je ne vous cacherai pas que j'ai un peu peur d'investir dans ce type d'optique pour de l'animalier. Le photographe amateur que je suis se sentirai peut-être mieux avec un 100-300 ou 400 plus polyvalent qu'une focale fixe et l'autre partie me dit que c'est une promo à ne pas louper...

vitrail a écrit:

Question: comment fais-tu, AgSn pour viser et composer avec la stab (confort) et l'ôter juste au moment de la prise de vue à main levée, c'est possible ça ? (avec le bouton dédié de l'objectif?). Et si l'appareil est sur pied , en ce cas, la stab ne sert à rien même pas pour viser, n'est-ce pas ?

Sur le GX7 , il a 9 modes de stab ( 3 boitiers et 3 objectifs ) , j'ai simplement réglé la touche "Poubelle" en Stab ON et Stab OFF , elle est au bout du pouce et ça va super bien

Quand j'avais le GX8 , j'avais réglé le bouton fonction a l'avant en mode de prise de vues SH , la stabilisation y était pas active dans ce mode

@AgSnO2 : pour des photos de nuit, et autant que possible, j'évite de faire monter les ISO.
Les avions sont pris au 1/1300.
Si l'appareil est posé (même sur une fenêtre...), il est impératif de couper la stabilisation, car quand il n'y a aucun mouvement, le capteur... cherche à vérifier s'il n'y en aurait pas quand même...
@Gee007 : la focale fixe, c'est sûr que c'est mieux, mais le baroud avec 10kg de matos et 36 objectifs à changer dans l'urgence, c'est impossible.

Gee007 a écrit:

C'est indéniable arzooooo le 280 f4 avec TC1.4 sera supérieur au 100-300 mais qu'en est-il du 100-400 à la même focale ?
Le prix de cette optique s'est véritablement écroulé depuis sa sortie !
Je ne vous cacherai pas que j'ai un peu peur d'investir dans ce type d'optique pour de l'animalier. Le photographe amateur que je suis se sentirai peut-être mieux avec un 100-300 ou 400 plus polyvalent qu'une focale fixe et l'autre partie me dit que c'est une promo à ne pas louper...

C'est un problème de compromis , selon son besoin et son ressenti
Pour les promos a pas louper .. quelque part , c'est les promos habituelles qu'on trouve d'une manière récurrente à droite a gauche ..

Après , côté confort .. ben un 200 @ 2,8 c'est quand même bien plus lumineux qu'un 100-400... d'ailleurs il fait sensiblement la même taille , mais il est beaucoup plus lourd ! 1,25 kg contre un 950 grammes pour le 100-400


de plus , normalement , le TC14 est semble-il fourni si la référence est bien H-ES200 ( et il coute toujours 2999 € TTC au tarif … )

De plus , il est compatible avec le doubleur de focale .

ebindidon a écrit:

@AgSnO2 : pour des photos de nuit, et autant que possible, j'évite de faire monter les ISO.
Les avions sont pris au 1/1300.

Bon , avec 1/1300 sec et 100 mm de longueur de focale et 20 Mpix .. tu vas pas me dire que tu as besoin de la stab ??

Humm , je viens de voir que l'étanchéité à ses limites maintenant :

"La résistance aux éclaboussures de cet objectif lui permet de profiter d'un niveau de protection supplémentaire contre l'humidité, l'eau et la poussière. Cependant, elle ne garantit pas qu'il ne sera pas endommagé s'il est mis en contact direct avec de l'eau."
Vu sur la page du 200mm

AgSnO2 a écrit:

... d'ailleurs il fait sensiblement la même taille , mais il est beaucoup plus lourd ! 1,25 kg...

Le lion , il a intérêt a bien se tenir ...

ebindidon a écrit:

Bien sûr, on est à 12mm, mais (grossièrement), on pourrait faire du 1/8 à 100mm ou du 1/25 à 300 (avec un autre objo...).

pas chiche …

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

Bien sûr, on est à 12mm, mais (grossièrement), on pourrait faire du 1/8 à 100mm ou du 1/25 à 300 (avec un autre objo...).

pas chiche …

1/2" avec 75 mm de focale,
c'est comme 1/4" à 150 ou 1/8" à 300 mm, non ?
bon cette photo est une erreur, je ne me risque pas > 1/10" avec 75mm sur E-M5-II ; et WB ensoleillé !

Z'avez la tremblotte, les gars...  
Coudes au corps, relax, le diaphragme (et le déclencheur) bloqué à mi course, on surveille le coeur et on déclenche à la diastole...
Pas triché, juré.
On peut dire beaucoup de choses, mais c'est pas trop bougé...
400mm (800mm PF), 1/15s...
Aucun traitement, à part la conversion jpeg et les dimensions pour la première. La deuxième est à 100%, j'ai laissé les EXIF : G9 + 100-400@400 (800), 1/15s, f:9, 200ISO, +0,3EV...

ebindidon a écrit:

Z'avez la tremblotte, les gars...  
Coudes au corps, relax, le diaphragme (et le déclencheur) bloqué à mi course, on surveille le coeur et on déclenche à la diastole...
Pas triché, juré.
On peut dire beaucoup de choses, mais c'est pas trop bougé...
400mm (800mm PF), 1/15s...


]

Terrible ça , tu as suivis les cours de xbrother toi !
Je m'incline

Avec mon 300mm , je me suis rendu compte que je bougeais de 450 pixels ..12/20 fois par seconde ..

Mélusin a écrit:

1/2" avec 75 mm de focale,
c'est comme 1/4" à 150 ou 1/8" à 300 mm, non ?

Oui

Mais ça marche pas dans l'autre sens je pense .. on doit pas pouvoir faire 20" avec un 7,5 ou 8 mm sauf avec le retardateur mais mort avant de le mettre

ebindidon a écrit:

Z'avez la tremblotte, les gars...  
...
400mm , 1/15s... ...

euh ... ce que j'ai envoyé, c'était 1/2" avec 75 mm de focale,
une DEMI SECONDE
ça correspondrait à ~1/10" avec 400 mm
Bon, bien sûr, l'humain a bougé, mais le reste n'est pas trop flou (mais sans contraste, pas de lumière).
Je le répète, cette photo est un accident : f/2,2, WB soleil )

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

Z'avez la tremblotte, les gars...  
Coudes au corps, relax, le diaphragme (et le déclencheur) bloqué à mi course, on surveille le coeur et on déclenche à la diastole...
Pas triché, juré.
On peut dire beaucoup de choses, mais c'est pas trop bougé...
400mm (800mm PF), 1/15s...


]

Terrible ça , tu as suivis les cours de xbrother toi !

J'ai encore du mal à faire la MaP avec les doigts de pied.
Surtout le gauche.


Mais je m'entraîne.

Mélusin a écrit:

ça correspondrait à ~1/10" avec 400 mm

Demain j'essaie 1/8.
Le 1/15 c'était trop fastoche.

Le Sniper, qu'on m'appelle.