Champignons

Essai du 200mm f2.8, ici à f5.6, 1/40s, 1600 ISO (d'accord, c'est beaucoup, mais pour avoir net, je pouvais pas trop faire autrement, sauf à réduire la profondeur de champs qui est déjà riquiqui):



avec le détail à 100% :


Donc assez déçu du bruit numérique déjà, par contre, c'est vrai qu'en réduisant sur l'affichage écran, c'est pas mal du tout...

Oui, pas mal de bruit mais ça se comprend au vu des exifs.
Par contre, pour la proxy, je pense qu'il y a un beau potentiel

Oui, c'est clair ! Par contre, pour la mise au point, c'est chaud ! J'ai quelques photos maintenant à f2.8, et c'est vrai que la profondeur de champs est ridicule. Il faudra que je fasse d'autres tests, à ISO 200, mais avec un pied cette ois, pas à main levée comme aujourd'hui !

@F/2.8 , pour 4 pixels de flous ( puisque il me semble que tu croppe en gros un x 16 .. ) sur 16 Mpix … ça te fais 6mm de zone de netteté à 2m

Avec un petit peu de débruitage, ça devrait le faire.

Après,pour ce type de photos , c'est du F/8 qu'il ye faut, le 200 pana c'est pas le bon plan pour ce type d'images

Oui, c'est sûr, j'aurai dû prendre le 56mm plutôt pour cette photo, mais c'était une sortie pour tester enfin ce nouveau 200mm.
Je me suis du coup rendu compte que cet objectif est vraiment pour des sujets à 20m environ, pas moins, car la profondeur de champs en Proxi est trop petite (sauf si c'est ce qu'on recherche)

Faut composer avec , les pinces a linge,je devais être à moins de 3m , le bout de fromage pareil