Obturateur électronique vs mécanique

Bonjour,

Possesseur d'un gx80 j'utilise constamment l'obturateur électronique car je shoot toujours en muet. Je passe en mécanique quand j'ai besoin d'un temps d'exposition plus long.
Existe t'il une différence de rendu au niveau des photos entre si j'utilise l'un ou l'autre des obturateur ?
Merci d'avance

Bonjour
Il n'y a pas de différence de rendu (que je sache)
par contre tu risques
 - apparition de bandes avec les éclairages artificiels comme les Led
 - déformations sur un sujet en mouvement
- surchauffe du capteur

J'utilise aussi en priorité l'obturateur électronique, et je n'ai jamais (pas encore?) eu ces problèmes.

Oui, c'est pratique l'électronique mais cette histoire de bandes en intérieur m'a gâché tout un shooting récemment, ça m'a gonflé.C'est bandes ne sont pas toujours visibles à l'écran, j'ai pris des photos dans une église alors qu'un vidéoprojecteur tournait typiquement le genre d'endroit qui demande de la discrétion. Du coup, je ne l'utilise plus qu'en cas d'extrême nécessité et en extérieur.

solo41 a écrit:

par contre tu risques
 - apparition de bandes avec les éclairages artificiels comme les Led
 - déformations sur un sujet en mouvement
- surchauffe du capteur

La déformation est l'inconvénient majeur.

Le problème de la surchauffe n'est pas forcément détecté en tant que tel ; son principal effet est d'augmenter le bruit numérique, que l'on ne songe pas intuitivement à attribuer à l'obturateur.

Ajoutons l'impossibilité pratique d'utiliser un flash.

Je n'ai jamais eu de problème avec l'Obturateur électronique, aussi bien sur E-M1 mkII
qu'avec le G9... même sur des oiseaux en vol

oui.

L'obturateur électronique (rolling shutter, en english) fonctionne par balayage : quel que soit le temps d'exposition sur chaque pixel,
le balayage dure un temps relativement long (j'ai lu une fois 1/30" ...)
de quoi observer des déformations sur des sujets en mouvement, ou si le photographe n'est pas parfaitement stable.

C'est assez rigolo sur les objets en rotation (hélice, pales d'hélicoptère)

https://pbblogassets.s3.amazonaws.com/uploads/2015/04/shutterprop.jpg
https://farm1.staticflickr.com/751/21162086634_04a9a3988a_o.jpg

il y a aussi -en général- des interférences hideuses avec les éclairages intermittents à faible rémanence (tubes fluo, ampoules éco, DEL) provocant des bandes différemment éclairées.

oups !

ma liaison internet merdais

beaucoup de réponses dans le délai entre la rédaction de mon message et son envoi

Merci bien pour ces retours

Je n'en avais pas parlé à l'époque parce que ce n'était pas le sujet, mais observez la photo n° 2 prise au 1/30s:

https://www.forumlumix.com/t153122-point-fixe-avant-decollage

On voit nettement que le mouvement de l'hélice ne parait  pas circulaire!
Il y a plusieurs possibilités qui peuvent se combiner
- du jeu dans l'arbre d'hélice : oui, beaucoup! mais peut-être pas assez
- mouvement du sujet : oui, on voit qu'il est flou
- obturateur électronique
Je ne saurais pas faire le tri.

C'est un cas particulier, par contre, comme @geraldb, aucun souci avec les piafs en vol, ni avec G7, ni G81, ni G90.

Aucun souci qua ce soit avec le Gx8 ou G9 mais je ne photographie pas en intérieur ...

Le bruit de l'obturateur mécanique est assez discret, il n'a rien à voir avec celui que fait le miroir d'un reflex en se rabattant, du coup je ne me sers quasiment jamais du "rolling shutter". J'évite ainsi tout désagrément.

Nathalia Whynote a écrit:

Oui, c'est pratique l'électronique mais cette histoire de bandes en intérieur m'a gâché tout un shooting récemment, ça m'a gonflé.C'est  bandes ne sont pas toujours visibles à l'écran, j'ai pris des photos dans une église alors qu'un vidéoprojecteur tournait typiquement le genre d'endroit qui demande de la discrétion. Du coup, je ne l'utilise plus qu'en cas d'extrême nécessité et en extérieur.

Elles ne sont pas visibles parce que le principe de l'obturation électronique est sans rapport avec le live view, pas plus que les déformations de mouvement.
Perso j'utilise essentiellement l'obturateur mécanique parce que j'en connais les principe et je ne suis donc pas surpris du résultat. C'est plus compliqué avec l'obturateur électronique (certains boitiers ont un soft qui corrige quelques problèmes mais pas tous). Par ailleurs, l'obturateur électronique est incompatible avec le flash.

Perso j'utilise par défaut l'obturateur électronique pour l'unique raison qu'aucune mécanique n'est inusable, mais je repasse en mécanique quand c'est utile, c.à.d rarement.

solo41 a écrit:

pour l'unique raison qu'aucune mécanique n'est inusable.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, aucun circuit électronique non plus, surtout si on le fait chauffer...
Il est donc bien possible que ce soit un faux problème...

ebindidon a écrit:

solo41 a écrit:

pour l'unique raison qu'aucune mécanique n'est inusable.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, aucun circuit électronique non plus, surtout si on le fait chauffer...
Il est donc bien possible que ce soit un faux problème...

En théorie la mécanique s'use lentement, l'électronique grille et tombe en panne en cas de surchauffe. Mais ça c'est la théorie, une mécanique peut aussi tomber en panne à cause d'une pièce défectueuse (elle s'use prématurément en quelque sorte). Par ailleurs, un capteur qui chauffe, c'est du bruit numérique supplémentaire. Je préfère supprimer les causes du bruit numérique plutôt que passer mon temps à le corriger (impossible de le supprimer) en post traitement.

Wetzlarer a écrit:

Le bruit de l'obturateur mécanique est assez discret, il n'a rien à voir avec celui que fait le miroir d'un reflex en se rabattant, du coup je ne me sers quasiment jamais du "rolling shutter". J'évite ainsi tout désagrément.

Au delà de la vitesse de synchro flash , l’obturateur mécanique à rideau est  par définition un rolling shutter*.Les mêmes effets peuvent apparaître , déformation des objets en mouvement et banding. Dans l’état actuel de la technologie la différence est cependant encore grande et les effets négatifs sont beaucoup plus fréquents côté électronique.
Noter que ce dernier évite les vibrations mécaniques qui peuvent générer du flou.

* Contrairement à ce qui est écrit plus haut . Rolling shutter = obturateur roulant ou plutôt déroulant et pas électronique (electronic tout simplement).

célèbre photo de JH Lartigue, affectée par la déformation due au déroulement des rideaux :

polak a écrit:

les effets négatifs sont beaucoup plus fréquents côté électronique.
Noter que ce dernier évite les vibrations mécaniques qui peuvent générer du flou.

Je ne sais pas si Panasonic a installé cette technologie sur ses boitiers, mais chez Olympus, il existe un système anti vibration. L'obturateur mécanique est certes beaucoup plus léger qu'un miroir, mais il provoque quand même des vibration à grande vitesse qu'il faut compenser.

Xbrother a écrit:

... chez Olympus, il existe un système anti vibration. ...

qui réduit aussi le bruit (sans rendre l'obturateur totalement silencieux)

Mélusin a écrit:

Xbrother a écrit:

... chez Olympus, il existe un système anti vibration. ...

qui réduit aussi le bruit (sans rendre l'obturateur totalement silencieux)

Néanmoins, beaucoup de gens croient que j'ai en main un vieux reflex et s'étonnent de ne pas entendre de bruit au déclenchement, même lorsqu'ils sont tout près.

polak a écrit:

Wetzlarer a écrit:

Le bruit de l'obturateur mécanique est assez discret, il n'a rien à voir avec celui que fait le miroir d'un reflex en se rabattant, du coup je ne me sers quasiment jamais du "rolling shutter". J'évite ainsi tout désagrément.

Au delà de la vitesse de synchro flash , l’obturateur mécanique à rideau est  par définition un rolling shutter. Les mêmes effets peuvent apparaître , déformation des objets en mouvement et banding. Dans l’état actuel de la technologie la différence est cependant encore grande et les effets négatifs sont beaucoup plus fréquents côté électronique.
Noter que ce dernier évite les vibrations mécaniques qui peuvent générer du flou.

Je suis très souvent en mode électronique, surtout avec les télés
pour éviter les vibrations mécaniques qui peuvent générer du flou.
mais parfois, en photo classique, le silence me pèse et je reprends
l'obturateur mécanique, il reste discret et j'ai le plaisir que j'avais
avec les réflex !

Xbrother a écrit:

Mélusin a écrit:

Xbrother a écrit:

... chez Olympus, il existe un système anti vibration. ...

qui réduit aussi le bruit (sans rendre l'obturateur totalement silencieux)

Néanmoins, beaucoup de gens croient que j'ai en main un vieux reflex et s'étonnent de ne pas entendre de bruit au déclenchement, même lorsqu'ils sont tout près.

Eh oui, ils ont de la gueule, ces OMD !

Au début j'utilisais essentiellement l'obturateur électronique.
Jusqu'à ce qu'on me dise qu'avec l'obturateur électronique, les tons sombres étaient un peu plus bruités de souvenir (comme quoi l'obturateur électronique fait aussi du bruit !)
J'ai effectivement constaté une différence dans les tons sombres. Depuis j'utilise en auto la plupart du temps, ou en électronique quand je veux être vraiment discret.

Bonjour,

Pour l'utilisation des longues focales (disons à partir de 200 mm) il est conseillé d'utiliser l'obturateur électronique, pour  éviter le flou généré par le choc de l'obturateur mécanique.
Selon la technologie employée pour l'obturateur, ce choc peut être significatif au point de diminuer le piqué de l'optique, voire de faire une photo floue.
C'est la raison pour laquelle, les tests sérieux d'objectifs se font pour les longues focales avec un obturateur électronique, voire au flash.

(Cf tests longues focales www.lenstip.com)

Elyason a écrit:

Bonjour,

Possesseur d'un gx80 j'utilise constamment l'obturateur électronique car je shoot toujours en muet. Je passe en mécanique quand j'ai besoin d'un temps d'exposition plus long.
Existe t'il une différence de rendu au niveau des photos entre si j'utilise l'un ou l'autre des obturateur ?
Merci d'avance