Quel Bridge pour remplacer un FZ200

Bonsoir,

Notre FZ200 est en train de rendre l’âme et se pose la question de son remplacement avec un budget inférieur à 500 €. Je me suis replongé dans les archives de ce forum, les tests en ligne et pour l'instant le FZ300 semble être la solution.

L'utilisation est majoritairement pour de la photo d'oiseaux "sur le vif" en balade, donc le faible encombrement, l'ouverture constante à 2.8 et la focale maxi à 600 mm sont des critères non négociables.

Dans les options possibles, j'ai vu les FZ 1000/2000 et Sony RX10 mais complétement hors budget. J'ai bien compris que le capteur de ces APN était bien supérieur à celui des FZ200/300 mais par rapport à notre utilisation ce n'est pas un critère déterminant compte tenu de notre budget limité et utilisation des photos.

Ce qui me freine un peu c'est que le FZ300 semble dater de 2015, il a donc 5 ans, est-ce qu'il y a des rumeurs de FZ400 dans les prochains mois ? J'ai cherché rapidement mais n'ai rien trouvé... Je voudrais juste éviter de mettre 400 € dans un APN et de voir quelques mois après un nouveau modèle au même prix, ou presque, avec de bien meilleures performances.

Idem pour des éventuelles alternatives chez d'autres fabricants, je n'ai rien trouvé qui soit du niveau du FZ300 au même prix, mais je n'ai pas forcément bien cherché.

Bref, attendre un peu ou pas ?

Merci d'avance de vos avis.

Pour des zoziaux et à petit budget, il y a le FZ82, zoom x60, 20-1200, à cette logueur focale ouverture glissante.
Vu ce que tu veux faire avec, et la contrainte de prix, je ne vois rien de mieux.

Les nouveaux modèles (hypothétique fz400) sont toujours plus/trop chers à leur sortie...

le seul avantage su FZ300 est sa tropicalisation.  
l'ouverture constante a 2.8 (deja expliqué,dans un autre post) est peut etre constante, mais pas réellement a 2.8 (le facteur de crop dû a la taille du capteur joue sur la focale (equivalent 24x36) ET sur l'ouverture...
le 600 non negociable....
pour avoir eu un FZ200 puuis un FZ 1000 puis un FZ1000 2, je peux t'affirmer, qu'une photo prise avec le FZ1000 a 400mm de focale (equivalente) recadrée sera meilleure qu'une a 600 du FZ200/300.
pour aller + loin, en Izoom on arrive a 800 (tres tres propre) et vu la taille du capteur, on peut dans les cas "extremes" de rajouter 1.2x de zoom numerique (pas au dela)
les iso qui montent jusque 3200 sans aucun probleme (400 sur le FZ200/300) sont meme en animaleir, sous bois etc.. un gros +
enfin on trouve encore  en cherchant bien des FZ1000 version 1 neufs a  un peu + de 500eur.

photo prise au FZ1000 2 (meme optique meme capteur que le 1000V1) equiv 600mm (soit zoom optique a fond + Izoom) au zoo de beauval


une autre en equivalent 800mm:



 je pense quetout le monde a un peu de disponibilité en ce moment pour reflechir, alors ce serait dommage de ne pas envisager cette option...

Bonjour, je suis assez d'accord avec l'analyse de @pst77

Le FZ300 est la suite logique du FZ200 : Même optique, même ergonomie
La seule chose de plus est la tropicalisation... et un petit embonpoint, qui le fait de plus en plus ressembler à un petit reflex... Est-il dépassé ? Non, je ne le crois pas, et j'ai la même réflexion pour le FZ200, ce sont de bons appareils polyvalents
Tu as un test pas mal ici : https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html

Après, tant qu'à changer, les séries FZ1000 sont une bonne option, le tout est de voir si tu acceptes d'en acheter un d'occasion (avec les risques que cela comporte...) : Le passage au capteur 1 pouce est vraiment un plus, d'après les retours... Et ils sont nettement moins chers que le FZ2000, qui est plutôt orienté vidéo...

Personnellement, je suis passé d'un FZ150 à un FZ300 pour deux raisons : Une opportunité d'occasion récente (je dirais même état neuf, et dans mon budget) et le fait que j'avais mis quelques sous dans les filtres et bonettes en diamètre 52...
Il faut savoir que le FZ300 a le même diamètre de fut que le FZ200, mais que le FZ1000 a un autre diamètre... A voir si cela est impactant pour toi... Voir aussi les batteries de rechange si tu les utilises, il y a eu un changement entre le FZ150 et le FZ300 qui a fait que j'ai dû racheter des batteries (mais ce ne sera peut-être pas le cas pour ton matériel...)

Je me réponds à moi-même, à priori, dans les DEUX choix, pas de problème de changement de batterie, ce sont des DMW-BLC12E pour les FZ200 / FZ300 et FZ1000 (1 et 2)

ex :
https://www.amazon.fr/Panasonic-DMW-BLC12E-Batterie-rechargeable-DMC-FZ200/dp/B0046Y0VY6/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=batterie+lumix+fz1000&qid=1586937185&sr=8-3

 toutafé....
et comme je disais :neuf et garanti 5ans:
https://www.photospecialist.fr/panasonic-lumix-dmc-fz1000-noir-1?channable=e13531.MTQwNzc&gclid=EAIaIQobChMIl6HcsPvp6AIVVJnVCh3SwwpJEAkYASABEgLbX_D_BwE

pst77 a écrit:

...
l'ouverture constante a 2.8 est peut etre constante, mais pas réellement a 2.8 (le facteur de crop dû a la taille du capteur joue sur la focale (equivalent 24x36) ET sur l'ouverture...
...

je ne comprends pas ...

l'ouverture est constante,
non pas sa dimension (diamètre), mais sa relativité ;
et là f:2.8 est toujour f:2.8, quel que soit F, et quel que soit le capteur et son facteur de recadrage.
A moins que Panasonic livre une infox ? et que 2.8 ne le serait pas vraiment ?

panasonic ne donne pas d'infox... sur l'objectif c'est bien noté (cas du FZ 1000) 1:2.8-4.0 / 9.1-146,
et non pas 1:2.8 -4.2 / 24-400...
c'est ce qui fait la difference de taille entre un tamron 70-200 f 2.8 et un tamron 70-300 f 4-5.6 (par exemple)
et c'est ausi ce qui explique que meme à "2.8" un bridge a petit capteur ait une grande profondeur de champ.

pst77 a écrit:

... ce qui explique que meme à "2.8" un bridge a petit capteur ait une grande profondeur de champ.

bien entendu,
mais ça va mieux en le disant.
des limitations de PdC telles que peuvent les rendre de telles focales 9.1-146 mm

oui et donc pour "finaliser le raisonnement "(toujours pour le 1000)
f2.8 pour 9.1 focale vraie   equivaut a f7.7 pour 25 focale equivalente.
et c'est encore + marqué sur le FZ200/300 (je ne me souviens plus du facteur de crop du 200)  

Le facteur de crop ? 5.5 environ puisque le 600mm est en fait un 108 mm optique...

Noté sur l'objo : 1:2.8/4.5-108

ce qui ne va pas aider notre ami, qui cherche à remplacer son FZ200

ça peut aider,  simplement en lui démontrant que ses "critères non négociables" sont en fait un peu sujets a réflexion...
je laisse l'exercice du calcul d'ouverture équivalente à l’intéresse, histoire de bien comprendre pourquoi la profondeur de champ est si grande sur le 200 ou le 300
c'est déjà beaucoup + gérable sur le 1000, malgré son ouverture "glissante" 2.8 -> 4  

Merci beaucoup pour vos réponses. Je n'avais pas envisagé l'option du FZ1000-v1 ne pensant pas qu'il était encore vendu en neuf.

J'y vois un peu plus clair et donc revois mes aprioris sur la moindre amplitude du zoom et de l'ouverture largement compensées par la taille et la performance du capteur. Reste l'avantage du boitier tropicalisé...

Pour l'instant le FZ200 fonctionne encore, même s'il bug de temps en temps, ça me laisse le temps de réfléchir et peut-être aussi attendre un nouveau modèle avec capteur 1" et boitier tropicalisé... j'ai vu sur le site photospecialist (merci pour le lien) que le FZ200 est proposé d'occasion à 130 € avec une garantie d'un an. Ça peut-être une option temporaire si le mien lache prochainement...

Merci encore et bonne journée

j'ai un reflex pentax K3 tropicalsé et j'ai aussi un objectif 18-135 tropicalisé dessus.
c'est pas pour ca que j'irai lui faire prende un douche (meme s'il y a des vidéos ou on voit un lavage sous le robinet...)
pour le FZ non tropicalisé, il suffit de faire un minimum attention.
au zoo de beauval, (debut janvier= "relativement" froid) lorrsque je suis rentré dans la serre chaude ou il y a les gorilles et autres singes, temperature environ 25°, impossible de faire de photo pendant 1/2h, condensation partout sur et dans le fz...
apres stabilisation (enfermé dans le manteau) de la temperature, c'est reparti sans souci.
c'est la seule fois en 8 ans de FZ que le probleme se pose... alors je ne suis pas persuadé de la nécessité impérieuse de la tropicalisation...

Oui, tropicalisé n'est pas étanche, clairement !
Mon FZ300 s'est mangé un retour de vague sur un bateau en Thaïlande (j'ai failli l'appeler "vague scélérate" mais c'est autre chose ! )), et une fois le "sel" dans le mécanisme du fût, il m'a fallu des trésors de patience pour pouvoir à nouveau l'utiliser dans de bonnes conditions...

Par contre, la tropicalisation m'a bien aidé lors de la sortie des hôtels climatisés directement dans la moiteur humide de la rue, car mon FZ300 a toujours démarré au quart de tour, là où mon FZ150 avait des ratés au démarrage à Bali... Et ce "c*n" m'a fait louper des photos "sur le vif" à cause de cela...

Bon, au quotidien, la tropicalisation n'est peut-être pas vitale, mais j'ai été surpris du nombre de pays où ca peut être utile (ex à Montréal, où on n'imaginerait pas qu'il fasse aussi chaud et humide en été...)

Par rapport à mon FZ150, j'hésite moins à sortir (tout en étant prudent !) mon boitier en me disant que quelques gouttes de pluie ou averses ne le tueront pas !

salut

fz 300 à cause du viseur mais attention 200 iso en standard et un i zoom pas trop et cadré serré olivier et tropicalisé yés

voici une bonne occasion : FZ1000

MANU59xxx a écrit:

voici une bonne occasion : FZ1000

Je suis assez d'accord. C'est d'ailleurs ce que j'ai choisi pour remplacer le FZ200 de ma fille qui commençait à lui être insuffisant.

Pareil, en occasion mais chez PHOX

Bonjour,
Que signifie le FZ 200 en train de rendre l'âme ? Qu'est-ce qui lâche ? Quels sont les symptômes ?
D'avance merci !

Bonjour

et quid du FZ82 par rapport au FZ1000 ?

Le FZ 82 est beaucoup moins cher 300 € et le FZ 1000 650€

grugeur a écrit:

Bonjour

et quid du FZ82 par rapport au FZ1000 ?

Le FZ 82 est beaucoup moins cher 300 €  et le FZ 1000 650€

Ce n'est pas du tout la même qualité d'image.
FZ82: 1:2/3" et 18,1Mpx
FZ1000: 1" et 20Mpx

Pour une personne lambda , comme moi
la différence se verra vraiment ?

Tout dépends du genre de photo que l'on fait car là où l'on peut encore avoir une qualité d'image très correcte avec le FZ1000 (ou GX80) à 1 600 voir 3 200 ISO il faudra se limiter à 400 ISO avec le FZ82...

Sachant que le FZ82 (F/2,8-5,9) a un objectif encore moins lumineux que le FZ300 (ouverture constante de F/2,8 quelque soit la focale) ou FZ1000 (F/2,8-4)

grugeur a écrit:

Pour une personne lambda , comme moi
la différence se verra vraiment ?

Vu que, par ailleurs, tu as un GX80, tu es habitué à une qualité d'image que ne donnera pas le FZ82.

grugeur a écrit:

Pour une personne lambda , comme moi
la différence se verra vraiment ?

Quand tu es très lambda et que tu as commencé à t'habituer à un "truc pas mal" , redescendre d'un niveau et tu risques de bien en voir la différence .
Sachant que le mode et la méthode et la méthodologie pour faire des photos reste la même ...

et entre le 1000 et mon gx80 ?

grugeur a écrit:

et entre le 1000 et mon gx80 ?

Moins de difference.
Mais , la difference se fera bien sentir en avantage pour le Gx80 avec une bonne optique.
Et aussi "peut-être" en poids encombrements pour le Gx80 monté avec une petite optique

Merci

Donc entre un gx80 avec objectif standard et un 1000 peu de différence visuel au niveau image ?

Je ne sais pas te répondre avec certitude car je n'ai pas eu de bridges.
C'est plus une question de compromis entre avoir un "bon" all in one , et la possibilité de versatilité d'un appareil à objectifs interchangeables.
Dans une plage normale , c'est une chose.
Mais dès qu'on veut mettre un grand angle , où une longue focale a grande ouverture ou un fixe a très grande ouverture , ou faire de la macro avec une optique spécifique,ou partir leger et rikiki avec un 14 ou 15 ou un 12-32 , le Gx80 c'est plus top.
Pour les portraits , je vois ça moins top au bridge que avec un 45mm oly à 150€ sur un Gx80 ..

Tout a été très bien résumé

L'avantage des bridges est le côté tout-en-un pratique

Je pense que le FZ1000 peut égaler niveau qualité d'image le GX80...

Le FZ1000 a un objectif 25-400 mm, ce qui est équivalent à un 12,5-200 mm sur GX80...

Après l'intérêt du FZ82 est dans un cas pleine journée avec son objectif de 20-1200 mm soit 10-600 équivalent M4/3...

Il m'arrive de faire des sorties à vélo et d'hésiter à reprendre mon FZ300 25-600 mm mais au final je mets le 14-140 sur mon petit GX800 car la qualité d'image reste au-dessus, surtout si l'on regarde à 100% et / ou que l'on veut recadrer dans l'image

Entre les deux hybrides,le capteur fait la différence, sans compte que l'optique est certainement meilleure sur le FZ1000.
J'ai eu un TZ100, qui a aussi un capteur 1". Il est évident qu'avec un tel capteur la QI est au rendez-vous en conditions normales:

Vietnam: Marché flottant de Can tho:

Plein format
Par contre, le GX80 supportera mieux les conditions difficiles, et la possibilté de changer les objectifs donne un souplesse que le bridge ne peut donner.

Je suis entrain de me poser la question

revendre mon gx80 et tous ce qui va avec....objectifs , sac

et reprendre un 1000 et avec la différence prendre un sac et des cours de photographie , ce dont j'ai vraiment besoin

@grugeur
Bah, tu as déjà du très bon matériel, pourquoi ne pas garder et prendre des cours?

Ben pour le moment je n'ai pas les moyens
Pas donner les cours .... normal on a rien sans rien .
M’embête , m'embête ....

grugeur a écrit:

Ben pour le moment je n'ai pas les moyens
Pas donner les cours .... normal on a rien sans rien .
M’embête , m'embête ....

Et voir si il n'y a pas un club photo dans ton coin, où tu trouveras l'aide voulue, et un groupe qui t'aidera à progresser.