Feed back utilisateurs sur focales fixes compactes ( micro 4/3)

Dans cette gamme de prix (enfin à peu près je pense), j'ai le 42,5mm f1.7 qui a un superbe piqué dès la pleine ouverture. J’espérais trouver pareil pour un 25mm, mais peut être que c'est moins facile à cette focale.

Plus la focale est longue plus il est facile optiquement de sortir quelque chose de top.
Les 50 peuvent être très bon, très correct (c'est le cas des deux dont on parle) ou très mauvais (je ne citerais pas par charité ).
Et plus tu vas vers les courtes focales plus il est compliqué optiquement de sortir du très bon (attention je ne dis pas que c'est impossible, mais le coût s'en ressent énormément)

ok, là je comprends mieux
Merci !

en faits , il y a une zone de mm ou c'est plus simple optiquement .
je dirais la plage 12 - 150 mm en M43

flyjaf a écrit:

Dans cette gamme de prix (enfin à peu près je pense), j'ai le 42,5mm f1.7 qui a un superbe piqué dès la pleine ouverture. J’espérais trouver pareil pour un 25mm, mais peut être que c'est moins facile à cette focale.

Dans tous les formats les meilleures optiques lumineuses sont les télés courts ( 80/90 mm en FF).
Ce sont les plus faciles à faire pour obtenir un bon piqué homogène dès la pleine ouverture. Un standard est toujours un peu plus compliqué.

Le prix a aussi une importance. Les standards 50 mm qui servaient d'objectif kit doivent être bon marché.
Bien que ce 25 f1.7 ne soit pas dans ma liste initiale du début du fil, j'en ai acquis un à cause de son prix ( j'ai payé 160 euros, neuf).

Je le trouve très bon. Son seul problème est un focus shift assez important à partir de f3.2 mais j'ai trouvé cette solution acceptable. .
    https://www.forumlumix.com/t157843-visualiser-la-profondeur-de-champ-avec-un-gx9

polak a écrit:

Dans le cadre d'une utilisation exclusive pour la photographie, je cherche des avis d'utilisateurs du forum sur les objectifs suivants:
Panasonic 14mm f2.5
Olympus  17mm f1.8
Panasonic 42,5mm f1.7
Olympus 45mm f1.8  

Merci d'avance

14mm hyper discret, tout simple, piqué bon sans plus.
17mm variations très marquées entre les exemplaires, compact et très plaisant à manipuler mais résultats variables.
42,5mm bien piqué, très pratique avec sa distance minimale de mise au point courte mais mauvaise résistance aux poussières même en usage modéré.
45mm variations d'exemplaires mais si tu en trouves un bon, c'est que du plaisir. Comme le 42,5 avec une map mini un peu plus longue et un bokeh un peu plus doux.

Dans ce quatuor, j'en connais 3
Dans l'ordre de mes préférences :

45mm f1,8. Piqué dès f 1,8, de beaux bokeys. (GX1) :


17mm f1,8. Un objo à tout faire, même de l'urbex    super pratique (E-M5) :


14mm f2,5.  Excellent pour le paysage  (GF1) :


Tout ça tient dans un sac minuscule.
Maintenant, il faut voir ce que ça donne sur les capteurs 20 MPix. Mais je pense que l'écart n'est pas immense et ça devrait le faire.

.Merci de vos remontées. Cela confirme mes doutes sur le 14mm Pana et le 17mm Olympus.
J’ai pris un 42.5 f1.7 . Je ne savais pas qu’il avait un problème de résistance aux poussières. Je serai donc prudent.
Je pense que je vais rester sur mon Sigma 19mm et peut-être un jour essayer le 15mm f1.7.
Il me reste de toutes façons mon 7/14 f4 que j’adore. Donc j’ai ce q’il me faut.
C’est dommage qu’il n’y ait pas un équivalent 35/40mm en micro4/3 qui s’impose.

Le petit sigma 19 F2,8 est quand même fort sympa , fermé de 2 poils il est extra ( F/3,5 ) et ideal macro rapide via tube allonges ,mais ,il remplace pas un à grande ouverture.

Malgré le choix important en optiques le parc M43 est bizarrement dépourvu dans cette plage , seul le 16 sigma et le 17 F1,2 oly sont présents avant de sauter à du 25mm

[quote="AgSnO2"] ... le parc M43 est bizarrement dépourvu dans cette plage , seul le 16 sigma et le 17 F1,2 oly sont présents avant de sauter à du 25mm[/quote]

ben non, Argent-étain dioxyde,
Pana a à son catalogue des fixes de 14, 15 et 20 mm

AgSnO2 a écrit:

Le petit sigma 19 F2,8 est quand même fort sympa , fermé de 2 poils il est extra ( F/3,5 ) et ideal macro rapide via tube allonges ,mais ,il remplace pas un à grande ouverture.

Malgré le choix important en optiques le parc M43 est bizarrement dépourvu dans cette plage , seul le 16 sigma et le 17 F1,2 oly sont présents avant de sauter à du 25mm

. Le 16 1.4 est trop gros et le 17 1.2 trop gros et trop cher.
On a un 20 mm à l’AF lent et limité, un 17 1.8 finalement cher et médiocre et ce Sigma 19mm.
J’avais dû le payer 120 euros à l’époque et il a l’air de se débrouiller sur 20 Mpx. C’est d’ailleurs un equivalent 28mm très convenable en APS-C 24 Mpx. 
On dirait qu’Olympus et Panasonic sont contents du résultat économique de leur 17 et 20 actuels . 
C’est dommage car un couple 35/40 et 85 , c’est très agréable . Il me faudrait un pendant à mon nouveau 42.5 mm f1.7.

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

... le parc M43 est bizarrement dépourvu dans cette plage , seul le 16 sigma et le 17 F1,2 oly sont présents avant de sauter à du 25mm

ben non, Argent-étain dioxyde,
Pana a à son catalogue des fixes de 14, 15 et 20 mm

Yop , tu as pas tout suivi ..
On causait de la plage "35-40mm eq champs de vision "film "35mm" et d'optiques ayant du "pep's" ..

Le 20mm a du caractère je trouve !