Suivi nichée Faucon hobereau

https://www.oiseaux.net/oiseaux/faucon.hobereau.html

J'ai suivi cette tranche de vie (hommage à F. Béranger) des Faucons hobereau, pendant environ quatre mois, du choix du nid à l'envol des adultes, puis du petit.
Pour les puristes, j'anticipe en expliquant que les cadrages ne sont pas idéaux et  sont répétitifs, un seul point de vue étant possible dans une travée de feuilles et de branches...

Par ordre d'apparition :

le mâle :
Comme chez tous les rapaces, il est plus petit que la femelle. Comme je n'ai jamais eu la chance de les voir l'un à côté de l'autre, je tiens cette hypothèse pour vraie...

trop la classe ces images !

Une bien belle série. La 4 est magnifique.

Une bien belle série. La 4 est magnifique.

AgSnO2 a écrit:

trop la classe ces images !

Ah oui, super!

Beau sujet et magnifiques photos

+1

Magnifique reportage et de superbes photos  

Une belle série

Chouette série

Bel obs mais...Les photos au nid sont en principe strictement interdites... Surtout sur des espèces protégées. J'espère que ton approche était bien plus sophistiqué que la façon tu l'expliques derrières quelques branches et feuillages.  Peut-être que tu as su les photographier sans dérangement, mais d'autres personnes qui vont voir ta photo vont peut être vouloir en faire autant et pourrais mettre en péril une couvée... Pour info, sur nid de rapace, si mise en évidence de l’échec de la nichée sur dérangement, c'est une amende... Et destruction d'espèce protégée ça peut aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 euros... Donc par pitié évitez les photos au nid et si jamais toutes les précautions sont prises avec une extrême prudence garder les photos pour vous.

Superbe reportage

Très belle série


Mary

Ta préoccupation t'honore et je la partage évidemment.
Les précautions de respect d'une distance d'approche maximum ont été respectées scrupuleusement.
Pour information, la distance des prises de vue sont autour de 40,4 m. Les focales des objectifs étaient de 840 mm et 1200 mm.
Le lieu a été tenu secret.
Et enfin ces observations ont été faites dans le cadre des activités de la LPO, avec la présence d'un ornithologue professionnel.
Quant à la publication des images, cela renvoie à la question complexe de la dualité entre protection et pédagogie.
Mon choix c'est qu'on ne peut protéger que ce qu'on peut imaginer.
Me trompé-je ?

CarpoDingo a écrit:

Bel obs mais...Les photos au nid sont en principe strictement interdites... Surtout sur des espèces protégées. J'espère que ton approche était bien plus sophistiqué que la façon tu l'expliques derrières quelques branches et feuillages.  Peut-être que tu as su les photographier sans dérangement, mais d'autres personnes qui vont voir ta photo vont peut être vouloir en faire autant et pourrais mettre en péril une couvée... Pour info, sur nid de rapace, si mise en évidence de l’échec de la nichée sur dérangement, c'est une amende... Et destruction d'espèce protégée ça peut aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 euros... Donc par pitié évitez les photos au nid et si jamais toutes les précautions sont prises avec une extrême prudence garder les photos pour vous.

La suite ...

Petit poussin deviendra grand ...

CarpoDingo a écrit:

Les photos au nid sont en principe strictement interdites...

Je serais très intéressé de connaitre les références du texte qui dit ça.

Très joli suite avec ce duvet résiduel sur la tête du jeune faucon...

ebindidon a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Les photos au nid sont en principe strictement interdites...

Je serais très intéressé de connaitre les références du texte qui dit ça.

Je n'ai rien trouvé non plus sur Légifrance où ils ne parlent que de la "destruction volontaire des nids en période de couvaison" et le dérangement intentionnel causant perturbation

Article 3

Pour les espèces d'oiseaux dont la liste est fixée ci-après :
I. ― Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
― la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ;
― la destruction, la mutilation intentionnelles, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ;
― la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. ― Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=13B402A204535CEB230618B22F300D03.tpdjo05v_1?cidTexte=JORFTEXT000021384277&dateTexte=20110208

Pour les photos il n'y a rien mais souvent les militants prennent leurs désirs pour des réalités

Moi aussi.
Après vérification auprès des instances juridiques de la LPO, rien de tel.
Le juge apprécierait l’intentionnalité de la perturbation.
Il n'en demeure pas moins vrai qu'il faut sensibiliser les photographes aux effets et aux conséquences de leurs agissements : approche, durée, mouvements.

ebindidon a écrit:

CarpoDingo a écrit:

Les photos au nid sont en principe strictement interdites...

Je serais très intéressé de connaitre les références du texte qui dit ça.

Oliv-Nico a écrit:

Il n'en demeure pas moins vrai qu'il  faut sensibiliser les photographes aux effets et aux conséquences de leurs agissements : approche, durée, mouvements.

Ça, c'est l'évidence.

Mais la seule réglementation qui nous intéresserait ici, l'article 411-1 du code de l'environnement, réprime le fait de "perturber intentionnellement (une espèce non domestique)".
Il faudrait en effet que la prise de vue non seulement perturbe, mais que ce soit son but (caractère intentionnel de l'infraction).

Si le seul fait de prendre une photo, a fortiori de la publier, constitue sui generis un "perturbation intentionnelle", il y a, par transposition, de gros soucis en perspective pour les amateurs de street-photo...

Quand à "l'échec de la nichée", ça sort du même tonneau...


Je ne dis pas ça pour encourager le dérangement des oiseaux, bien au contraire, mais la vérité a aussi des droits que, comme dit justement @yves3464, le plus sincère militantisme n'autorise pas à ... perturber intentionnellement, d'autant plus que ce genre de fake-new, mélée à des notions de pur bon sens, nuit à l'ensemble du discours et encourage les moins scrupuleux à considérer que tout est faux.

Ou : "comment obtenir l'effet inverse de ce qu'on cherche"...

Oliv-Nico a écrit:

Mon choix c'est qu'on ne peut protéger que ce qu'on peut imaginer.
Me trompé-je ?

Non, c'est très juste, il n'y a pas de pédagogie sans exemple.

Oliv-Nico
Merci pour ces fabuleuses images que j'ai eu plaisir à apprécier.


Daddy

Super

Merci DBLG, merci à tous.
Nous avons ici encore, la démonstration qu'une image n'est pas neutre et sans effet, serait-ce une image d'oiseau.
Et que le photographe a une responsabilité au regard de ce qu'il photographie et de ce qu'il publie.
Et c'est tant mieux !

DBLG a écrit:

Oliv-Nico
Merci pour ces fabuleuses images que j'ai eu plaisir à apprécier.


Daddy

Moi j'ai adoré ce reportage  qui a certainement été fait dans les règles de l'art, merci d'avoir partager ces photos 

Le derniers clichés sont extra 

Merci JPV.
Oui, je suis naturaliste avant d'être photographe !

jpvpassions a écrit:

Moi j'ai adoré ce reportage  qui a certainement été fait dans les règles de l'art, merci d'avoir partager ces photos 

Le derniers clichés sont extra 

Très beau reportage, les photos d'oiseaux prises au nid suscitent toujours des remarques sur les réseaux sociaux. C'est souvent l'oeuvre d'intégristes de la cause animale (je ne parle pas pour carpodingo) qui n'ont pas la compétence pour juger s'il y a eu dérangement ou pas. Dans la réalité, un oiseau n'abandonne pas si facilement son nid pour cause de dérangement. Le gros danger vient des photographes qui dégagent des branches autour du nid pour avoir un meilleur angle de vue. Les nids, ainsi dévoilés, sont pillés par les corvidés.

Les photographes peuvent déranger, c'est un fait
Quelle importance relative ont ces dérangements par rapport à l'automobile, la "bitumisation", la bétonisation des territoires, la déforestation, la suppression des zones humides, les pesticides, les métaux lourds, les lignes à haute tension (meurtrières pour les Gypaètes barbus), la démographie humaine ?...
Mes expériences de voyages ces dernières années, dans des pays pauvres, me conduisent à penser que la richesse de la biodiversité est inversement proportionnel au développement des nations !!!

Wetzlarer a écrit:

Très beau reportage, les photos d'oiseaux prises au nid suscitent toujours des remarques sur les réseaux sociaux. C'est souvent l'oeuvre d'intégristes de la cause animale (je ne parle pas pour carpodingo) qui n'ont pas la compétence pour juger s'il y a eu dérangement ou pas. Dans la réalité, un oiseau n'abandonne pas si facilement son nid pour cause de dérangement. Le gros danger vient des photographes qui dégagent des branches autour du nid pour avoir un meilleur angle de vue. Les nids, ainsi dévoilés, sont pillés par les corvidés.

Vaste débat, moi qui suis également naturaliste et un peu photographe, j'évite de publier ce genre de photos, qui pourrait faire des émules, j'évite d'ailleurs tout court les photos au nid, trop de risques !
Quant à la perturbation intentionnelle des oiseaux : il ne faut pas être naïf, les photographes qui insistent et font ainsi échouer une nidif sont punissables, tout autant sur le plan moral que judiciaire, j'en veux pour preuve ce photographe animalier qui a été condamné à 8.000 euros d'amende (et je ne parle pas des dommages et intérêts) pour avoir voulu photographier des gypaètes au nid il y a quelques années.
40 mètres ça me semble un peu court en distance d'éloignement pour cet oiseau, surtout en phase d'installation, à moins d'être sous affût. Mais visiblement toutes les précautions ont été prises, puisque les adultes ont mené leur progéniture à l'envol.
Quant à dire que la destruction des milieux naturels est plus problématique, c'est tout à fait vrai, mais je doute que la LPO cautionne de genre de justification de la part d'un naturaliste.
Je vous invite à consulter la Charte LPO Alsace qui traite avec pertinence de ce sujet.
Cela dit, la série est très intéressante, mais je ne sais pas si l'endroit est bien choisi pour la publier, si j'en juge par la polémique qu'elle soulève.

Très jolies photos, bravo. Le débat est aussi très intéressant, personnellement je n'avais jamais pensé pouvoir déranger en pratiquant la photo... je vais continuer à photographier les insectes du jardin

Les photos sont superbes en tous cas

https://www.sudouest.fr/2020/04/16/pau-trois-petits-faucons-pelerins-nes-dans-une-jardiniere-sur-le-balcon-d-un-immeuble-7415978-4344.php

eric l a écrit:

https://www.sudouest.fr/2020/04/16/pau-trois-petits-faucons-pelerins-nes-dans-une-jardiniere-sur-le-balcon-d-un-immeuble-7415978-4344.php

Le faucon pèlerin n'a pas la même vie ni les mêmes besoins (pour faire simple) que le faucon hobereau. Tandis que les effectifs du premier sont à présent en expansion, ceux du second chutent vertigineusement.

J'en reviens à cette polémique : elle aura au moins eu le mérite de poser des questions, libre à chacun d'y répondre à sa manière. Mais la photo animalière n'est pas une activité anodine et je remarque tout de même un certain consensus pour admettre la chose. Au moins les posteurs de ce forum ne sont pas comme certains photographes que j'ai pu remarquer à vouloir absolument la tof du siècle, quitte à piétiner les sites de repro des gorgebleues en baie de l'Aiguillon ou en baie de Bourgneuf par exemple.

[quote="Oliv-Nico"]https://www.oiseaux.net/oiseaux/faucon.hobereau.html

Photographié ce matin.
L'envol est proche, probablement cette semaine :

Jolis triplés avec ces restes de duvet.

mais , ils ont grandi !