Combo ultime photo ET vidéo

Bonjour à tous,

Passant au micro 4/3, je cherche le combo ultime pour réaliser et de la photo, et de la vidéo.
Mon but est d'avoir le moins d'objectifs possible. Je me destine aussi bien aux entreprises qu'à du mariage. Et je souhaite le meilleur compromis pour pouvoir utiliser 3 objectifs max qui me serviront pour les 2 domaines (photo/vidéo).
Que pensez-vous de ce set-up?
- sigma 18-35 f1.8
- Leica 42.5 f1.2
- Leica 50-200 f2.8-4

Que pensez-vous de l'objectif sigma? Devrais-je préférer le Leica 10-25 f1.7 malgré la différence élevé de prix?

D'avance merci pour vos différents retours !

Merci

Bonjour b2lmrt,

Il est de bon ton de passer par la case présentation en arrivant sur ce forum,
tu verras c'est très sympa.

C'est fait
Désolé, c'est la première fois que je m'inscris à un forum !

Entre 10 (Leica) et 18 (Sigma), on passe pratiquement du simple au double en angle de champ maximal...

b2lmrt a écrit:

Bonjour à tous,

Passant au micro 4/3, je cherche le combo ultime pour réaliser et de la photo, et de la vidéo.
Mon but est d'avoir le moins d'objectifs possible. Je me destine aussi bien aux entreprises qu'à du mariage. Et je souhaite le meilleur compromis pour pouvoir utiliser 3 objectifs max qui me serviront pour les 2 domaines (photo/vidéo).
Que pensez-vous de ce set-up?
- sigma 18-35 f1.8
- Leica 42.5 f1.2
- Leica 50-200 f2.8-4

Que pensez-vous de l'objectif sigma? Devrais-je préférer le Leica 10-25 f1.7 malgré la différence élevé de prix?

D'avance merci pour vos différents retours !

Bonjour.

Heu... je n'ai pas investigué du côté du sigma 18-35 f1.8, mais serait-ce à dire que tu envisages de n'avoir rien en focale en-dessous de 14mm ? Le 18-35 étant pour APS-C, il correspondrait à un 14-28 sur du µ4/3, non ?
Je pense que ça serait handicapant de ne pouvoir descendre à 12mm, voire 10mm dans le cas du 10-25.

Attention , pour la vidéo , selon le format , il y a un facteur de crop de 1.20 ..
Pour le coup , tu risques de manquer de recul avec des 18mm et plus ...

Perso , pour du mariage , j'aurais "pris" le 45mm F/1.2 Oly , pour l'avoir eu un moment , il a un arrière plan des plus sympa , surtout la nuit , et sur du portrait , ça joue pas mal pour le rendu global ( et en plus il est un poil moins cher )

Pour de la vidéo , j'en sais trop rien , mais c'est sans doute mieux une optique pour vidéo avec bague de diaph manuelle et non crantée .

Merci pour vos réponses!
Le 18-35 avec une bague d'adaptation 0.71 donne un 25-49 équivalent plein format. Ça ressemble au 12-35 avec une moins grande allonge. Le leica 10-25 est effectivement plus polyvalent !
Je n'avais pas pensé au 45 f1.2 d'Oly. Il a l'air effectivement top aussi. Je vais me pencher sur le sujet !

IL faut aussi regarder du côté de la série PRO Zuiko... Probablement (en moyenne) la meilleure gamme optique en m4/3.

ebindidon a écrit:

IL faut aussi regarder du côté de la série PRO Zuiko... Probablement (en moyenne) la meilleure gamme optique en m4/3.

Le 45/1.2 Oly est un PRO. Je l'ai et l'adore...
Je n'ai jamais essayé le 42.5 f1.2. Il est stabilisé, contrairement à l'Olympus. Cependant, même sur mon GX80, le 45/1.2 PRO donne de très bons résultats.

arzooooo a écrit:

...
Le 18-35 étant pour APS-C, il correspondrait à un 14-28 sur du µ4/3, non ?
...

le 18-35 mm : sa gamme de longueur focale va de 18 à 35 mm, comme sa description l'indique.
associé à un capteur APS-C, l'AdC (diagonal) cadré peut donc aller de ~76° à ~44°, comme le permettraient des focales de +/- 14 à 27 mm sur capteur ''4/3"
MAIS associé à capteur ''4/3", sa gamme de focales de 18-35 mm cadre un AdC (diagonal) de ~62 à ~35° comme le feraient des focale de +/- 24 à 45 mm sur capteur ''4/3".

la longueur focale est une donnée optique, en mm, indépendante des dimensions du capteur.

b2lmrt a écrit:

Merci pour vos réponses!
Le 18-35 avec une bague d'adaptation 0.71 donne un 25-49 équivalent plein format.  

Ben si c'est un APS .. en vidéo compte que ça te fait un 28 - 55 mm

Mais bon , autant prendre un rikiki Pana 12-35 2.8 , ou un plus sympa Oly 12-40-2.8

AgSnO2 a écrit:

b2lmrt a écrit:

Merci pour vos réponses!
Le 18-35 avec une bague d'adaptation 0.71 donne un 25-49 équivalent plein format.  

Ben si c'est un APS ..  en vidéo compte que ça te fait un 28 - 55 mm

Mais bon , autant prendre un rikiki Pana 12-35 2.8 , ou un plus sympa Oly 12-40-2.8

J'apprécie beaucoup le 12-40/2.8 d'Olympus.
Cependant, le f/1.8 peut manquer (église, soirée...). Ne resterait alors plus que le 10-25/1.7 Pana comme compétiteur. Pour cet objectif, ne pas oublier la promo qui se termine le 31/07 : 1445 € chez Photo Denfert.

Mélusin a écrit:

arzooooo a écrit:

...
Le 18-35 étant pour APS-C, il correspondrait à un 14-28 sur du µ4/3, non ?
...

le 18-35 mm : sa gamme de longueur focale va de 18 à 35 mm, comme sa description l'indique.
associé à un capteur APS-C, l'AdC (diagonal) cadré peut donc aller de ~76° à ~44°, comme le permettraient des focales de +/- 14 à 27 mm sur capteur ''4/3"
MAIS associé à capteur ''4/3", sa gamme de focales de 18-35 mm cadre un AdC (diagonal) de ~62 à ~35° comme le feraient des focale de +/- 24 à 45 mm sur capteur ''4/3".

la longueur focale est une donnée optique, en mm, indépendante des dimensions du capteur.

Ha oui ! La différence de ratio 4/3 3/2, je l'avais oubliée.