Laowa 50 mm f/2,8 2X Ultra Macro APO MFT

Voilà qui pourra en intéresser quelques uns (j'en fais partie ) :
https://phototrend.fr/2020/08/objectif-laowa-50-mm-f-2-8-2x-ultra-macro-apo-mft/

J'avais vu ce test et effectivement il a l'air intéressant ! Par contre plus cher que le 60mm Olympus et du coup je me demande si malgré la différence de rapport de reproduction, le 60 n'est pas plus intéressant

jcm60210 a écrit:

J'avais vu ce test et effectivement il a l'air intéressant ! Par contre plus cher que le 60mm Olympus et du coup je me demande si malgré la différence de rapport de reproduction, le 60 n'est pas plus intéressant

Si sa mise au point est manuelle, il intègre une puce et un moteur qui assurent le contrôle de l’ouverture directement depuis le boîtier.
13,5cm de mise au point mini, ce n'est pas loin du sujet !
Longueur totale de l'objet : 7,5cm, sans pare-soleil, il ne reste plus grand chose entre le bout de l'objectif et le sujet ! C'est, à peu de chose près, comme avec le 60mm Olympus, quoi !
Que choisir ?

C'est vrai que pratiquer la macro X2 avec du m4/3, c'est presque un sacerdoce !

jcm60210 a écrit:

J'avais vu ce test et effectivement il a l'air intéressant ! Par contre plus cher que le 60mm Olympus et du coup je me demande si malgré la différence de rapport de reproduction, le 60 n'est pas plus intéressant

La différence n'est que de 70€

Si cet objectif tient ses promesses, ce n'est pas cette somme modeste qui arrêtera ceux qui auront besoin de cet objectif qui est le premier à avoir un rapport de grossissement x2 aux hybrides Micro 4/3

caulre a écrit:

Si sa mise au point est manuelle, il intègre une puce et un moteur qui assurent le contrôle de l’ouverture directement depuis le boîtier.
13,5cm de mise au point mini, ce n'est pas loin du sujet !
Longueur totale de l'objet : 7,5cm, sans pare-soleil, il ne reste plus grand chose entre le bout de l'objectif et le sujet ! C'est, à peu de chose près, comme avec le 60mm Olympus, quoi !
Que choisir ?

C'est exactement mon questionnement: Le 60mm Oly est tout juste si on fait des insectes, je serais preneur d'un 80mm.
Au-dessous du 60mm, c'est bien adapté pour des objets statiques.

Le 60mm Olympus est remarquable de légèreté et super facile à utiliser.
Le 65mm Laowa pour APS-C est excellentissime, notamment un bokeh splendide.

Si le 50 est du même acabit, le match promet d'être serré !

holly76 a écrit:

caulre a écrit:

Si sa mise au point est manuelle, il intègre une puce et un moteur qui assurent le contrôle de l’ouverture directement depuis le boîtier.
13,5cm de mise au point mini, ce n'est pas loin du sujet !
Longueur totale de l'objet : 7,5cm, sans pare-soleil, il ne reste plus grand chose entre le bout de l'objectif et le sujet ! C'est, à peu de chose près, comme avec le 60mm Olympus, quoi !
Que choisir ?

C'est exactement mon questionnement: Le 60mm Oly est tout juste si on fait des insectes, je serais preneur d'un 80mm.
Au-dessous du 60mm, c'est bien adapté pour des objets statiques.

C'est tout le problème du M4/3, distance sujet/capteur vraiment faiblarde. J'ai pourtant acheté le 60mm d'Oly et je le regrette un peu maintenant que j'ai le 40-150mm f2.8. Je n'utilise presque que ce dernier. J'attendais qu'Oly nous sorte au moins un 100mm macro pour augmenter cette satané mise au point mini. Maintenant qu'ils ferment boutique; c'est râpée. Il y a bien Pana, bien que je n'y crois pas trop. Enfin, on verra plus tard.

Il est AF cet objectif

caulre a écrit:

C'est vrai que pratiquer la macro X2 avec du m4/3, c'est presque un sacerdoce !

Tu peux faire du X4 pour 250€ en manuel ( 20mm F/2 ) chez zonghi , et de très bonne qualité,en faits,c'est le OM 20mm olympus bien monté

Mais 50mm c'est sympa en macro x2 , le 43mm yi que j'avais était aussi x2 mais bien trop loin , du coup,toutes les photos étaient douteuses

AgSnO2 a écrit:

caulre a écrit:

C'est vrai que pratiquer la macro X2 avec du m4/3, c'est presque un sacerdoce !

Tu peux faire du X4 pour 250€ en manuel ( 20mm F/2 ) chez zonghi , et de très bonne qualité,en faits,c'est le OM 20mm olympus bien monté

Mais 50mm c'est sympa en macro x2 , le 43mm yi que j'avais était aussi x2 mais bien trop loin , du coup,toutes les photos étaient douteuses

Je ne connaissais pas ce 20mm X4, tarif imbattable...
je pense toutefois qu'il faut un projet précis pour l'utiliser, on est presque dans la microscopie, ça me paraît impossible de chopper quoi que ce soit de vivant

holly76 a écrit:

caulre a écrit:

Si sa mise au point est manuelle, il intègre une puce et un moteur qui assurent le contrôle de l’ouverture directement depuis le boîtier.
13,5cm de mise au point mini, ce n'est pas loin du sujet !
Longueur totale de l'objet : 7,5cm, sans pare-soleil, il ne reste plus grand chose entre le bout de l'objectif et le sujet ! C'est, à peu de chose près, comme avec le 60mm Olympus, quoi !
Que choisir ?

C'est exactement mon questionnement: Le 60mm Oly est tout juste si on fait des insectes, je serais preneur d'un 80mm.
Au-dessous du 60mm, c'est bien adapté pour des objets statiques.

Tout à fait, c'est pour cela que j'utilise encore mon vieux Tamron 90SP f/2.8 macro, d'autant plus q'il existe la bague Tamron Adaptall vers µ4/3.

Les insectes vivants , faut le 45 mm Pana , il est assez confortable , la MAP à 10/12 cm devant la lentille .
Sinon , dans le "vieux" 50mm F/2 Oly , avec un doubleur , la MAp est bien 20 cm devant la lentille .

scossu a écrit:

AgSnO2 a écrit:

caulre a écrit:

C'est vrai que pratiquer la macro X2 avec du m4/3, c'est presque un sacerdoce !

Tu peux faire du X4 pour 250€ en manuel ( 20mm F/2 ) chez zonghi , et de très bonne qualité,en faits,c'est le OM 20mm olympus bien monté

Mais 50mm c'est sympa en macro x2 , le 43mm yi que j'avais était aussi x2 mais bien trop loin , du coup,toutes les photos étaient douteuses

Je ne connaissais pas ce 20mm X4, tarif imbattable...
je pense toutefois qu'il faut un projet précis pour l'utiliser, on est presque dans la microscopie, ça me paraît impossible de chopper quoi que ce soit de vivant

Oui , en plus il est super confortable d'utilisation , le x4 ou 4,5 est au moins 4 à 5 cm devant la lentille , et le bout de l'optique est "pointu" , aucun soucis de se faire de l'ombre .

J'ai jamais eu la patiente ce faire des insectes avec ... faut savoir les attendre !

caulre a écrit:

... J'attendais qu'Oly nous sorte au moins un 100mm macro pour augmenter cette satané mise au point mini. Maintenant qu'ils ferment boutique; c'est râpée.

Ferment boutique ? Faut pas pousser. Pour l'instant, on n'en est pas là et ils sortent du boîtier et de l'objectif.

AgSnO2 a écrit:

Il est AF cet objectif

En fais non , il est pas AF !

arzooooo a écrit:

caulre a écrit:

... J'attendais qu'Oly nous sorte au moins un 100mm macro pour augmenter cette satané mise au point mini. Maintenant qu'ils ferment boutique; c'est râpée.

Ferment boutique ? Faut pas pousser. Pour l'instant, on n'en est pas là et ils sortent du boîtier et de l'objectif.

Ouep , fermer , à mon avis , c'est pas pour de suite .

Mais quel rapport entre mise au point mini et focale , les plus confortables pour du très fort grandissement , c'est plus les 20 et 38 mm avec une optique a construction simple , on a du x2 à 4 voire 8 cm devant la lentille

Le 60mm à 1/1, c'est 19cm du capteur au sujet. La longueur. de l'objectif c'est 82mm. Avec le pare-soleil déployé, il reste 3/4cm. C'est pas lerche pour du craintif. J'ai dois dire que je préfère utiliser le 40-150mm f/2.8, pour du farouche et pour beaucoup d'autre sujet, également.
Après je ne pense pas que le fond de pension qui reprends l'imaging, ne va pas produire ce que faisait Olympus. Déjà, ils n'ont pas le droit d'utiliser le nom de la marque pour leur production. Après, historiquement, un fond de pension ne produit pas grand chose.
Allez, rêvons un peu....

caulre a écrit:

Le 60mm à 1/1, c'est 19cm du capteur au sujet. La longueur. de l'objectif c'est 82mm. Avec le pare-soleil déployé, il reste 3/4cm. C'est pas lerche pour du craintif. J'ai dois dire que je préfère utiliser le 40-150mm f/2.8, pour du farouche et pour beaucoup d'autre sujet, également.
Après je ne pense pas que le fond de pension qui reprends l'imaging, ne va pas produire ce que faisait Olympus. Déjà, ils n'ont pas le droit d'utiliser le nom de la marque pour leur production. Après, historiquement, un fond de pension ne produit pas grand chose.
Allez, rêvons un peu....

Ce n’est pas un fonds de pension. D’ailleurs en général, un fonds de pension ne fait pas ce genre de transaction. Un fonds de pension achète et vend des valeurs mobilières liquides ( actions et obligations cotées) sensées avoir de l’avenir sur les marchés financiers.
Cet investisseur qui va acheter la société créée par Olympus pour y loger ses activités imaging, est spécialisé dans le délestage d’activité dans le contexte légal et social japonais.
Dans le B to C , sa dernière opération a été les PC portables Sony . La manière dont il gère cette activité dont , entre parenthèses Sony est resté actionnaire très minoritaire, donne une indication de ce qu’il pourrait advenir de la photo Olympus. La gamme risque effectivement d’être simplifiée ...et pas que la gamme .

On s’éloigne du sujet de ce nouvel objectif qui apporte au format un rapport de grossissement qui sera certainement utile à certains.

Les fonds de pension , souvent ça grossit aussi ,mais pas loin de leur objectif

AgSnO2 a écrit:

Les fonds de pension , souvent ça grossit aussi ,mais pas loin de leur objectif

Ha bon ? Ils font aussi de la photo ?

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Les fonds de pension , souvent ça grossit aussi ,mais pas loin de leur objectif

Ha bon ? Ils font aussi de la photo ?  

Je tentais de recentrer le sujet

Vu l'état actuel du marché photo, je ne pense pas que simplifier la gamme Olympus, fasse décoller les ventes de la nouvelle société. Mais, bon, rêvons toujours !

Pour en revenir au sujet rien qu'un 105mm macro 24x36, au rapport 1/1, c'est environ 31cm du capteur au sujet. C'est plus confortable que le Laowa ou la production M4/3. C'est dommage qu'Olympus se retire du marché photo !

caulre a écrit:

Pour en revenir au sujet rien qu'un 105mm macro 24x36, au rapport 1/1, c'est environ 31cm du capteur au sujet. C'est plus confortable que le Laowa ou la production M4/3. C'est dommage qu'Olympus se retire du marché photo !

Tout est simple et compliqué dans ce domaine .
Le Sigma 150mm F/2,8 macro pour 4/3 permet des 1/1 à près de 75 du capteur avec le doubleur et un rendu d'images incroyable , mais bon , faut pas bouger , faut se le transporter .. il y a un peu de tout .

Le Pana 100-400 permet un 0,75/1 vers 30/40 cm devant sa lentille accompagné d'une loupe devant

Faut le transporter, c'est vrai !
Quand j'utilisais un reflex, je faisais de la macro avec un 180 Sigma. Maintenant ça c'est un peu amélioré avec le 40-150mm f/2.8.

Quand tu veux des optiques macro avec l'AF, tu est bloqué à 60mm f/2.8 Oly. Sinon, tu te passes du stacking de mise au point