Remplacer le 14-42 EZ de kit pour ?

Bonjour à tous,

Ayant un voyage prévu pour l'Islande très bientôt, je cherche à upgrader mon 14-42mm pancake de kit (Olympus OMD EM10 MKII). Je recherche un objectif un peu plus qualitatif orienté paysage / voyage. Mon budget est assez bas (dans les 250e), je suis donc ouvert à l'occasion (quitte à revendre le 14-42 si besoin).

En vous lisant, je me suis arrêté sur les objectifs suivants :
- l'Olympus 9-18mm en occasion, le grand angle à l'air cool et adapté à l'Islande. Par contre un poil hors budget.
- l'Olympus 12 mm en occasion,
- le 12-32 pancake Panasonic, je me demande si je gagne vraiment en qualité par rapport au 14-42 du kit.
- le 12-45 F4 en occasion (et en revendant mon 14-42).

Que me conseillez-vous ? J'aime bien le principe d'une focale fixe (j'ai déjà eu le lumix 25mm) mais j'ai peur d'être limité dans le recul.

Merci d'avance pour vos précieux conseils!

Ayant quelque peu voyagé, je dirais qu'un 12-60 va bien dans ce cadre: 12 donne une bonne ouverture angulaire et aller à 60 donne une plage focale moins limitée. D'expérience, avec cet objectif je fais environ 90% de mes clichés.
Dans la gamme Lumix, le 12-60 a de plus de belles qualités optiques; pour ton budget, il faut penser occasion.
Dans le cas où tu souhaites des plans plus larges, tu fais alors des panoramiques.

Perso, j'adore le 14-140 très polyvalent.

Merci pour ces conseils! J'ai peur qu'avec le 14-150 je n'ai pas assez de recul.
Un objectif commençant à 12mm serait déjà un bon début pour moi je pense. Que vaut le 12-60 F3.5-5.6 par rapport au 12-32 et à mon 14-42? On gagne vraiment en qualité ?
En photo, je le trouve un peu gros par rapport aux autres . Mais peut être à voir en vrai...

Il est certain que, par rapport au 14-42 qui est du type pancake, ça fait de suite plus long.
Le 12-60, par son étendue focale, a toutes chances d'être moins "frustrant". En qualité, je me base sur ce qu'il en est dit ici, ayant pour ma part un Leica 12-60.
Voici une comparaison:
https://j.mp/3ze3oMQ
Petit exemple où pouvoir aller au-delà de 42mm a été utile, et il y avait encore de la marge:

Si le pipeautage ne vous fait pas peur, vous pouvez regarder ce gars .  

https://www.youtube.com/watch?v=fkK632kezlI

Il paraît que 42 ce n'est pas 32.....il faudra lui dire que 14 n'est pas 12 non plus.

Le 12-60 est intéressant en remplacement du pancake en effet! Si je garde le pancake vous pensez que le 9-18 est un bon complément pour le voyage ?

@polak au moins il a le mérite de prévenir qu'il est employé par Olympus

toyoyo a écrit:

Le 12-60 est intéressant en remplacement du pancake en effet! Si je garde le pancake vous pensez que le 9-18 est un bon complément pour le voyage ?

@polak au moins il a le mérite de prévenir qu'il est employé par Olympus

Je ne connais pas le 9-18 donc pas de jugement qualitatif, mais ayant un 8-18 pour tout ce qui est paysage, oui c'est intéressant en terme d'ouverture focale.

toyoyo a écrit:

Le 12-60 est intéressant en remplacement du pancake en effet! Si je garde le pancake vous pensez que le 9-18 est un bon complément pour le voyage ?

@polak au moins il a le mérite de prévenir qu'il est employé par Olympus

On peut qualifier ça de mérite effectivement. Il n'est pas employé par Olympus mais il a été payé pour dire dans le passé qu'Olympus ne vendrait pas sa branche photographique tout en précisant que ce n'était que son avis....Cela donne une idée du personnage. De toutes façons les ambassadeurs il faut s'en méfier.

8/18 c'est une plage focale UGA,GA et standard . Un zoom à tout faire en voyage., équivalent des 16/35 en FF. Une excellente idée.
Le 14/42 devient alors inutile et il vaut mieux le remplacer par un 45mm f1.8 .
Tout cela se trouve d'occasion pour un prix très raisonnable

J'ai le 9-18 il est vraiment petit et les images sont plus que correctes on peut le trouver en occasion pour environ 250€

Salut !

J’ai le 12-60 de kit et même si en effet ce n’est pas un pancake il reste largement assez léger et petit pour de la rando à la journée. Il tient facilement dans le sac (ou dans mon cas accroché à la sangle du sac).

Je te conseillerais soit de partir sur un 12-XX (32, 60, 45 … selon les occas’ qui vont se présenter) et revendre ton 14-42 afin de gagner les 2 mm du côté grand angle. Même si tu n’y gagnes pas forcément en qualité d'image (je ne connais pas tous ces objectifs), ces 2 mm de plus devraient être vraiment cool.
Soit prendre un des UGA cités, en complément ou en remplacement du 14-42. Méfie toi quand même car 18mm max ça reste quand même limité. Regarde tes photos pour voir à quelle focale tu shoot le plus pour être sur de ne pas être limite si tu ne te retrouve qu’avec un UGA.

Mélange

 Si j'osais, je te proposerais le M.Zuiko 12-50mm 1:3.5-6.3
Avec son zoom manuel ou électrique, son encombrement constant, sa position "macro", sa "tropicalisation", et son poids de 211g, c'est un vrai couteau suisse.
Il est délaissé par beaucoup et est très peu cher en occasion.


Daddy

Et bien merci pour tous ces avis! C'est très intéressant pour un novice comme moi.
En regardant mes photos sous ligthroom j'ai bien l'impression que je suis pratiquement toujours en 14mm quand j'utilise le pancake ou bien en 25mm (j'avais le pana 25mm 1.7 que j'ai perdu lors d'un voyage).
Le 9-18 a l'air sympa quand même, si je me décide pour celui-ci je ne pense pas que je vendrais le 14-42 de suite..