Test Iso du LUMIX G1 (appareil commercial)

Bonjour tout le monde, comme Panasonic n'a pas l'air de vouloir me préter le G1 pour faire des tests, je suis allez faire un tour à la FNAC pour faire des tests, malheureusement la batterie était presque vide, et je n'ai pas pu faire beaucoup de photos

J'ai fais uniquement 30 photos et apres plus rien et le vendeur n'avait pas d'autres batteries

Donc voici un petit test d'iso du G1



Donc jusqu'a 800 ISO, on peut dire que ça va, mais à partie de 1600 Iso, ca commence à ce gatter un peu

Je pense qu'en RAW, on peut avoir de meilleur résultat en haute sensibilité, mais les tests ci dessus sont fait direct en Jpeg

J'ai aussi fait un test en ISO Auto sur le même type de photo, et l'appareil est montée automatiquement à 400 ISO, la lumiere était plutôt bonne avec l'éclairage du stand, donc je pense qu'il est urgent que Leica nous sorte des optiques µ4/3 plus lumineux

a 400 iso c'est plutot bien !

pour information, je possède un E1 et côté bruit le G1 n'a pas à rougir.

c'est vrai que le E1 a déjà 5 ans

Oui jusqu'a 400 Iso, c'est plus que correct

Encore une autre série à partir de 800 ISO seulement ey oui j'ai foiré les photos de 100 à 400 ISO, temps de pose trop lent et du coup elles sont flous, mais de toutes manieres jusqu'a 400 ISO, il n'y a rien à reprocher au G1

pour ce nouveau test !

A 800 je trouve le grain "bizarre"
Je le trouve plus naturel à 1600 (bien que trop présent, on est d'accord)
Sinon jusqu'à 400 c'est pas mal

Sans avoir à cropper, a 800Iso, je trouve ca très bien. Certes, le sujet est banal et il faut pousser les tests avec d'autres sujets, portraits, macros, etc....)
Néenmoins, c'est pas si mal que ca...
A Approfondir

Merci pour le test.

Tu sais comment était réglé la réduction de bruit ? Jusque 400 rien à dire. A 800 j'ai l'impression que le NR lisse beaucoup (on perd de la texture dans la poignée du 450D). A 1600 et 3200, c'est pas glop !

En RAW tu n'aurais pas eu mieux. La réduction de bruit n'aurait pas été appliquée. Par contre après tu peux traiter avec Noise Ninja ou autre, qui sont quand même plus performants que les traitements intégrés des boitiers.

J'avoue ne pas avoir regardé les parametres de reglages, la batterie était déjà au rouge quand il me l'a emmené et il n'en n'avait pas d'autre en stock de chargé

J'ai donc fait les tests à la va vite, mais je n'ai pas eut le temps de regarder en profondeur, ni de faire tous les tests que je voulais

Par contre je reviens une nouvelle sur l'AF qui est vraiment super performant, il est super rapide et éfficace, là dessus on ne peut dire que tu bien, même si je pense qu'il n'est pas aussi rapide que celui d'un reflex à visée optique .

Par contre même si la taille n'est pas si réduite que ça, ça reste quand même un briflex super compact et leger, j'ai eut la chance d'avoir plusieurs reflex à portée de main pour comparer et le G1 avec son tout petit objo 14-45 fait la différence, même par rapport au E-420, on peut penser que dans le futur les prochains G seront encore plus compact, mais le G1 est déjà d'une taille correct pour garder au final une relativement bonne prise en main, je pense que la prise en main serait moins bonn et confortable avec un appareil encore plus petit

Bonjour,
Les premiers résultats apparaissent bons,
de 100 à 400iso, vraiment très correct.
800iso, l'anti-bruit doit être en fonction car
des détails sont gommés, on doit pouvoir
faire beaucoup mieux en RAW sans anti-bruit.
(voir: http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/index.shtml )
1600iso, pas de miracle mais usage possible
avec logiciel spécialisé...
3200iso, dépannage!
Sur tous les clichés présentés actuellement,
il est difficile de voir vraiment la dynamique,
aucun éclairage en contre-jour.
Je pense de plus en plus qu'il va rejoindre
ma petite sacoche, ainsi que le 14/140 dès
sa sortie.
merci pour ce test Gérald

Bienvenue Gerald

Je pense en effet qu'il n'est pas trop mal, normalement Pana devait me preter un G1 pour faire des tests mais il semblerait qu'ils n'aient pas beaucoup d'appareil de pret (3 en tout) et comme je ne suis qu'un particulier, je pense que je ne passe pas en priorité, c'est un peu dommage

Bref il est en effet pas trop mal, je m'attendais quand même à de meilleurs résultats à 1600 Iso, on est loin de ce que peut sortir un D90 à cette sensibilité, mais l'appareil reste quand même très agréable pour le reste de ses fonctions

Veinard Satjc...

re,
J'ai le D80, et ce n'est pas très fameux à 1600!
J'aurais bien sûr aimé que le G1 soit un peu
meilleur à 1600, mais on ne peut tout avoir,
je recherche le moindre poids (randonnées)
et je pense qu'à terme, le G1 + 14/140 +1.7/20 soit
une bonne solution, vu le test du 14/150 dans
CI qui est vraiment très bon, ce devrait être
du même genre, Leica ou L tout simplement...
Enfin espèrons. Je me contenterais pour
commencer du 14/42 et pourquoi pas du 45/200
en attendant, décision après test du prochain
CI en décembre...
Gérald

Normalement on devrait avoir les tests dans CI dans 15 jours, vu que CI a eut le premier appareil de série en main avant tout le monde (info de LSE) donc à partir de mi novembre on aura toutes les infos dans nos mains

J'ai vu des photos de nuits du D90 à 1600 Iso et elles sont supers propres par rapport au G1

Ne reste plus qu'a attendre de belles optiques lumineuses pour ce petit G1 et ça devrait être une vrai bombe

Il semblerait que Panasonic va quand même cartonner avec ce G1, car même les pocesseurs de Reflex sont intéréssé par ce produit pour voyager léger, Panasonic à bien joué sur ce coup là même si le produit mériterait d'être encore un peu plus petit

re,
Je devais me diriger sur le D90, la qualité à 1600iso est nettement supérieure au G1, c'est indiscutable...
Mais un appareil est un tout, et le G1 possède (en dehors
de son poids déjà primordial pour moi)) des fonctions qui m'interpellent, l'écran multi-positions par exemple. Question viseur, je pense qu'il faut le voir de "visu", et cela, ce sera dur pour moi en Corse, car no possible!
soyons patient, et attendons CI (et RP)
Gérald

Je rajoute d'autres tests Isos que je viens de faire ce soir avec MON G1













Je rajoute en plus le temps de latence avec MAP Manuel et avec AF:



Plus un petit calcul du mode rafale, donc nous sommes à 4 images / sec sur un calcul de 8 images sur 2 sec:






La suite un peu plus tard dans le week end si j'ai le temps ou quand je ferais les tests avec Vh et Nemodus

A 800Iso, la photo est bruitée mais c'est tout a fait acceptable et faclement ratrappable avec NeatImage ou PictureCooler.
Interressant. A suivre

Oui à 800 ISO ça parait très correct tout ça.
En tous cas j'espère que tu en seras content de cet appareil.

Bjour,

Au salon, j'ai fait quelques photos, mais malheureusement pas très montrables car trop vite faites et un peu ratées ...
Mais, j'ai déjà une bonne idée de l'écart entre le FZ50 et le G1.

Ce que j'ai essayé de regarder, c'est la différence à vitesse égale.
Mes conclusions, très provisoires et à confirmer,
En terme de bruit uniquement ...
C'est qu'avec le 14-45, en 35mm le G1 doit être meilleur que le FZ50, avec à peu près un diaph d'écart.
En 90mm par contre, il y aurait (au conditionnel) 1 diaph 1/2, pas tout à fait deux ...
Dans les conditions de lumière du salon, j'ai obtenu avec le G1 en 90 mm à F5.6 et le FZ50 à 90mm en F3.2 ...
100 ISO G1 1/8ème - FZ50 1/20ème
200 ISO G1 1/15ème - FZ50 1/50ème
400 ISO G1 1/30ème - FZ50 1/100ème
800 ISO G1 1/60ème - FZ50 1/160ème
1600 ISO G1 1/125ème - FZ50 1/400ème
3200 ISO G1 1/250ème
Le G1 étant un 12 Mpx, j'ai redimensionné les photos du G1 à la taille de celles du FZ50 3648x2736 ... Pour que le G1 en 12 Mpx ne montre pas plus de bruit du à sa taille d'image.

Ensuite, j'ai comparé, non pas les ISOs, mais les vitesses ...
En gros, entre 1 à 2 diaphs d'écart ...
La 100 ISO du FZ50 1/20ème avec la 200 1/15ème et 400 ISO 1/30 du G1
La 200 ISO du FZ50 1/50 avec la 800 ISO 1/60 du G1
La 400 ISO du FZ50 1/100 avec la 1600 ISO 1/125 du G1
La 1600 ISO du FZ50 1/400 avec la 3200 ISO 1/250 du G1

Résultat, pour le bruit uniquement, une 400 ISO de FZ50 (1/100) est meilleure qu'une 1600 ISO (1/125) de G1 et moins bonne qu'une 800 ISO de G1 (1/60). A peu près entre les 2.
Comparé avec FastStone en côte à côte.

Par contre en terme de piqué, le G1 me semble un peu meilleur, lié au fait que l'optique est assez bonne, meilleure que mes premiers "a priori".
De plus, la map du G1 me semble un poil plus précise, il a 12 Mpx et son capteur est plus grand.
L'écart en terme de piqué est de toute façon très faible si écart il y a ... à confirmer avec un test plus rigoureux.

Avec le 45-200, que je n'ai pas pu essayer, l'écart devrait être de 2 diaphs avec le FZ50 en terme de vitesse, surtout à fond de zoom.

Satjc, si tu peux regader dans des conditions plus "cool" et plus rigoureuses ...

================
A titre perso, l'écart n'est pas assez important, en terme de vitesse la meilleure sensibilité du G1 ne donne pas un avantage significatif par rapport au FZ50.
Le 4/3 reste quand même assez bruité par rapport à un DX par exemple.
Sinon, la vitesse de Map et le viseur EVF m'ont vraiment impressionnés, reste que c'est un reflex, ne pas être obligé de changer d'objo entre 35 et 420mm, c'est quand même bien avec le FZ50.
Et puis, je le trouve un peu petit par rapport à mon FZ50, mais sur ce point les avis peuvent être partagés.

En terme de qualité de photo, il devrait être aussi bon que le FZ50, voire un peu meilleur dans certains cas.

Donc, toujours pas intéressé par un G1 parce que c'est un reflex, mais avec le Leica du FZ50 en bridge (même capteur que le FZ50), ce serait vraiment génial.
Mais en concurence avec le G1 dans l'esprit de Panasonic, un 35-420 à 700€ contre un G1 en double kit, ce n'est effectivement pas évident.