Olympus OMD E-M5 III vs Lumix GX9

Mais oui. J'ai dit que je suis en AFC

GMCH a écrit:

Mais oui. J'ai dit que je suis en AFC

mode suivi ? Ce n’est pas ce que tu dis.
Le mode suivi c’est un collimateur central qui suit ensuite les mouvements.
AFC ça veut juste dire que la map se fait en permanence.

En me relisant j'ai vu que je me suis planté : je mets me presque toujours en AFC+ collimatuer suivi ou personnalisé.
Il est vrai que pour ne pas oublier de le modifier je laisse toujours le selecteur sur AFC (cela n'a aucune incidence si je fais des photos de rue ou de paysage, je pense)

Finalement mon plan pour avoir l'Olympus Em5 Mark III est tombé dans l'eau. Il n'était pas en si bon état.
Du coup je garde mon Lumix Gx9 qui me plaît beaucoup de par sa taille, encombrement, ergonomie et qualité mais qui pour moi a un autofocus un peu lent dans certaines situations.
Et je suis étonné de voir le prix des Em5 III d'occasion ( 600 euros en moyenne sur le site entre particuliers ou 750 euros en moyenne sur les sites pro ). Beaucoup plus cher que le Em1 Marc II, qui a exactement les mêmes caractéristiques et qu'on peut trouver à moins de 500 euros avec à peu près le même nobmre de déclenchements.
Je pense que si je trouve une bonne occasion j'acheterai le Em1 II et garderai aussi le Lumix.

J’étais quand même un peu surpris quand tu annonçais trouver un EM5.3 au prix auquel tu pensais vendre ton GX9. Et 600€ c’est le prix que j’ai payé l’année dernière mon EM5.3 réellement comme neuf avec juste 3000 clics.
Le GX9 reste un bon petit boîtier et tu le connais bien. Bon du coup tu ne goûteras pas au doux bruit feutré de l’obturateur de l’Olympus si agréable à entendre

jarod063 a écrit:

J’étais quand même un peu surpris quand tu annonçais trouver un EM5.3 au prix auquel tu pensais vendre ton GX9.  Et 600€ c’est le prix que j’ai payé  l’année dernière mon EM5.3 réellement comme neuf avec juste 3000 clics.
Le GX9 reste un bon petit boîtier et tu le connais bien. Bon du coup tu ne goûteras pas au doux bruit feutré de l’obturateur de l’Olympus si agréable à entendre

Justement l’obturateur du GX9 est particulièrement silencieux et exempt de vibrations. C’est un des critères qui me l’a fait choisir vs le GX8.
Les avantages de l’EM 5 sont ailleurs.

polak a écrit:

Les avantages de l’EM 5 sont ailleurs.

Il n'y a que l'autofocus qui m'intéresse.
Ce matin encore avec le Lumix+ Oly 75-300 (à la plus longue focale) j'ai eu du mal

Ça, avec l'AF point central c'est bon; par contre ton exemple montre la raison qui m'a amené a me procurer le 100-400.
Il n'empêche, avec GX9 + Lumix 100-300 j'ai pu faire de jolis clichés et ce dans des situations difficiles (lumière notamment):

Plein format

Y a-t-il une grande différence entre le Lumix 100-300 et le 100-30 II?

GMCH a écrit:

Y a-t-il une grande différence entre le Lumix 100-300 et le 100-300 II?

Uniquement la "tropicalisation", c'est exactement la même formule optique.

Et le système OIS est compatible avec les Lumix série GX?

GMCH a écrit:

Y a-t-il une grande différence entre le Lumix 100-300 et le 100-30 II?

C'est cette version dont je dispose, Power OIS permettant de combiner la stab du boitier et celle de l'objectif.
Le boitiers GX et G supportent la dual stab.

Donc, le mieux serait de me mettre à la chasse de ce 100-300 et essayer de revendre le Oly 75-300

GMCH a écrit:

Donc, le mieux serait de me mettre à la chasse de ce 100-300 et essayer de revendre le Oly 75-300

Avant cette extrême, ce serait bien d'essayer de prendre des photos avec ton matériel actuel configuré en un collimateur central.

Avec GX9 + Lumix 100-300, un pinson des arbres:

Plein format

Comme le héron était statique j'ai pu le prendre de toutes les "manières": AF 49-zones, AF multiple personnalisé,
AF1-zone et AF point précis. Pas très contant du résultat. Il faut dire qu'il était loin (dans un arbre sur la rive opposée du lac sur cette photo)

GMCH a écrit:

Comme le héron était statique j'ai pu le prendre de toutes les "manières": AF 49-zones, AF multiple personnalisé,
AF1-zone et AF point précis. Pas très contant du résultat. Il faut dire qu'il était loin (dans un arbre sur la rive opposée du lac sur cette photo)

OK, même à 300mm, ça commence à faire beaucoup, là est certainement le problème.
Un monopode peut peu-être aider, mais vu la distance il va falloir beaucoup cropper.
J'ai assez souvent ce problème, je me suis procuré le Leica 100-400 pour aller plus loin, mais sur un GX9 c'est déséquilibré, pas pratique à utiliser, du coup je me suis procuré un G90.
Il n’empêche, pouvoir se rapprocher est quand même le premier gain.

Je vais commencer par mettre en vente le Zuiko 75-300 et si ça marche je chercherai le Lumix 100-300. Je pense que je gagnerai beaucoup en stabilité

Pour une double stab efficace, il faut objectif ET boîtier de la même marque, la compatibilité mft a trouvé sa limite....

GMCH a écrit:

Je vais commencer par mettre en vente le Zuiko 75-300 et si ça marche je chercherai le Lumix 100-300. Je pense que je gagnerai beaucoup en stabilité

Ou changer de boîtier vu que ton parc d'objectifs est uniquement en Olympus....

mjp a écrit:

Pour une double stab efficace, il faut objectif ET boîtier de la même marque, la compatibilité mft a trouvé sa limite....

Oui

mjp a écrit:

Ou changer de boîtier vu que ton parc d'objectifs est uniquement en Olympus....

Comme je disais précédemment, avant de changer le matériel il faut essayer d'améliorer la prise de vue: Améliorer l'approche, un monopode pour plus de stabilité, mode collimateur central et AFS voire AFC.
Il y a un fil sur le 75-300 où on loue la qualité de celui-ci:
https://www.forumlumix.com/t156342-olympus-75-300mm-f-48-67-ii
En fait je ne vois pas de raison de ne pas faire de bons clichés avec ce matériel
Par exemple pour la photo ci-dessous, prise assez loin car croppée, je me souviens bien l'avoir faite à mains levées, bloqué la respiration et déclenché:

Plein format
En fait, je crains fort la déception pour quelqu'un qui mise énormément sur la stab, qui certes est un plus, mais ne peut tout faire

GMCH a écrit:

polak a écrit:

Les avantages de l’EM 5 sont ailleurs.

Il n'y a que l'autofocus qui m'intéresse.
Ce matin encore avec le Lumix+ Oly 75-300 (à la plus longue focale) j'ai eu du mal

Faire une photo d'oiseau (même grand comme un héron) à 200 mm est illusoire, le résultat quel que soit le matériel (y compris un matériel à 20 000 €) sera médiocre.
Les questions ne sont pas l'autofocus, l'acuité optique de l'objectif, la longueur focale, mais l'épaisseur de la couche d'air entre l'appareil et le sujet et surtout de combien de pixels est constitué l'image de l'oiseau ?

Le matériel ne peut pas tout, comme le dit justement Holly, et le "nomadisme" matériel garantit insatisfaction et frustration.
En changeant de matériel, dans ces conditions, tu n'auras absolument aucune amélioration !

Du calme!
Il ne s'agit pas d'une grande transhumance des Pyrenées. Il s'agit la pertinence d'échanger à peu de frais un vieux téléobjectif par un autre vieux téléobjectif qui apporte plus de lumière et de stabilité.
La stabilisation n'est qu'un plus, certes, mais c'est un plus quand même. Surtout dans certaines situations et à ceretaines distances et malheureusement on ne peut pas se rapprocher du sujet toujours (si non je tomberais de la falaise )
Les photos qui suivent ont été prises à 300mm de focale (le panneau étant à trente metres environ), toujours avec l'Olympus 75-300. Elles sont le produit d'une rafale et pourtant il y a une différence de flou.

Il est vrai que le 100-300 est un peu plus lumineux, ça peut être précieux quand on est au nord de la Seine comme je le suis.
Je suis prudent dans mes propos car le Olympus 75-300 a plutôt bonne presse, et que je ne pense pas qu'un changement te fasse passer du jour à la nuit d'un coup. Et aussi car ça représente une dépense.

Après, notamment à la plus longue focale, la double stab apporte certainement un plus mais que je ne saurais quantifier car toujours en service en ce qui me concerne.
L'ensemble GX9 + 100-300 est d'un maniement agréable, et donne de bon résultats AMHA, tu peux en juger avec les quelques exemples fournis. Bref tu es avisé, la décision finale t'appartient.

holly76 a écrit:

...et que je ne pense pas qu'un changement te fasse passer du jour à la nuit d'un coup.
... la double stab apporte certainement un plus mais que je ne saurais quantifier

Tout à fait d'accord.
Je ne prétends pas passer du jour à la nuit. Mais ce petit plus stabilisation+lumière aide dans certaines circonstances.
Si je ne faisais pas des photos animalières la question ne se poserait même pas! Pour le paysage ou les photos de
rue le GX9 avec mes autres objectifs Zuiko sont parfaits.
Pour l'aspec économique on peut avoir le Lumix 100-300 facilement autour de 400 euros et le 75-300 d'Olympus se revend autour de 300.

Ok, comme tu vas au bord de l'eau, de plus tu peux aussi t'amuser à la proxi: