Problème récurrent de netteté avec FZ50

Il y a en effet le solution du flash, maintenant il ne faut pas non plus que tes levriers soient à 500 M

Mais ton raisonnement est correct

Satjc a écrit:

Il y a en effet le solution du flash, maintenant il ne faut pas non plus que tes levriers soient à 500 M

Évidemment.
Après, je comprendrais que ce soit un peu rageant d'avoir à utiliser un flash en extérieur...

Perso j'utilise souvent le flash en extérieur pour les contre jour et déboucher les ombres

Ben ça alors, un flash, je n'y avais pas pensé...
Mais pour mes lévriers par exemple, ça ne servirait à rien : je suis presque tout le temps en téléobjectif avec eux sinon je fais trop de hors cadre tellement ça se déplace vite et impossible d'anticiper la direction la plupart du temps...
Et puis c'est vrai que sur un plan plus dogmatique, la lumière naturelle... je préfère que ça reste de la lumière naturelle ! :corbeau:

et pourquoi pas HDR c'est peu etre un peu farfelus

HDR ? Kesako ?

regarde dans post traitement et tuto

Du HDR pour des animaux en mouvement ça ne va pas être simple, ou alors le faire a partir d'un RAW, mais ça me semble complexe à faire alors que je pense qu'il doit y avoir des moyens de l'éviter

c'est bien ce que je pensai (farfelus)

Je reviens vers vous avec ce qui me tracasse beaucoup...

Je me suis "amusée" à ouvrir sous Paint l'une de mes photos prise, si ma mémoire est bonne, à 8 mégapixels, puis à faire une capture d'écran sur la partie centrale de cette photo.

J'ai besoin des avis des pros-FZ50 sur ce coup-là, et l'avis des "pro" tout court sera aussi le bienvenu bien sûr.



Exifs :
1/30e
Ouverture : 9.0
Iso 100
focale (équivalent) 420 mm.

Si vous voulez plus d'exifs, n'hésitez pas à demander...

Je précise à toutes fins utiles que cet "extrait" de photo n'a fait l'objet d'aucune retouche évidemment...

Vos avis ?

Je pense que le problème peut venir de la qualité de l'image que tu as choisi pour enregistrer tes photos sur ton APN. Il faudrait que tu regardes, dans le menu j'imagine, comment tes photos sont enregistrées. Si c'est une petite taille, ca peut donner ce résultat...

Je suppose que c'est un crop, tu peux nous montrer la photo normale STP

Oui Satjc, c'est un crop, mais c'est fait exprès...
Voici mes conclusions : Je ne force plus sur les réglages du FZ50, je laisse tout en "standard", j'évite le zoom (quand je peux, pas facile avec les lévriers !), et je n'enregistre plus mes images à plus de 5 MP.
Si je ne m'en tiens pas strictement à tout ça, on voit bien sur les crops, TOUS les crops sans exception, que ça bruite ou que ça bave plus ou moins... C'est bien de prendre conscience des limites de mon appareil, même si bien sûr c'est frustrant sur le coup, ça permet de moins s'énerver après...
Je peux te mettre l'original sans problème si tu veux mais pour moi c'est une photo "ratée", qui manque grave de "piqué" (ne te fie pas à la position de la patte arrière droite, ma puce est parfaitement statique sur cette photo, sa patte est atrophiée suite à une fracture non soignée par son précédent propriétaire, en Espagne) :



Je doute que le possesseurs de reflex aient ce genre de soucis, je me trompe ? Ça m'intéresserait de le savoir...

Ok, alors dans un premier temps, je dirais que ta photo est un peu surex, mais pas trop non plus, maintenant je constate que tu étais à F9 avec un temps de pose de 1/30.

Essayes de refaire des tests en mettant ton ouverture à F3.6 avec un temps de pose plus rapide 1/250, pour voir si cela améliore ou pas la photo, le 5 Mp n'est pas non plus ce que j'utilisais, j'étais toujours à fond en haute résolution jpeg.

Comment as tu configuré ta résolution jpeg, es tu en fin ou en compressé, cela pourrait aussi expliquer cette perte de qualité

Passes aussi la netteté sur High au lieu de standard pour voir ce que cela donne

Merci de ta réponse, Satjc !

Je ne pense pas que le fait que ma photo soit un peu surex change beaucoup à l'affaire... Mais je suis d'accord que f:9 avec un zoom de 420mm (éq. 24X36), c'est chercher des ennuis avec le FZ 50 lol

Je suis en enregistrement fin (priorité à la qualité, donc peu compressé), et je ne suis pas satisfaite non plus quand je passe la netteté en high...

Et le seul moyen que j'ai trouvé pour que mes crops ressemblent moins à ce que tu vois ci-dessus, c'est d'enregistrer en 5 MP max...

Je pense sincèrement que 10 MP sur un capteur aussi petit est une aberration, un simple argument commercial quoi...

Le 5 Mp ou le 10 Mp ne changera rien car en fait tu utilises une surface plus petite de ton capteur, les explications sont ici:

http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_ez.php

Donc que tu fasses tes photos à 10 ou 5 Mpix, ne doit normalement rien changer à la qualité, vu que tu utilises le même nombre de photosites

Ça, ça m'interpelle...

Au début, je faisais toutes mes photos en 5 Mp, parce que j'avais juste la 'tite carte livrée avec l'appareil. Et mes photos étaient globalement meilleures je trouve, les crops étaient très acceptables... Ou bien est-ce parce que j'utilisais l'appareil en mode "tout auto" que les résultats étaient meilleurs?
En tout cas, un ami m'ayant un peu houspillée de ne pas exploiter cette possibilité de recadrage, je suis passée à 8 MP. Mais c'est aussi à cette époque que j'ai laissé tomber mon appareil, un tout petit peu sans le faire exprès bien sur...
Alors comment savoir d'où vient cette perte de qualité que je constate entre mes premières photos en 5 MP et les suivantes en 8 et 10 MP?

Un vrai casse-tête...

Bon d'un autre côté ton crop est vraiment tres gros, il faudrait demander à Nemodus ce qu'il en pense, envoies lui un MP pour qu'il vienne ici

Comment ça, gros ? C'est ce que j'appelle (peut-être à tort ?) un crop à 100%, puisque j'ai juste ouvert l'image d'origine dans Paint (donc en taille réelle) puis j'ai fait une capture d'écran d'un détail situé approximativement au centre...

Oui, ça fait un moment que ça me démange de solliciter l'avis de Nemodus, mais je n'ose pas...

Pour moi c'est plus que du 100 %, mais je ne sais pas comment evaluer cette valeur

Satjc a écrit:

Pour moi c'est plus que du 100 %, mais je ne sais pas comment evaluer cette valeur

Bonne question... Logiquement, je pense que lorsqu'on ouvre une photo originale dans un logiciel qui la fait apparaître en taille réelle à l'écran (comme Paint), on peut dire que l'image est à 100%, non ?

Je crois que je vais prendre mon courage à deux mains et solliciter l'avis de Nemodus...

Je viens de lui envoyer un MP pour toi

Satjc a écrit:

Je viens de lui envoyer un MP pour toi

Satjc, tu es une vraie mère pour moi !

Nous nous sommes croisés, je viens d'en faire de même !

AlterEgo68 a écrit:

Ça, ça m'interpelle...

Au début, je faisais toutes mes photos en 5 Mp, parce que j'avais juste la 'tite carte livrée avec l'appareil. Et mes photos étaient globalement meilleures je trouve, les crops étaient très acceptables... Ou bien est-ce parce que j'utilisais l'appareil en mode "tout auto" que les résultats étaient meilleurs?
En tout cas, un ami m'ayant un peu houspillée de ne pas exploiter cette possibilité de recadrage, je suis passée à 8 MP. Mais c'est aussi à cette époque que j'ai laissé tomber mon appareil, un tout petit peu sans le faire exprès bien sur...
Alors comment savoir d'où vient cette perte de qualité que je constate entre mes premières photos en 5 MP et les suivantes en 8 et 10 MP?

Un vrai casse-tête...

J'ai répondu ...

Je précise ... Prendre les photos en dessous de 10 Mp ne sers à rien.
Simplement, les PC sont des pièges ...
J'utilise Paint Shop X2, il ouvre la photo à 63%, d'autres à moins ... ?
Il faut savoir qu'une photo de 10/12 Mpx à 50% correspond à un poster géant de 50/70 ... (sur un écran en 1280x1960) ...
Les défauts sont plus visibles sur une 10 Mpx que sur une 5 Mpx ...
Mais si on fait le même tirage papier d'une 10 et d'une 5, le rendu sera le même.
La 10 Mpx permet juste de faire un agrandissement plus grand.

Ce qu'il faut c'est bien prendre la photo et en 10 Mpx ... en dessous, c'est uniquement intéressant pour étendre la portée du zoom (EZ).

Z@t plus ....

Oui merci Nemodus, et rapide en plus !

Sauf qu'apparemment... Il y a du boulot pffffffffffffffffff