D90

héhé me voila enfin j'ai fais mon choix cesera un nikon D90

J'aimerais des avis et des infos sur cette apn
je fais beaucoup de photo d'animaux en mouvement ...
qu'elle objectif me conceiller ? je pense le prendre nue et racheter un objo par la suite ....

le Sigma 70-300 APO que je t'avais conseillé pour Canon existe aussi pour les Nikon

(bon, les jaunes c'est moins bien, mais l'objo reste le même lol)

je crois que ca existe m pour Pentax et Olympus au cas ou elle change encore d'avis!!!

vhnguyen a écrit:

je crois que ca existe m pour Pentax et Olympus au cas ou elle change encore d'avis!!!

Trés ironique mon choix reste porté sur celui ci

Naal Sheitana a écrit:

vhnguyen a écrit:

je crois que ca existe m pour Pentax et Olympus au cas ou elle change encore d'avis!!!

Trés ironique mon choix reste porté sur celui ci

non, loin de moi l'idée de me moquer...

j'aime bien prévoir les choses, c tt...

C'est une fille, c'est normal qu'elle change d'avis tout le temps

Satjc a écrit:

C'est une fille, c'est normal qu'elle change d'avis tout le temps

hé mes t'arrete toi

Naal Sheitana a écrit:

héhé me voila enfin j'ai fais mon choix cesera un nikon D90

J'aimerais des avis et des infos sur cette apn
je fais beaucoup de photo d'animaux en mouvement ...
qu'elle objectif me conceiller ? je pense le prendre nue et racheter un objo par la suite ....

Tu es un peu difficile à lire ....

Je ne comprend pas l'intérêt d'acheter un D90 nu, tu vas en faire quoi sans objos ??
En plus quand tu prends le reflex en "formule kit" l'objo revient moins cher que si tu prends isolément.

Si tu passes par un kiosque, tu trouveras dans Chasseur d'Images de ce mois un dossier très complet sur les zoom transtandard. Ca peut t'aider à te faire une idée.

Le 18-105 du kit est un peu (beaucoup) décrié, en particulier parce qu'il a le cul en plastique et non en métal. Quand tu lis les tests chez photozone, son piqué est très bon. Il pêche par sa qualité de fabrication, son abérration chromatique, sa distorsion.
Mais si ce n'est pas pour faire des posters, franchement, il m'a pas l'air mal cet objo (surtout qu'il revient à moins de 200€ en kit...).

Sinon évidemment si tu as 600€ à mettre dans un transtandard le 16-85 est LA référence pour Nikon (hors objo pro valant plus que le D90 j'entend...).

Pour les longues focales le 70-700 VR donne de bons résultats. Je crois que c'est ce qu'utilise Eric, mais je peux me tromper.

Bon à toi de voir, de te faire une idée ...

Perso il me semble plus judicieux de prendre le 18-105 + le 35 mm f2 (ou 50 mm f1.4) plutôt que de mettre 600€ dans le 16-85.
Mais chacun fait en fonction de ses critères.
Tout dépend des focales dont tu as le plus besoin, et bien sûr du budget dont tu disposes !

Bon tout ça c'est A Mon Humble Avis, of course ....

C'est parcequ'elle va piquer les objectifs de son père

Moi je lui piquerais aussi le D700 !

il y a un fil très complet sur le 18-105 dans le forum des pixellistes.Je te conseille de le lire jusqu'au bout.
Tu verras qu'il est décrié (et je suis poli) par les "pros" qui ne jurent que par le 16-85 (600€) voire le 17-55 F2.8 (1100€).
Tu verras aussi qu'il est plébiscité par les amateurs pour ses performances optiques quasi identiques au 16-85.
Jette un oeil sur Photozone.de pour les tests.
Cela te confirmera ce qui est dit chez les pixellistes.
Sa fab est en dessous, certes.
Mon conseil :
18-105 + 50F1.8 AFD.
Si tu fais la différence à F2.8 (plus fermé j'en parle même pas) entre le 50F1.4 et le 50F1.8 je te paye une caisse de champagne. 200€ plus cher pour une ouverture cela ne les vaut pas.
En télé une préférence pour le classique 70-300 VR très performant mais cher et encombrant.
Le 55-200 VR est le pendant du 18-105 : Très bon optiquement mais cul en plastique.
Pour info des 70-210 AF se négocient à moins de 100€ d'occase.
Lis les fils sur les optiques jusqu'au bout cela t'aidera à faire ton choix en fonction de tes besoins.
Ps : Te focalises pas sur la distortion, le vignettage ou les abérrations cela se retouche très facilement.
Polarises toi plutôt sur le piqué (la résolution). Ca se n'est pas rattrapable en post traitement.

Et comme toujours tu auras autant d'avis que de personnes consultées donc fais comme tu le sens !

En décembre lorsque j’ai acheté mon D90 je me suis posé la même question au sujet de fameux 18 / 105.
Au travers du fil cité ci-dessus et vu mon niveau de photo j’ai opté pour le kit D90 18/105 + un 50 AFD1/8 et un 70/300 VR
(les derniers objectifs sont des d’occasions trouvés sur le net) cela pour presque le même prix qu’un D90 16 / 85 et cela couvre
complètement mes besoins pour le moment…

Et le 18-200, il donne quoi, à l'époque il m'avait semblait qu'il avait de bonnes critiques ?

En ce qui concerne le 18-200, il serait toujours le meilleur grand range actuel.
Sur la plage commune au 16-85, il est à peu près 5 à 10% derrière en piqué.
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-vr-ed-18-105-mm-f-3-5-5-6g-topic-general-new-vt44115-840.html
Ce tableau récapitulatif est très instructif
Il déforme bien sûr "beaucoups" en GA, mais il est d'une construction sérieuse.

PS distortion : on ne photographie pas tous les jours une grille de parc ou une facade de HLM...
PS vignettage du 18-105 : visible à pleine ouverture en GA

Au niveau des transtandards, je trouve que le 16-85 est un peu cher pour la plage focale qu'il couvre sachant qu'il ouvre au minimum entre 3.5 et 5.6.

Pour quasiment le même prix, il y a le nikon 18-200 VR qui est un très bon compromis (ça te fait en équivalent 24*36 un 27-300mm ce qui donne une bonne plage focale)

Pour ma part, c'est ce que j'ai acheté

Dross a écrit:

(bon, les jaunes c'est moins bien, mais l'objo reste le même lol)

je partages entièrement cet avis, je connais aussi le chemin de la sortie

Je te conseille sans hésiter le 16-85, c'est une bombe !!!
Tu peux le trouver dans les 400 euros d'occaz....

Après, tout dépend de ce que tu veux faire comme photo.....

bonjour, petite question bête sur cet excellent appareil que je possède depuis hier,

j'ai vidé toute mes photos de la carte mémoire, mais le nom des suivantes repart de 0(a DSC_0001), j'aurais préféré qu'il ne mettent pas un nom de fichier qui existe déjà, y'a t'il un moyen? je ne l'ai pas trouvé.

merci

pierroleloup a écrit:

bonjour, petite question bête sur cet excellent appareil que je possède depuis hier,

j'ai vidé toute mes photos de la carte mémoire, mais le nom des suivantes repart de 0(a DSC_0001), j'aurais préféré qu'il ne mettent pas un nom de fichier qui existe déjà, y'a t'il un moyen? je ne l'ai pas trouvé.

merci

yes, c'est dans le 3ème onglet, (Menu réglage perso), puis prise de vue/affichage et enfin séquence numérique images : Activee et ainsi la numérotation reprendra à partir du numéro de la dernière photo au lieu de repartir à zéro à chaque formattage

Si l'écran du D90 était orientable, je me laisserais bien tenter ...

JLB15 a écrit:

Si l'écran du D90 était orientable, je me laisserais bien tenter ...

Il a quand même le liveview avec un écran qui a un angle assez important de vision
et d'un autre côté, avec l'écran autrement dit le liveview, la MAP est plus lente et moins précise (donc c'est à utiliser avec parcimonie)

salut,

voici 3 essais a 1600 iso, avec la bdb en auto et en faible lumière.

venant d'un FZ50, je suis assez impressioné, j'ai juste mis reduc du bruit iso sur faible, et fortement reduit la taille des photo pour les poster.

http://pierreholderer.free.fr/photo/essai/DSC_0053.jpg
http://pierreholderer.free.fr/photo/essai/DSC_0059.jpg
http://pierreholderer.free.fr/photo/essai/DSC_0118.jpg

y'a aucune intention artistique, c'est juste mes premiers essais avec le 50 de 1.8

pierroleloup a écrit:

salut,

voici 3 essais a 1600 iso, avec la bdb en auto et en faible lumière.

venant d'un FZ50, je suis assez impressioné

J'ai horreur du bruit, et je trouve que à 800 iso on ne le voit quasiment pas si on ne croppe pas. C'est pas comme sur le fz18 où je ne dépassais pas les 200 iso Même à 1600 ça passe bien, le bruit est plus "doux", plus "fin" que sur un FZ je trouve, ce n'est pas un bruit désagréable... Enfin c'est mon impression

@ Naal Sheitana :

Si ce n'est pas indiscret, qu'as-tu choisis finalement ??
Ce serait sympa d'avoir un retour d'info et ton sentiment sur l'optique choisie.