Bridge vs Reflex

Bonjour,

un petit post pour demander votre avis.

Je constate qu'étant très habitué à un bridge, j'ai acheté un reflex 300D mais j'avoue que le fait de devoir changer des objectifs et la différence de poids commence à me faire me poser des questions.
(je fais souvent des randonnées d'une 1/2j voir 1j)

pour des photos macro et animalières, vous prendriez un reflex ou quel bridge?

j'avais pensé au canon PowerShot SX10 IS pour son zoom x20 mais il ne gère pas les RAW

Des idées, conseils?

merci d'avance.

Kisskool

Salut,
Tout déprend de ton niveau d'exigence et ce que tu appelles par "faire de l'animalier". On peut faire de l'animalier avec un Sigma 70-300 seul voire couplé avec un multiplicateur, mais tu te retrouves à f5.6 (seul) ou f11. T'auras jamais un bokeh et piqué d'un fixe 300 f4 ou 400 f5.6. Sans parler du fait qu'il faudrait monter en ISO pour récompenser la perte en luminosité. En plus l'AF sera moins performant à faible ouverture.

C la m chose pour les macros. Je dis pas qu'on ne peut pas le faire, certains membres font des macros de fou avec le FZ50, mais alors, ca remplace pas un reflex avec un vrai objo macro. Encore une fois, tout déprend du niveau d'exigence.

Il n'y a pas de plaisir sans souffrance.

J'ai le même probleme avec mon G1, le changement d'objectif me gonfle au plus haut point, c'est pour ça que j'attends un objectif plus polyvalent

C'est vrai que le FZ50 est une belle réussite sur plusieurs points, c'est quand même dommage qu'ils le laissent tomber chez Pana, le zoom manuel était un vrai bonheur

Aujourd'hui si je devais prendre un bridge je prendrais en effet le SX10 IS même s'il ne fait pas les Raws, car je fais tout en jpeg

Maintenant il faut voir ce que va nous sortir panasonic pour la PMA de Mars, il y aura peut être des surprises

vhnguyen a écrit:

Salut,
Tout déprend de ton niveau d'exigence et ce que tu appelles par "faire de l'animalier".

Il n'y a pas de plaisir sans souffrance.

Je désirais pouvoir prendre des cerfs, sangliers, lapins ou autres vu qu'il y en a plein vers chez moi.


Comme à l'armée, le mal n'est qu'un état d'esprit qu'ils disaient

Satjc:

j'avais pensé au G1 mais j'ai peur d'être limité.

Je préfère prendre le sx10 IS

Avec le G1 tu vas être bloqué à 400 mm (45-200), pour le moment il n'y a rien d'autre

C'est encore plus petit que le 70-300 Sigma

Le canon est en effet séduisant mais zoom motorisé, c'est le seul hic pour moi

si tu veux shouter les trucs "qui bougent", alors, c'est un reflex qu'il te faut...

Jusk'à preve du contraire, la MAP des briges ou m du G1 ne pourra jamais concurrencer celle des reflex sur ce terrain.

et encore, G bien peur que le 300D soit limite, car il faut une MAP très rapide et précise pour pouvoir suivre ce type de sujets en rafale ou les figer.

Essaie de suivre une voiture sur l'autoroute avec un bridge ou le G1, tu verras.. Dj,c'est chaud avec un reflex...

Je ne sais pas si tu a bien testé la MAP du G1, mais ça n'a absolument rien à voir avec un bridge

Et c'est largement aussi rapide qu'un reflex

oui Satjc, j'ai essayé sur le tien. Je reconnais que c'est bcp mieux que celle du FZ mais de la a dire que c'est aussi bien qu'un reflex, je sais pas...

et je sais pas s'il y a l'option suiveuse sur le G1, si oui, ce que ca vaut..

L'option de suivi est bien active sur le G1, je ne l'ai pas encore testé, mais le peu de test que j'ai fait avec n'était pas super concluant

Pour suivre une voiture c'est mort par exemple par contre pour une personne qui marche c'est ok, mais si elle court il décroche

Maintenant l'AF du G1 est à mon avis comparable à celui d'un 450D ou d'un D60, pour les autres reflexs je ne peux pas me prononcer

je ne parle bien évidemment pas des 1D avec ses 10im/s

mais dj s'il est vrai que qu'il est aussi bon qu'un 450D, alors je dis chapeau...

Par contre le mode rafale est limité à 3 img/sec sur le G1, je ne sais pas à combien monte le 450D, mais c'est clair que l'on n'est pas à 10 img/sec