Essai du Tokina 10-17mm Fisheye

Essai du Fisheye a Edinburgh, Vienne et Berlin, monté sur mon 1000D:

1 - Edinburgh


2 - Edinburgh, Scott Monument


3 - Vienne, St Stephen Cathedral


4 - Vienne


5 - Vienne, Naturhistorisches Museum


6 - Berlin, Sony Center


7 - Berlin, Lego Land entrance


Je me suis risqué a l'utiliser pour des photos autres que sa premiere fonction (vues aériennes pour ma part), et étonnament je trouve que ca ne rend pas trop mal.
J'aimerais beaucoup avoir votre avis. J'aurais du faire des photos au 18-55 pour comparer mais il me semble que pour les photos d'architecture, ca rend relativement bien en fin de compte. Faut pas trop en abuser, mais en placant la ligne principale au centre, elle n'est pas courbée et ca donne un aspect peu ordinaire a la photo.

Truc bizarre, pour avoir une exposition correcte, j'étais suivant le cas entre -2/3 IL jusqu'a -1,2/3 IL !! Et il a une nette tendance a surcontraster, la plage de dynamique est tres faible donc j'ai systématiquement du cramage des blancs ET des zones completement bouchées ..

La 6 est vraiment top, bravo

Petite question, rapport à la déformation: toutes les photos sont faites à 10mm comme on est souvent tenté de le faire, ou l'effet fisheye est-il similaire sur toute la ligne du zoom?


Pour ce qui est de l'exposition: j'ai plus ou moins des problèmes similaires avec le 10-20: pour moi ce n'est pas du à l'objectif, mais par le fait qu'a 10mm, on cadre beaucoup plus large, et on englobe aussi bien les hautes que les basses lumières sur la plupart des photos, en particulier avec des scènes ensoleillée

chasseur a écrit:

j'ai plus ou moins des problèmes similaires avec le 10-20: pour moi ce n'est pas du à l'objectif, mais par le fait qu'a 10mm, on cadre beaucoup plus large, et on englobe aussi bien les hautes que les basses lumières sur la plupart des photos, en particulier avec des scènes ensoleillée

C'est ce que je me suis dit. Avec un plan si large, il y a forcément un coté du ciel proche du soleil et donc tres lumineux, et un coté sombre car a l'hombre ... et ca dépasse la plage de dynamique de l'appareil.
Cela dit, il produit des couleurs bien différentes de celles du 18-55 par exemple, et j'aime bien.

Les photos sont faites pour la plupart entre 10 et 15mm.
Disons que 10mm est la meilleure en qualité, donc j'évite d'aller trop haut.
A 17mm, ca déforme énormément moins. Ca courbe toujours, mais ca ne ressemble plus trop a un fisheye mais plutot a un mauvais grand angle.
Mais je trouvais que pour les photos d'architecture, il vaut mieux soit un vrai effet fisheye donc a 10mm, soit quelque chose de rectiligne donc a 18mm.
C'est certain que le 10-20 est bien plus adapté, il m'a fait beaucoup hésiter, mais le 10mm fisheye est tres largement plus large que le 10mm rectiligne, et j'avais besoin d'un champ tres grand (environ 160 degrés sur la diagonale (180 annoncés, mais ils n'y sont pas) contre 100 pour le Sigma 10-20).

Truc pas mal, alors que la plupart des objos sont au meilleur de leurs perfs vers f/8 - f/11, le Tokina bien que tres mauvais a f/3.5 atteind son max entre f/5.6 et f/8. La différence entre f/3.5 et f/5.6 est énorme. Je ne sais pas si c'est comme ca sur le Sigma.

gc232 a écrit:

Truc pas mal, alors que la plupart des objos sont au meilleur de leurs perfs vers f/8 - f/11, le Tokina bien que tres mauvais a f/3.5 atteind son max entre f/5.6 et f/8. La différence entre f/3.5 et f/5.6 est énorme. Je ne sais pas si c'est comme ca sur le Sigma.

Je trouve que le Sigma est excellent à f/8, après ça se détériore vite...
Quand j'utilise cet objo, j'avoue que je ne réfléchi que rarement pour l'ouverture étant donné que la plupart du temps, je bosse en hyperfocale: c'est donc (presque) toujours f/8

Suis-je le seul à voir que la girafe est toute pixélisée?

delda27 a écrit:

Suis-je le seul à voir que la girafe est toute pixélisée?

Probleme de compression sans doute :lol1: !!

chasseur a écrit:

je bosse en hyperfocale: c'est donc (presque) toujours f/8

De meme pour moi.
En fermant vers f/8, j'ai tout de net de 50 cm environ a l'infini, c'est excellent !
Ce qui m'a surpris, c'est que malgré la focale tres faible il fait un bon objo macro avec un rapport de 1:2.5 , ce qui n'est pas si mal. J'ai essayé, en s'approchant pres du sujet ca grossit vraiment bien ! Et la pdc aide bien car pour une fois elle est grande.

delda27 a écrit:

Suis-je le seul à voir que la girafe est toute pixélisée?

Mince, je voulais là faire aussi


Belle série avec une bonne gestion de la lumière difficile à maitriser sur un angle pareil

ca donne le mal de mer ton truc :-))))))