FZ60 pour bientôt ?

veinard moi aussi je suis au bureau là, et entre 2 coups de tel je regarde le forum

attention les gars, la nouvelle devise c'est travailler plus pour gagner plus. Alors hop hop hop

Satjc, voici une image prise au FZ-50 à 200iso, je ne vois pas de bruit ou très peu même en agrandissant, cela reflète t'il la réalité?

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=243680463&size=o

C'est vrai qu'elle est propre

De toutes manieres le bruit commence à apparaitre qu'a 400 ISO, c'est donc normal que cette photo soit propre, mais maintenant l'histoire ne dis pas si cette photo a été retouché ou pas

@+

as-tu déja fais des images à 200 iso aussi propre? car si c'est le cas je vais me le prendre ce week-end le kiki
car je ne pense pas allé au delà de 200 iso, donc si il bruite pas plus a 200
c'est tout bon.

en général tant que tu monde pas a 400 ISO, le bruit n'est pas vraiment perceptible !!! A moins d'etre en interieur, sans lumière et sans flash !

personnellement avc le FZ 50 je tourne a 100 et 200 ISO sans réel pbm!

Attendond l'avis des autres !!

merci de ton passage, et de ton avis zion

alain24 a écrit:

as-tu déja fais des images à 200 iso aussi propre? car si c'est le cas je vais me le prendre ce week-end le kiki
car je ne pense pas allé au delà de 200 iso, donc si il bruite pas plus a 200
c'est tout bon.

Moi de toutes manieres je prends 97% de mes photos à 100 ISO

comme ça la boucle est bouclée

Je continue à scruter les infos sur le futur du FZ, et voila que je retombe ici... j'avais pas vu le sujet


Cependant, je me sers du post pour poser une question simple: quelqu'un a t-il pu comparer des photos prises avec le FZ50 et avec le Fujifilm S9600 dans des conditions similaires en faible éclairage?? parceque j'hésite, peu à peu, avec cet appareil qui semble tout aussi polivalent,comparable au FZ, mais avec un grand angle et, soit disant, peu de bruit jusqu'a 800, voir 1600 ISO...
D'après vous, quels sont les grands avantages du FZ par rapport à celui la, excepté le stabilisateur?

Merci!

Mis à part le stabilisateur, pas grand chose d'autre

En fait le FZ-50 serait meilleur en exterieur que le Fuji, mais c'est simplement ce que j'ai lu, je n'ai pas pu faire le test moi même.

Maintenant comme je disais sur le forum Hardware, si tu fait 80 % de tes photos en exterieur, prends le FZ-50, maintenant si c'est le contraire, prend le Fuji

Bon choix

Bonjour à tous c'est encore moi j'ai une petite question qui me tracasse!!!! étant donné que le capteur du FZ50 est plus petit que celui d'un reflex, à quel focale il faut être pour avoir un jolie fond floue ou (bokhey) je sais plus comment cela s'écrit!!! et est ce que l'objectif du fz50 est bon à toute les focales. Merci pour vos réponses.

Il faut être F2.8 ou F3.2, plus le chiffre de ta focale est petite et plus le fond sera flou, rien à voir avec la taille du capteur.

Loe FZ-50 monte à F11 et à F11, les zones sont net sur toutes la photo

Va voir ce post cela pourra peut être t'aider:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/TECHNIQUES-ET-REGLAGES-POUR-PRISES-DE-VUE-c8/Divers-f56/Test-PDC-entre-F32-et-F11-pour-AlexL-o-t1386.htm

@+

bonjour satjc, ça va? je crois qu'il va falloir que je te contredise si le capteur y fait, prend une image à 50mm avec un capteur de compact ou de bridge à f/2.8 et prend la même sur un capteur APS-C d'un reflex et tu verras que la difference est énorme. c'est pour cela que je posé la question sur le fond flou

à moins que le FZ50 se comporte comme un reflex, et là se serait le top,
mais j'y crois pas trop.

en fait, on a dj discuté de ce sujet...
du point de vue photographique, proprement dit, la taille de la zone nette déprend de l'ouverture (profondeur du champs). Cad, sur le m appareil, plus tu ouvres, plus la zone de netteté est faible.

Ensuite, entre les bridges et les compacts et les reflexs, le résultat n'est pas du tout pareil !!! G constaté cela avec mes macros!!!

Je me trompe peut être

Mais ce n’est pas le capteur qui s’occupe de l’ouverture c’est bien l’objectif, ensuite celui-ci est bel et bien adapter à la taille du capteur

Pour le FZ-50 c’est l’objectif Leica qui varie de F2.8 à F11, et je pense que tout cela est calculé par rapport à la petite taille du capteur, maintenant tu as de plus grande variation sur les reflex et tu peux donc avoir des flous encore plus soutenu, tu n’arriveras jamais à reproduire les flous d’un Reflex avec le FZ-50, c’est aussi un des défauts des bridges

Donc pour le fond flou il faut avoir la focale la plus petite possible, mais tu n’arriveras jamais à avoir le même flou qu’avec un reflex

En mode Macro avec Bonnette tu arrives à accentuer ce système de flou, mais encore une fois, rien à voir avec les reflexs

D'après moi :

Oui la taille éclairée du capteur va varier, donc la taille du capteur change le phénomène physique.

MAIS
les photographes sont pas des cons, et au lieu de faire une unité de mesure en fonction le la quantité de lumière entrante, il on inventé un ratio : le F**

Le ratio prenant en compte tout les paramètres physiques pour obtenir une unité photographique identique sur tout les appareils, on n'a donc plus à considérer ce genre de détails...

F2.8 donnera donc les mêmes résultats sur tout les appareils...

Après justement les reflex ouvrent (et ferment) plus que les bridges, d'où des capacités plus grandes.

merci vhnguyen et satjc pour vos réponses. Je sais que plus on ouvre et plus le fond et flou, mais je me suis mal fait comprendre, en fait la question est, à ouverture maximale, a quel focale il faut être pour commencer à avoir un jolie flou arrière, par exemple pour faire un portrait, car j'ai eu l'occasion de voir des images faites avec le FZ50 sur flickr par exemple, avec de très beau flou.

Moi il m'arrive d'accentuer les flous du fond avec un flou gaussien sous totoshop, peux tu nous montrer un exemple d'image, pour que l'on puisse bien voir ce que tu veux exactement

Dross a écrit:

D'après moi :

Oui la taille éclairée du capteur va varier, donc la taille du capteur change le phénomène physique.

MAIS
les photographes sont pas des cons, et au lieu de faire une unité de mesure en fonction le la quantité de lumière entrante, il on inventé un ratio : le F**

Le ratio prenant en compte tout les paramètres physiques pour obtenir une unité photographique identique sur tout les appareils, on n'a donc plus à considérer ce genre de détails...

F2.8 donnera donc les mêmes résultats sur tout les appareils...

Après justement les reflex ouvrent (et ferment) plus que les bridges, d'où des capacités plus grandes.

non non, un f2.8 du bridge ne donne jm le m résultat qu'un f2.8 du reflex!!!
je crois pas!!!

voila

http://www.flickr.com/photos/leightphotography/444906499/

je vais essayer de chopper un bride ou un compact, je ferai des tests, je vous montrerai...

oh te fatigue pas vhnguyen, pour le compact j'en ai un avec un zoom 6x, et bien même quand je suis à fond de zoom c'est à dire à 210mm et bien je suis très très loin derriere

cad?

et bien par rapport à l'image que j'ai posté qui est prise au 85mm, moi, lorsque je suis au 210mm à ouverture maxi sur mon compact, le flou est très très leger. Il y en a pratiquement pas.

A mon avis vu la photo le fond est aussi tres loin, ce qui accentue l'effet de flou, plus ton fond sera loin, plus il sera flou, dans cet exemple, c'est une photo prise en extérieur ave un fond éloigné donc tout a fait possible avec un FZ-50

la focale n'a rien à faire dans cette histoire...
Ce qui est important est l'ouverture...
Ce que G dit, à l'ouverture égale (f2.8, f3.5 ou f5.6, etc), les reflex, compact et bridge ne donnent pas pas le m résultat...

oui ainsi que la taille du capteur qui y fait beaucoup

Pour résumé, vous êtes tous d'accord pour dire que l'on a pas le même resultat suivant que l'on soit avec un reflex, un bridge ou un compact.

Pour le flou, il n'y a pas mieux qu'un reflex. C'est le seul reproche que je trouve à faire aujourd'hui à mon FZ50.

alain24 a écrit:

oui ainsi que la taille du capteur qui y fait beaucoup

Il insiste avec son capteur

Oui tu as absolument raison, la taille du capteur joue egalement sur la PDC, comme le capteur des reflex est plus grand à F5, tu n'auras pas le même flou qu'a F5 avec un bridge, on ne pourra donc pas comparer les mêmes images avec les mêmes réglages, il faudrait faire une photo test avec un reflex et un FZ-50 à la même focale, si quelqu'un à un ami avec un reflex si il pouvait faire le test et nous poster les photos exemples ça serait gentil, mais il est certain que le flou du fond ne sera pas équivalent

C'est pas une news très fraiche, mais le FX100 est sorti:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx100/index.html

Jusqu'à présent la série FX était la version compact de la FZ, avec des caractéristiques très proches (hors objectif).
Il y a de petites améliorations, pas de révolution, comme d'hab chez Pana:
- Capteur 12.2 MP de 1/1.72 pouces (5% plus grand que le 10 MP)
- Mode haute sensibilité à iso variable 1600-6400
- Rafale 8 i/s
- Vidéo 1280x720 15i/s

Les photos exemples sont en 80 et 100 ISO, donc pas d'info sur le bruit numérique.

Bein perso j'ai commencé sur un D80 ^^ aprés ça depend comment tu commence perso je regrette pas maintenant le D80 et revendu et je passe au D200. Pour la PDC tu auras toujours un meilleur flou sur un 24*36 qu'un APS sur un APS que sur un FZ etc etc etc c'est toujours pareil

chasseur a écrit:

... comparer des photos prises avec le FZ50 et avec le Fujifilm S9600 ...
D'après vous, quels sont les grands avantages du FZ par rapport à celui la, excepté le stabilisateur?

Merci!

Ben, je viens trop peu souvent ici .... Mais je bosse ...

Entre le FZ50 et le Fuji ... Il y a des éléments de réponse sur ma page ...
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_fz30_diaph.php

Les différences sont essentiellement la plage d'ouverture, le stab et la focale ...

Si tu as encore des questions n'hésite pas.

===================

Pour la PDC ... C'est vrai qu'un F2.8 de reflex sera meilleur qu'un F2.8 de FZ50 .... MAIS ....

Le FZ50 a un zoom de 35 - 420 en moins de 800g.
Il a aussi une map assez précise notamment en "ponctuel" ...

On peut donc faire de très bons fonds flous en combinant les paramètres : diaph, focale, map ...
C'est un peu moins simple qu'avec un reflex, mais on arrive à ses fins dans 95% des cas ...

Il faut regarder les photos ... Il y a quelques exemples sur ma page ...
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/pdc_fz30.php

Ci-dessous un test en 420mm ... Mais on peut aussi avoir des arrières plans flous à d'autres focales 80, 100mm etc.

On peut cliquer pour agrandir dans smug ...

F3.7


F11


Mais on en trouve des dizaines d'autres dans les galeries et même ici ...

===============

Pour info le FZ50 est sorti un an après le FZ30 ...
Annonce fin juillet comme pour le FZ30.

Je pense qu'il vont sortir un FZ100 ou 60 ou 80 ...
Avec un mixte du FX100 et du FZ18 ...
Un 12 Mpx, 18x, démarrage à 28mm ... Un traitement soft qui semble être un peu amélioré ...

Entre le Fx100 et le FZ18, ils ont tous les éléments pour faire un successeur au FZ50 ... Il n'y a pas de raisons pour qu'ils ne le sorte pas prochainement.

On verra bien ....

A voir, mais ce ne sera certainement pas moins bon que le FZ50 ...
Sinon, ce sera la révolution sur DpReview ...

Citation :

Le FZ50 a un zoom de 35 - 420 en moins de 800g

ce n'est pas forcement un point fort, en passant du D80 au D200 ( donc + lourd ) j'apréssi le poid qui rend l'apn beaucoup plus stable.